Forum Movies - Reviews: DVDs & Blu-rays

Wenn ein Film der Trilogie den Oscar verdient gehabt hätte, dann wäre es der erste gewesen.
du hast ja so recht....

papp's Wertung:

schluck! hab' gerade die längenangabe für rotk extended version bei 1a-dvdshop.ch gesehen... 202 min. sagt mir, dass das eine fehlinformation ist! das wären ja nur 10 min mehr als die kinofassung!!!

ich bin geschockt!

gargamel's Wertung:

das ist ein fehler, weil: es sind weder details noch ein releasedatum bekannt.

th's Wertung:

es gibt viele gerüchte, die sich um 40 Minuten und mehr als eine Stunde zusätzliche Szenen drehen. Wir werden sehen

pb's Wertung:

yup, hab' jetzt gerade was gefunden, wo sie was von 250 minuten brabbeln (das wäre dann ja eine stunde...).

wird auch nicht die ganze wahrheit sein,
beruhigt mich aber ungemein!

(und das reimt sich sogar!)

gargamel's Wertung:

und noch ein mysterium:

warum ist die code 1 version 201 minuten lang und die code 2 version 192? ich gehe mal davon aus, dass es dieselben schnitte sind.

hat das was mit den verschiedenen frameraten von pal und ntsc zu tun? oder wie oder was? (ist mir schon bei anderen filmen aufgefallen: gleicher schnitt, verschiedene längenangaben für code 1 bzw 2 versionen).

weiss da jemand mehr?

gargamel's Wertung:

Dieser Effekt nennt sich PAL-Speedup und wird hier auf Englisch erklärt. Der Effekt hat oft zur Folge, dass Leute denken ihre Versionen seien geschnitten.

Deutsch und deutlich
Kinofilme werden mit 24 fps ( Frames Per Second, Bilder pro Sekunde) gedreht. Das in Europa verwendete Videosystem PAL arbeitet hingegen mit 25 fps. Um beim Mastering für Video keine Qualitätseinbussen hinnehmen zu müssen, werden sämtliche Kinofilme für die Auswertung im Fernsehen, auf VHS oder DVD mit 25 Bildern pro Sekunde gezeigt. Der Film läuft damit effektiv um gute 4% schneller. Dieses Verfahren bezeichnet man in Fachkreisen auch als PAL-Speedup. Ein Film der im Kino also 100 Minuten lang ist, hat auf Video und DVD nur eine Laufzeit von rund 96 Minuten. Dies bringt natürlich Probleme bei der Tonspur mit sich - denn diese muss ebenfalls gute 4% schneller abgespielt werden. Rein technisch gibt es zwei Varianten, dies zu erreichen.

Die eleganteste Methode dies zu tun, ist auf der digitalen Ebene durch einen sogenannten Time-Stretching-Algoritmus. Dabei werden in regelmässigen Abständen winzige Teile des Audiosignals herausgeschnitten, die Schnittenden werden ineinander übergeblendet. So kann man, ohne Änderung der Tonhöhe, die Zeitkonstante ändern und die Tonspur eben 4% schneller laufen lassen. Die einfache Methode, die bis zur digitalen Audiobearbeitung eingesetzt wurde, ist ein Speedup des Tonmaterials an sich. Ähnlich einer Schallplatte, die man auf 45 anstelle von 33 RPM abspielt, ändert sich dabei auch die Tonhöhe. Das Audiosignal ist also nicht nur eher zu Ende, sondern auch in der Tonhöhe verändert. Ein Speedup um 4% ändert die Tonhöhe um fast einen Halbton (was besonders Musikfans stören dürfte) nach oben. Dieser Effekt ist so bei der deutschen 2.0 Spur der LOTR1 Einzel-DVD zu hören - offenbar hat man es sich hier sehr einfach gemacht und den Ton, ohne Time-Stretching, eben einfach schneller laufen lassen. Dieses Verfahren ist aber kein Fehler an sich, viele PAL DVDs, besonders wenn der Film älter ist als 10 Jahre, weisen diesen Effekt auf.

Vor 5 Jahren geisterten im Netz einmal 2 Soundfiles, die einen direktvergleich zwischen NTSC bzw. PAL Dialogen aus "Das Boot" ermöglichten. Der Link ist jetzt aber tot. Die Stimmen waren merklich höher. Aber es ist vielfach so, dass es niemandem auffällt, der es nicht weiss. Es wundert mich aber, dass Du noch nie davon gehört hast, Gargamel.

Mich tät interessieren, ob Soundtrackmeister pb die Halbtonhöhe Unterschied jeweils stören.

Hier haben Early Adaptor der DVD im dt. Sprachraum das "Problem" mal durchgenudelt.

rm's Wertung:

hey, vielen dank für die prompte und vollständige aufklärung!

tja, zwar weiss ich viel, doch möcht ich alles wissen...

ist mir irgendwie bis heute nie so richtig bewusst aufgefallen, das ganze. aber es ist auch schön, hin und wieder selber was neues zu lernen, statt immer nur lektionen erteilen zu müssen . und ich war auf dem richtigen pfad!

und wegen dem halbton: das sollte nur für leute mit dem absoluten gehör ein problem sein (und davon bin ich seeeeeehr weit entfernt! )

gargamel's Wertung:

rm könntest du das Ganze bitte genauer erklären!?

sj's Wertung:

1. Ein Halbtonschritt errechnet sich aus der zwölften Wurzel aus zwei und ergibt somit einen Faktor der Frequenz von: 1,059 (Eine Oktave, Faktor 2 der Frequenz, enthält 12 Halbtonschritte)

2. Durch das Speedup von 4% verringert sich die Periode T, bzw. die Zeit, um den Faktor 0,96. Somit ergibt aus f=1/T = 1 / 0,96 = 1,042

Bildli gefälligst.

Mmmmh wie komm ich jetzt back2topic? Ach ja. Pippin singt in The Return of the King sicher auch mal eine Oktave.

rm's Wertung:

Nein, rm, Du alter Spitzfinder, das ist kaum hörbar. Nur im Vergleich mit CD oder PAL->NTSC Version würde ein musikalisch geschultes Ohr den Unterschied sofort bemerken. Das Ohr (also ein gut getuntes - und das ist heute danke Technobumbumzulaut selten) ist zwar viel feiner und weniger träge als das Auge, aber ohne jegliche Vorabinfo dürfe das den wenigsten auffallen.

pb's Wertung:

nun da wir grad so schön am fachsimplen sind... NTSC hat 29.97 fps, PAL 25 fps. nun frag ich mich, warum man beim NTSC inverse telescine macht, bei PAL aber nicht? oder in anderen worten: NTSC reduziert man auf die ursprüngliche 24 fps, PAL aus welchem grund jedoch nicht?

th's Wertung:

Ich hab mir die DVD schon besorgt.

bond's Wertung:

@th
wenn du dir den link von rm ("bildli gefälligst. ") anschaust, ist eigentlich alles klar... ausser du meinst mit "inverse telecine" etwas anderes als diesen 2:3 transfer... aber was ist dann "inverse telecine"..?

[Editiert von 'gargamel' am 26 Mai 2004 16:42:58]

gargamel's Wertung:

Ich alter Suchti hab jetzt obwohl ich warten wollte trotzdem schon den Kinocut geholt. (Fand halt das Buch damals schon giganto und bin wohl einer der wenigen die auch mit der Filmischen Umsetzung vollkommen zufrieden bin v.a dank den Extendetd cuts)
Deshalb kann ichs kaum erwarten die EE in die Finger zu kriegen denn TTT wurde durch die zusätzlichen Szenen nochmals enorm aufgewertet.
Ja auch ich finde FOTR den besten Teil von allen weil die Nachfolger gerade in der Kinofassungen zum Teil zu fest auf die Schlachten fixiert sind. Aber TTT Extended mach Hoffnung.
Zur DVD
Gutes Bild und Ton, Extras solala
Wer will kann zuschlagen alle anderen warten auf die (hoffentlich)etwas mehr Story und Nebenhandlung beiinhaltende EE.

Filmo's Wertung:

Schön für dich ich auch.
Und viele andere hier wahrscheinlich auch. Also lass das.

NOFX's Wertung:

schon gut wegen dem musst du ja auch nicht gerade die Nerven verlieren!!!

bond's Wertung:

The Lord of the Rings: The Return of the King ist ein genialer Film. Man muss nicht aufzählen, was gut ist, sondern man muss krankhaft nach etwas suchen, das schlecht (nicht so gut?) ist. Also das einzig Negative, was ich am Film finden kann, ist..... äh äh, eben das nichts zu finden ist.

Ich kann nicht damit leben, dass es einen perfekten Film gibt.

Ah es gibt etwas, doch das reicht nicht um dem Film einen Stern abzuziehen.

Das Gelächter als Frodo im Bett erwacht, ist doch ein ganz kleines bisschen lächerlich, oder nicht?

NOFX's Wertung:

Ich muss sagen das ich die drei teile nicht oft genug sehen kann und warte schon sehnsüchtig auf die Extendend Edition.

Die leider so wie ich gehört habe wie die anderen nicht vor November auf den Markt kommt. Da muss man solange mit der Kinofassung auskommen. Und hoffen das die zeit schnell umgeht.

Andromeda's Wertung:

Was erst November. Die müssen jetzt nicht so lange warte. es kommt ja kein weiterer Teil mehr ins Kino. Und die Kinofassung ist ja auch drei Monate früher rausgekommen als Teil 1 und 2. Also ich hoffe immer noch, dass die Extended auch drei Monate früher kommt. Das wäre dann im August oder so.

NOFX's Wertung:

Es wurde bereits offiziell bestätigt, dass die Extendend Version im Dezember 2004 kommt.

sj's Wertung:

Im Dezember erst. Warum so spät?

Das find ich aber nicht gerade toll. Bis November ist ja schon lange, aber Dezember(trauer,heul,schluchz) ist fast nicht auszuhalten.

Andromeda's Wertung:

weil jackson mit grosser wahrscheinlichkeit noch bis dann daran herumwerkelt... und die zeit wollen wir ihm doch lassen, nicht?

[Editiert von 'gargamel' am 12 Jun 2004 23:51:10]

gargamel's Wertung:

Klar lassen wir ihm die Zeit. Aber schade ist es trotzdem. Kann es nun mal kaum erwarten die EE zu sehen.

Andromeda's Wertung:

Nachdem mich der 2. Teil von Herr der Ringe total enttäuscht hat, kam mit dem 3. Teil alles wieder in die richtige Strasse. Der 3. Teil hat eine exzellente Story, Handlung, Schauspieler, Effekte, Spannung und und und, einfach alles, was man von einem super fantasyfilm erwarten kann!

+ STORY
+ ALLGEMEINE HANDLUNG
+ SCBHHAUSPIELER( ORLANDO BLOOM ALS LEGOLAS)
+ SPANNUNG BIS ZUM GEHT NICHT MEHR
+ VERDAMMT GUT GELUNGENE EFFEKTE
+ SOUNDTRACK DAZU

Keine Frage, der Film hat sich die 6 Sterne absolut verdient

natalie's Wertung:

so, bei 1a-dvdshop.ch ist die collectors edition im angebot: 242 min lang, mit einer kleinen minas tirith statue, erscheinend am 9.11.2004...

http://www.1a-dvdshop.ch/Default.asp?idlnk=1198763

gargamel's Wertung:

eine feine nachricht. ich erwarte mir schon so einiges von der längeren fassung

pb's Wertung:

Der film allein macht den DVD schon lohnenswert! LotR trotk finde ich einer der besten Filme die je gedreht wurden!!!
Weiss jemand wie lange, dass die Extendet Edition geht???:-)

Wüschu's Wertung:

sag mal, bist du bescheuert? sorry, aber nur 2 posts weiter oben, da steht die antwort...
lies doch das zeugs durch, bevor du was postest...

[Editiert von 'gargamel' am 01 Sep 2004 09:00:59]

gargamel's Wertung:

Hab da eine Frage: Hat jemand eine Ahnung ob es ein Triple Pack geben wird mit allen drei Teilen in der Extended Edition??
Das wäre dann "mein Schatz" im DVD-Regal

Tigerchen's Wertung:

habe gerade per Postb die exdentend version erhalten Gail

picasso's Wertung:

Wo hast du sie bestellt? Muss heute Abend unbedingt in den Media Markt gehen im letzten Jahr habe ich die Box dort auch schon einen Tag früher erhalten.

sj's Wertung:

Hab mir jetzt über Amazon die gesamte Trilogie in der SpecialEdition bestellt.
(http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00065DWEK/ref=amb_center-3_157363_15/028-8444035-6506956)
Lohnt sich aber nur für den, der "Die Gefährten" und "Die Zwei Türme" noch nicht in der ExtendedVersion im DVD-Regal stehem hat

Tigerchen's Wertung:

habe sie bei 1a dvd bestellt einfach toll du wirst überwältigt sein glaubes mir

picasso's Wertung:

Hm, die ersten Teile hätten bestimmt auch den ein oder anderen Oscar verdient...obwohl mir persönlich hat der 3. am besten gefallen, wobei das Ende ein bissel in die Länge gezogen wird...naja, was soll's, die 11 Oscars sprechen für sich

*ps: wo kann ich meine sterne-bewertung auswählen??

**Edit: Hab's rausgekriegt ^^

[Editiert von 'Screamy' am 09 Jan 2005 23:41:33]

Screamy's Wertung:

Eigentlich ein toller Film. Doch muss der Schluss so dermassen extrem in die Länge gezogen sein?

rsi68's Wertung:

ja, muss er!

gargamel's Wertung: