Forum Movies - Reviews: Kino

Jetzt heldenhaft im Troy-Wettbewerb gewinnen:

» Der Wettbewerb

th's Wertung:

die feinde sind besiegt!

doch... wer ist denn nun eigentlich feind, wer freund? dies hab ich mich während des filmes des öftern gefragt. mal sind die troer die symaptischen, mal die griechen, und ab und zu muss man den achilles einfach mögen.

dass es in troy nicht eine klare aufteilung gibt, macht den film interessant. gleichzeitig verhindert das leider aber auch, dass man sich in ihn hineinleben könnte. mich vermochte der film einfach nicht richtig zu packen. nicht dass die heldenauswahl zu gering wäre, nein. ob nun hektor, achilles oder (das weichei) paris - allesamt ok. auch die special-effects sind sehr dezent gehalten. dass nicht 1000 echte schiffe durchs mittelmeer fahren ist jedem klar - doch man kann echt von unecht nicht mehr wirklich unterscheiden. ebenso sind die schlachtszenen gewaltig - während bei LOTR es noch orks gegen menschen waren, lassen hier kampf mensch gegen mensch das ganze noch spektakulärer, noch eindrücklicher aussehen.

was meine filmfreude schliesslich aber deutlich schmälerte, sind die herzschmerz szenen. und von denen gibts schier unzählige. für einmal wünscht ich mir, der regisseur hätt noch ein bisschen mehr schneiden lassen... bei dieser gelegenheit wär dann wohl auch noch der eine und andere schmalzige dialog entfallen.

besonders gefallen hat mir (neben brad pitt als achilles) der eric bana als hector. orlando bloom beweist einmal mehr, dass er mit pfeil und bogen umgehen kann - aber sonst nicht unbedingt die superrolle. die frauen kommen leider etwas gar kurz, wie das rm schon oben erwähnte.

fasziniert haben mich übrigens die

ebenfalls ein höhepunkt: das holzpferd.

nicht DER film des jahres, doch im grossen und ganzen aber gut.

th's Wertung:

gut
- Brad Pitt. Klasse Figur, klasse Schauspieler. Halt einfach sympathisch, egal was oder wen er spielt.
- Eric Bana. Die "Überraschung" des Filmes. Sein Hector überzeugt jede Minute. Das Duell mit Achilles ist genial.
- Brian Cox. Sein kriegstreiberischer Agamemnon wird verdammt gut dargestellt. Man hasst den Kerl von der ersten Minute an.
- Peter O'Toole. Sein Charisma, seine Ausstrahlung und seine Schauspielkunst sind ein Höhepunkt des Filmes. Grandios, der alte Mann...
- Einzelne Duelle. Die sind interessanter als das grosse Geschlachte. Vor allem die Kampftechnik von Achilles ist Löwengleich. Herrlich....
- Kulisse. Grandios.
- Geschichte. Klassisch
- Sean Bean alias Odysseus, dem man die Listigkeit regelrecht ansieht....

nicht ganz so gut oder auch schlecht
- Orlando Bloom. Liegts an der Rolle? Liegts an ihm? Er spielt das Weichei des Filmes, dass wohl nicht nur auf betrogene Ehefrauen steht sondern auch deren Männer attraktiv findet... Okay, übertrieben, aber so kam er rüber. Ich kenne den Charakter der klassischen Figur nicht, aber hier wird er als feiger, ängstlicher und oberflächlicher Typ dargestellt von einem Schauspieler, der zwar Bogenschiessen kann, aber sonst so ziemlich limitiert ist....

- Historische Abänderungen. Klar, kann man nicht eine 10-jährige Belagerung in 2,5 Stunden packen. Aber einen grösseren Zeitraum hätt ich mir schon gewünscht.
- Frauenrollen. Kaum vorhanden, Schuld an allem, eher negativ angesiedelt.

Kurz gesagt, der Film ist klasse. Grosses, aufgeblasenes Kino, dass mich über 2 Stunden herrlich gefesselt hat. Da hat auch das Rückenweh nicht gestört, dass ich nach 10 Minuten ab den grausam unbequemen Sitzen im zürcher Hauptbahnhof bekam. Auch die Qualität des Bildes im HB lässt zu wünschen übrig. Okay, wir sassen deftig weit vorne, aber egal. Zudem gabs kein gratis Popcorn mehr und fürs Pausenglace hätten wir auch bezahlen müssen. Letztes Jahr war's irgendwie besser....

muri's Wertung:

Aischylos Orestie wäre demnach wohl hinfällig

pv's Wertung:

Troya war, zumindest nach der Pause echt grosses Kino. Brad Pitt, jenseites jeglichen Schmachtfasaktors, den er für mich nicht hat, war überzeugend, Eric Bana unerwartet gut, die Mädels... unscheinbar und flach (aber ich bin ja auch ne Frau) und Orli... decken wir das Mäntelchen des Schweigens über seine Leistung. Wenn er so weitermacht revidiere ich meine Meinung von: "Da kann noch was draus werden" in: "Hoffnungslos schlechter Schauspieler". Entweder hat er einen schlechten Agenten, denn die Rollen die er hat, sind ja auch immer so angelegt, dass er geistig leicht minderbemittelte, verwöhnte aber hübsche Jüngelchen spielt. Tja, und dann sieht er halt immer wie Legolas aus. Für mich war er einfach nicht überzeugend, kein Komnflikt, kein Erkennen, kein Mut und kein Aufgeben. Schade eigentlich, weil nach wie vor würde ich mir wünschen, dass er sich nicht als schön aber blöd verheizen lässt und mal zeigt, dass er was kann.

Da ich nicht gerade unter einer umfassenden humanistischen Bildung leide waren mir die Änderungen herzlich wurst, wer das Original kaum kennt, dem fallen Änderungen einfach nicht auf.
Der Soundtrack war mir zu orientalisch, das klang eher nach Wüste, nicht nach Türkei, und die Stimmen (ja, ich hab's auf deutsch geguckt), uff, langsam nervt's sogar mich. Fast jeder Schauspieler wurde nicht von seiner Stammstimme gesprochen und das irritiert schon. Allerdings hat die tiefe, gewaltige Stimme gut zu Achilles gepasst.

Insgesamt gutes Monumentalkino, genau das Richtige für mich.

rattacrash's Wertung:

Bin muris Meinung.

Für mich gibt es aber noch einen zusätzlichen Negativpunkt:

- Der Score

Ich weiss nicht was unser Experte Philippe dazu sagt, doch mir hat der Soundtrack nicht gefallen. Er ist zwar nicht negativ aufgefallen, doch irgendwie fehlt im das gewisse Etwas.

sj's Wertung:

... und da bin ich voll und ganz deiner Ansicht. Die musikalische Untermalung ist öd, langweilig, einfach *bluah*...
... weitere negative Punkte lass' ich weg. Mir hat der Film nur bis-gut gefallen, sprich mit 'ner Note (nach CH-System) 4.75...

nd's Wertung:

der score... war ein schnellschuss. eigentlich wäre nicht James Horner als komponisten vorgesehen gewesen, sondern Gabriel Yared. dieser hat denn auch seit märz 2003 an seinem troy-score gearbeitet. kurz vor fertigstellung - im märz 2004, 2 monate vor kinostart - wurde dann aber sein score von testpublikum, dem regisseur und warner brothers als "zu pompös" befunden und Yared gekündigt. in nur einem monat hat dann Horner das hingekomponiert, was man nun im film hören kann... diejenigen, welche Yareds score kennen, findens eine sehr schlechte wahl.

die ganze geschichte gibts hier:
http://www.dertrojanischekrieg.de/statement.html

und wer in Yareds original-score reinhören möchte, kann das hier tun:
http://www.gabrielyared.com/ (unter news -> troya score)

th's Wertung:

Was soll ich zu diesem Film sagen?? Ich als grosser Fan der Ilias....... aber vom Original..... leider wurden zu viele sachen verändert. Im Original wurde Agamennone nicht im Tempel von Brisiade getötet sondern nach der heimreise von seiner eigenen Frau.... Achille sah Brisiade nie als geliebte, sondern mehr als "lieblings Kriegsbeute".... der krieg dauerte eigentlich 10 lange Jahre und nicht ca. 2 Wochen.... Achille starb vor dem Trojanischen Pferd, getroffen von einem Pfeil in der Ferse (Aber Brad Bitt muss ja bis zum schluss überleben und erst dann Sterben) ...... und und und.
Aber da man nie einen Film nach dem Buch vergleichen sollte gehe ich mal zum Film rüber....... tolle Schauspieler ausser Orlando "Legolas" Bloom, tolle Schlachten und der Kampf zwischen Etore und Achille war auch toll gemacht. Den Soundtrack war nicht schlecht aber auch nicht gerade gut. Ich muss sagen dass ich im grossen und ganzen sehr gut unterhalten wurde und da verzeihe ich auch die vom Pohem veränderten Sachen. Ich fand es sogar gut dass die Götter weggelassen wurden...... schade trotzdem dass viel (zu viele Sachen verändert wurden.

Greetings

azrael's Wertung:

leider ist der film nur sehr mittelmässig. wobei ich bezweifeln mag, dass das an hollywood liegt, sondern eher an wolfgang petersen selbst. schon allein die anmassung, gleich als erster im abspann erwähnt zu werden...

man könnte diesen film auch als eine art lobgesang auf brad pitt ansehen, der wieder einmal sein schauspielerisches können beweist. dagegen kann orlando bloom weniger überzeugen, was jedoch der rolle des paris entspricht.

leider hatte ich mir mehr erwartet von diesem grossangepriesenen kinohit 2004 aber er regt an, homers ilias einmal richtig zu lesen...

com's Wertung:

Troy ist für mich wieder einmal eine grosse Enttäuschung. Nicht weil er wirlich schlecht ist, sonder weil ich viel mehr erwartet habe.

Brad Pitt spielt Achilles gut, ich finde aber, dass er trotzdem eine Fehlbesetzung ist. Brad Pitt passt meiner Meinung nach nicht in die Rolle eines grossen Kriegers.

Über Orlando Bloom braucht man gar nicht viel zu sagen. Er hat eindrücklich bewiesen, dass er auf Kinoleinwänden nichts zu suchen hat. Seine Mimik ist dermassen übertrieben, dass es nur lächerlich ist, wenn er auftritt. Der Höhepunkt der Lächerlichkeit war, als er Manelaus zum Duell herausforderte.

Am meisten überzeugten mich Sean Bean als Odysseus und Eric Bana als Hector.

Ein weiterer Negativpunkt: Viel zu viel Liebesgesülze (wurde schon erwähnt)

Toll fand ich dafür die Kämpfe. Obwohl ich eigentlich kein Fan bin von minutenlangen Kämpfen zwischen zwei Titelhelden, war für mich der Kampf zwischen Achilles und Hector eines der Highlights des Filmes, auch weil er relativ kurz war.

Der Sound war auch nicht überwältigend, mir blieb keine Musik in Erinnerung, was beim Gladiator noch anders war.

Fazit: solide Unterhaltung, mit Schauspielerleistungen von gut bis unzumutbar.

NOFX's Wertung:

Von diesem Film habe ich einiges mehr erwartet.

Am Anfang war es wirklich gut insziniert, wie sich die zwei Heere gegenüberstanden aber war es denn wirklich nötig

Zu keinem Zeipunkt fühlte ich mich von diesem Film in den Bann gezogen.

Zu den Schauspielern:

Bread Pitt: Gut, aber müssen wir in jedem seiner Filme zusehen wie er was isst.

Orlando Bloom: warscheinlich lag es auch an seiner Rolle aber er in diesem Film spielte er einfach nur lächerlich, kann er einfach nichts anderes als Bogenschiessen?!

Eric Bana: Genial, bester Darsteller

Fazit:
Es wäre warscheinlich klüger gewessen,mit Homers Buch zu lesen beginnen, als seine Zeit für den Film zu opfern.

Jack16's Wertung:

Da hatte der Drehbuchautor aber keine andere Wahl.

NOFX's Wertung:

Klar, wusste ich. Aber s'hat mich trotzdem enorm genervt...

muri's Wertung:

Ja mich hat das auch genervt.Aber trotzdem find den Film super.Die Schlachtszenen sind einfach super dargestellt!

bond's Wertung:

Ich kapiere diese Aussage nicht. Bitte erklären

P.S. Brad ist kein Brot er isst es nur.

[Editiert von 'NOFX' am 15 Mai 2004 21:25:02]

NOFX's Wertung:

Zu dieser Achilles-Paris-Diskussion:

Dass Orlando Bloom nicht gerade positiv auffällt liegt ganz klar an der Rolle, wer glänzt bei solch' einer Rolle schon ?!

The One's Wertung:

Absolut der HAMMER FILM 2004 !!!!!
PS: Die letzten 5 min haben mir nur net gefallen sonst war der Film von A - Z OK!!!

bye nikki

NikkiMafia's Wertung:

Ja das stimmt

bond's Wertung:

Nein, das stimmt nicht. Es liegt nicht an der Rolle, sondern daran dass Orlando Bloom auf die Theaterbühne gehört und nicht auf Kinoleinwände. Einzige Ausnahme: The Lord of the Rings

NOFX's Wertung:

Ich meinte nicht,dass das mit dem Orlando stimmt sondern, dass das mit dem Achilles stimmt!!!!!!!

bond's Wertung:

Aha, ja das stimmt natürlich. Sorry.

NOFX's Wertung:

guckt doch alle mal hier, was die der armen "ilias" angetan haben:

http://www.archaeology.org/online/reviews/troy/index.html

Warlord's Wertung:

guter film recht imposant. jedenfalls gute unterhaltung. pitt is krass.

2 macken: die rollen der frauen waren viel zu limitiert, nur in die kamera leiden etc. das is n bissel fade.

2tens: die schlachten sind zwar nett aber für meinen geschmack zu "clean", sprich zu sehr auf "bloss kein R rated kriegen" getrimmt. schade...

wen interessierts wenn die ilias ned 100pro übernommen wurde (eine kleine untertreibung i weiss, es stimmt ja fast nix wirklich, aber egal), is eh klar dass die kulturbanausen aus amiland nix authentisches hinkriegen.

go c the movie, aber erwartet keine geschichtslektion. es mag vieles sein, aber das ned.

[Editiert von 'Ghost_Dog' am 18 Mai 2004 20:21:12]

Ghost_Dog's Wertung:

Naja, ich fand die Schlachten (bes im Vergleich zu anderen Film-Schlachten) sehr blutig und fleischig.

Also es waren sehr viel Fleischwunden, Blut und co zu sehen...
Wirklich genug für so einen Film, und einen Splatter-Film sollte es ja auch nicht werden...

The One's Wertung:

ist denn das der grund, weshalb du den film mit einem stern wertest?? "gwunder"

pv's Wertung:

ein R-Rating hat Troy auf jeden fall bekommen, und das war schon von anfang an klar. Also ich finde den Blutgehalt genug.

Den Film selbst möchte ich noch ein 2. Mal sehen, bevor ich die Sternchenwertung abgebe.

Auf jeden Fall hat mich Horners Score extrem genervt, weshalb ich alle OutNow Leser bitte diese Petition zu unterschreiben...

http://www.petitiononline.com/gyared/petition.html

ma's Wertung:

also alles in allem fand ich den film gut, mehr aber auch nicht ;-)

- am überzeugendsten fand ich die darstellung von hector und odysseus
- brad pitt als achilles war gut dargestellt allerdings hätte mir irgendwer anders in der rolle doch bessa zugesagt..
- die stimme der helena ist wohl am grauenhaftesten gewesen, aber war glaub ich die originale der schauspielerin oda?
- ich hoffe dass orlando bloom mal andere rollen spielt als die die er bisher hatte..weil ich seh imma n imma wieda legolas in ihm ;-) wobei mit seiner visage passt er ned wirklich in nen thriller zb..aber ich geb die hoffung mal nich auf dass man ihn noch in annern rollen sehn wird, bevor seine karriere völlig im arsch is
- wie schon erwähnt der soundtrack ist grauenhaft
- zum glück bin ich nich mit der erwartung ins kino dass es näher an der wahrheit ist..denn sonst hätts mich wohl auch sehr enttäuscht *gg*
- das pferd gefiel mir absolut nicht, wirkte äusserlich irgendwie nicht überzeugend ;-)

vibelich's Wertung:

Die deutsche Synchronstimme von Helena war wirklich furchtbar.

sj's Wertung:

Fand den Film klasse!!! Vieles wurde bereits erwähnt: - Fast nur überzeugende schauspielerische Darstellungen (Orlando Bloom war wirklich nicht so das Wahre.. Seine ewige *angsthab* Mimik ist in jedem Film gleich (mal abgesehn von LotR)), sehr gut war die Darstellung von Brad Pitt als Achilles - faszinierend. Die erste Hälfte der zweiten Hälfte (nach der Pause) war ein ganz kleines bisschen langatmig, aber niemals langweilig. Die Kämpfe (besonders mit Achilles in Aktion) waren hervorragend.

Da ich die "Ilias" nicht gelesen habe, kann ich die Veränderungen nicht beurteilen und daher auch keine grossen Mängel in der Geschichte erkennen.
6 stars.

prS's Wertung:

nein das ist nicht der einzige grund. zwar finde ich es absolut scheisse, wenn man eine geschichte nimmt, zerstückelt, neu (und falsch) zusammensetzt und dann als des original verkauft, aber weitere gründe für ein stern sind: miese schauspielerische leistungen, miserabler schnitt (z.b. stockdunkel in zelt -schnitt- furchbar hell auf stadtmauer), viel zu lange (sinnlose sequenzen, die ohne weiteres fehlen könnten), usw.

Warlord's Wertung:

wurde und wird denn Troy als das Original verkauft?! Ich las, dass dem - eben gerade - nicht so sei.

Petersen hat versucht zu zeigen, wie es - eventuell - hätte gewesen sein können (oh jeh, mein Deutsch). Aber von einer 1:1 Umsetzung war nie die Rede - weder seitens Regisseur noch seitens Produzent etc.

nd's Wertung:

wie du sagst, der peterson sagt "es hätte so sein können", dem ist aber nicht so. so hatte man im jahre 1200 v.chr. (in welchem der krieg um troja, laut peterson, stattfand) z.b. noch keine schiffe aus dem 8. jh. n.chr. , bzw. münzen, etc. ausserdem stammt die einzige überlieferung von menelaus, ajax, achilles und co. aus der feder von homer und der schrieb das nichts so war, wie es der peterson gern gewollt hätte. da könnte ich ja z.b. auch einen film über jesus machen, in welchem dieser ein alien ist, das mit einer riesen-laserkanone alle rabbis vaporisiert und sagen "hätte ja so sein können".

Warlord's Wertung:

und eigentlich meinte ich das mit dem "als das original verkaufen" auch so, dass die meisten, welche den film schauen gehen werden das original nicht kennen und somit automatisch denken, es sei das original

Warlord's Wertung:

und genau DIE werden eh auf der "einen" ebene bleiben, d.h. den schauspielerInnen zusehen und zuhören, versuchen, das gesehene im hirn in ein *aha* umzuformen und dann - bei pitt und bloom - werden alle gedanken wieder *reset*puff*auflös*... zumindest bei den weiblichen...

wer homers werke liest oder gelesen hat, der/die wird wohl eh abstrahieren können: hollywood =/= antike (o.ä.).

wie es GENAU gewesen ist - wenn überhaupt -, damals, vor diesen unzählig vielen jahrhunderten resp. jahrtausenden, ... who knows. Petersen hat jedenfalls Klotz damit gemacht und macht es immer noch!

nd's Wertung:

Ja ja der Homer!

Hat die Tatsache, das der gute Homer blind war, noch niemanden interessiert? Das ist genau so wie bei Passion of Jesus Christ. Niemand weiss wie es wirklich war und somit ist die ganze Fragerei nach der Orginal-Story ziemlich überflüssig.

Hab bis jetzt keine Zeit gehabt, mir diesen Streifen reinzuziehen.

Chemic's Wertung:

Es wurde schon erwähnt. Niemand aus dem Umfeld der Produktion will "Troy" als Originaladaption verstanden haben. "Troy" entlehnt der Ilias nur. Die Versepen, die Homer verfasst haben soll, entstanden wahrscheinlich im 8. Jh. v. Chr. 300 bis 400 Jahre nach dem angeblichen Fall von Troja. Man weiss nicht, ob Homer eine damals schon vorhandene, mündlich überlieferte Chronik nacherzählt oder selbst der einzige und originale Schöpfer seines Werkes war. Man nennt das die Homerische Frage. Im Zusammenhang einer Sage von Original zu sprechen ist zumindest heikel. Zudem hat die Geschichte um den Fall von Troja schon tausende Poeten/Maler/Theaterschaffende/Musiker in den letzten 2000 Jahren zu weiteren Adaptionen des Themas inspiriert, immer dem Kontext ihrer Zeit entsprechend. Und in diese Reihe gehört auch "Troy".

Ich bezweifle, dass der Film besser geworden wäre durch eine Originaladaption. Die Ilias erwähnt das Trojanische Pferd mit keinem Wort. Und ob sich die Götter, die in der Ilias beidseits Partei nahmen und auch in den Krieg eingriffen (Pfeile umlenken und Paris verschwinden lassen) gut gemacht hätten im Film von Peterson, ist höchst fraglich.

Der archaeology.org link weisst auch noch auf archäologische erwiesene Fehler hin. Dazu sei nur gesagt, it's just a movie! Ich frage mich ja auch nicht, warum die griechischen Soldaten, wenn sie aus dem Trojanischen Pferd springen, nicht zuerst einmal pinkeln gehen. Sie waren schliesslich mehrere Stunden ohne Toilette eingesperrt.

Nur in einem Falle hätte das Duo Peterson/Benioff sich besser an die Ilias halten können:

rm's Wertung:

Für diejenigen, welche sich für Homers Werke interessieren verweise ich auf die Deutsche Website http://gutenberg.spiegel.de/autoren/homer.htm . Die versierten unter euch können gerne im Ressor Trasch & Klatsch über Homers Ilias etc. weiterdiskutieren. Würd' mich freuen...

nd's Wertung:

http://outnow.ch/Media/Img/2004/Troy/?i=movie%2E1%2F31%2Ejpg&w=1400&h=921

Bei "Fluch der Karibik" konnte er wenigstens mit dem Schwert umgehen.

bond's Wertung:

@bond: Hammergeiles Bild *lach*
Okay, zum Film: Ich liebe solche Filme, wo sich alles nur um Schlachten, Ehre usw. dreht (weshalb sonst lerne ich Altgriechisch??)- so auch Troy. Dass Orlando Bloom einfach bloss lächerlich ist, ist doch wohl nicht erst seit Troy klar, oder? Schon in Lord of the Rings hat man gesehen, dass ein Schauspieler mehr braucht als grosse, braune Rehaugen... Keine grosse Enttäuschung also. Ausserdem: Die Rolle des Paris ist doch wie gemacht für Mr. Bloom: Ein Trottel, wie er im Buch steht! *g*
Wie immer klasse ist Brad Pitt, der einfach ein geiler Schauspieler ist, da kann man sagen, was man will. Über "den Rest", womit ich die anderen Schauspieler meine , muss man eigentlich nicht viel sagen...sind alle gut. Besonders angetan hat's mir ja Achilles kleiner Cousin . Aber egal! =)
Wie gesagt, die Geschichte ist irgendwie wie für mich gemacht...Allerdings:

Sowieso sind einige Dinge aus der Sage 'nen bisschen verfälscht worden, was mich jetzt aber nich so sehr stört...
Insgesamt gefällt mir der Film sehr gut und ich hätte auch nichts gegen ein zweites Mal (die Sage kennt man ja sowieso, also wird's nicht mal langweilig...toll! ). GEIIIL!

FehlendeKreativitätfürdas' Wertung:

hmmm...naja im grossen und ganzen denke ich wurde hier alles schon gsagt/gelästert/kritisiert was den film angeht....
nur eines stöhrt mich an der ganzen sache noch...
ich denke wir schon dass wir es bei der harten kritik an orlando unserem "lieblingseleben" lassen sollten...dennoch... ich finde das man(n) hier ein bischen toleranter sein könnte,da es demselbigen ja offenbar zimlich schwehr fällt sein LOTR image loszuwereden...wie man in "fluch der karibik" (was für eine gelungene übersetzung!!! ) vieleicht schon erkennt hatt er sicherlich das potenzial zum guten schauspieler...(schaut euch brad an...wer hatt den denn am anfang ernst genommen???)
...hierzu möchte ich noch anmereken das es äusserst schwierig ist neben dem Altmeister jonny depp zu bestehen...(jonny we love u!)...naja geben wir orli doch noch eine chance...ich meine...nach meinungen hier drinn kann er ja nur besser werden...!
geetings

knusperkeks' Wertung:

FehlendeKreativitätfürdas, Das sollte jetzt keine Kritik sein, aber ich Würde die Paris-Achilles-Appollon-Szene in spoiler machen. Ich meine es hat sicher noch andere Leute (die den Film noch nicht gesehen haben) die das hier lesen und die wären dir dankbar wenn du es in spoiler machst, um ihnen nicht das Ende zu verraten. Also wie gesagt nimm das nicht als Kritik an. Danke!

bond's Wertung:

mmmh, tja, was soll man dazu sagen, das noch nicht gesagt wurde...

vielleicht noch dies: für mich ärgerlich augenfällig war das mitschwimmen auf der lotr-welle ("hey, grosse schlachten und helden verkaufen sich gut! lasst uns auch sowas machen! und dann nehmen wir auch gleich noch den halben cast aus lotr mit!").
und es geht ja gleich weiter: "alexander" und "king arthur" (ich sage nur: jerry bruckheimer. die sind sich tatsächlich nicht mal zu blöd im trailer die tag line "...every legend has a beginning" zu führen!) stehen uns bald ins haus.

zu bloom: der müsste doch langsam wissen, dass der legolas wie pech an ihm klebt. warum gibt er dann wieder den bogenschützen? da müsste er sich doch dagegen wehren, wenn er mal noch was anderes spielen möchte, als vielleicht den robin hood...

pitt: beeindruckend, der mann. meine erste bewusste wahrnehmung von ihm war der schlacksige schönling in "thelma & louise"... und nun diese kampfmaschine... wow! (ich fand die eingangssequenz fast noch spektakulärer als den kampf mit hektor.)

bana: fand ich im gegensatz zu den meisten meinungen hier nicht wirklich grossartig. er wirkte nie so, als könnte er pitt auch nur das wasser reichen. pitts intensität klatschte ihn in jeder hinsicht gegen die wand.

nervig: die "und-in-diesem-film-lernen-wir-auch-noch-was"-attitüde: alle griechen und trojaner schnitzen in ihrer freizeit alabasterfigürchen und 15 mal werden einem münzen auf toten augen gezeigt, bis auch der hinterste trottel begriffen hat, dass die für den fährmann am styx sind. und für die deppen die's dann noch nicht kapiert haben, wird's dann auch noch ausführlich erklärt...

[Editiert von 'gargamel' am 27 Mai 2004 13:11:25]

gargamel's Wertung:

Jup, danke für den Hinweis!! Sorry, ist mir gar ned eingefallen! Hab's jetzt aber geändert...Danke!

FehlendeKreativitätfürdas' Wertung:

lol, genau dat hat mich auch unendlich genervt! übrigens mussten die Griechen wohl ein Vermögen mitschiffen...

Mr. Blonde's Wertung:

Wer den Ursprung aller Kriegsdramen zu sehen erhofft, wird enttäuscht. Selbstredend lässt Brad Pitt sich nicht wie im Original regelmässig Doggy-Style von seinem Lustknaben hernehmen. Natürlich wird die Stadt nicht zehn Jahre belagert, sondern die Angelegenheit ist in 72 Stunden geklärt. Aber wer gut in Szene gesetzte Schlachten liebt, wer tiefe Fleischwunden honoriert und derzeit keine weiteren Kapazitäten für Intelligenz parad hat, der wird seinen Spass an dem Film haben. Und das Beste: zwischendrin kann man auch mal für eine halbe Stunde rausgehen und Kippe rauchen, Pool-Billiard spielen oder Heroin drücken. Die nächste Schlacht kommt bestimmt
quelle :zyn.de

papp's Wertung:

Ohne Scheiss. Da bin ich ja direkt froh, dass der Film nicht dem Original entspricht. Wobei, es wäre ja trotzdem lustig gewesen. Vor allem Brad's Gesichtsausdruck wäre ein Heidenspass geworden.

NOFX's Wertung:

lol stimmt doch eh nicht'?

prS's Wertung:

hehe, das wäre wirklich zu köstlich :-)

Shihan's Wertung:

http://www.staatstheater.stuttgart.de/schauspiel_neu/spielplan/einzel_beschr.php?id=191
womit trotzdem nichts bewiesen ist

papp's Wertung:

Troja überzeugt durch seine epische Dichte die an manchen Stellen durch die schauspielerische Leistung ins Wanken gerät. Wer die Ilias Sage von Homer nicht kennt, wird im Film einige Kuriositäten entdecken die auf die griechische Mythologie zurückgehen, wie zum Beispiel das Ritual mit den Münzen auf den Augen der Toten. Diane Kruger, die die Helena im Film verkörpert, ist meiner Meinung nach eine Fehlbesetzung, was nicht heissen soll das ich die Entscheidung, einen nicht-Star einzusetzen nicht gut heisse.

Einige Kampfszenen sind IMO mit Handkamera (?) gedreht worden, was einen die Aufregung in der Schlacht mitfühlen lässt. Die Schnitte sind ebenfalls sehr gut gelungen.

Leider ein paar negative Punkte. Deshalb "nur" 4 Sterne von mir.

Edit: Ich meine auch man sollte es merken das die Münzen für den Fährmann sind, aber bei manchen Zuschauern. Grosses Fragezeichen!

[Editiert von '7hUnD4b1rD' am 30 Mai 2004 13:00:26]

7hUnD4b1Rd's Wertung:

Mit Abstand einer der besten Filmen der letzten Jahre! Ob Brad Pitt nun wohl endlich seinen ersten Oscar bekommt?

rogerthecat's Wertung:

Was wäre dem im Original passiert?

rogerthecat's Wertung:

Was wäre dem im Original passiert?
Lieber roger :ohne validierte altersangabe kriegst du darauf natürlich keine antwort

papp's Wertung:

Seit 2 Wochen 18! Schreib es doch in Spoilern!

rogerthecat's Wertung:

So, jetzt hab ich Troja bereits zum zweiten Mal gesehen. Und ich muss sagen, ich hab mich blendend amüsiert.

Der Film wird sicher nicht als grosses Kunstwerk in die Filmgeschichte eingehen, dafür hatte er zu viele Schwächen und Fehler. Ja- ich war schon ziemlich geschockt, als Achilles und Paris noch lebten, als das Pferderl nach Troja gebracht wurde. Aber wenn man ohne jede Erwartung in den Film hineingeht und sich vorher im Geiste bereits von Homers Ilias gelöst hat, dann wird man gut unterhalten.

Zu den Schauspielern:
Eric Bana war toll - Sean Bean als Odysseus sowieso. Und Brad Pitt *phu* Ich muss gestehen, ich werde langsam ein Brad Pitt Fan ( ... *BradIchWerdeFürDichSterben* ... ) Er hat den ganzen Film eine wirklich sehr gute und konstate Leistung gebracht. Mich hat es überhaupt nicht gestört, dass Brad Pitt alias Achilles so oft seine Kleider auszog. . Aber was mich genervt hat, war, das der ganze Film praktisch auf Achilles gerichtet war - sie hätten den Film besser 'Achilleus' genannt.
Briseis, Andromache, Patroklos und Agamemnon ( ... ich hoffe ich habe die jetzt alle richtig geschrieben ... ) fand ich auch sehr gut besetzt. Orlando Bloom als Paris: Bin ja so oder so nicht ein allzugrosser Orlando Bloom Fan. Jo- also die Szene, bei dem Zweikampf war ja noch einigermassen gut ( ... also eigentlich die einzige Szene, in der mich Orlando als Schauspieler überzeugt hat ... ). Während des ganzen Filmes hat mich Mr Bloom nämlich an Will Turner oder Legolas erinnert - und das nervt!

Mein grosser Kritikpunkt war die Helena: Diane Kruger ist wirklich hübsch, hat aber in meinen Augen kein allzugrosses schauspielerisches Talent. Ich weiss nicht so recht, was Petersen sich bei der Besetzung gedacht hat, aber vielleicht wollte er ja zeigen, dass Helena lediglich eine hübsche Hülle war??? Jedenfalls kamen von Helena keine wirklichen Gefühle rüber. Keine rechte Leidenschaft für Paris, keine Schuldgefühle für den Krieg die man ihr abgenommen hätte, und auch ihr angebliches Leid in Troja kam so gefühllos rüber als ob sie es nie erlebt hätte. Eigentlich hatte sie immer den gleichen starren Gesichtsausdruck, nur hin und wieder hat man ihr ein paar Tränen ins Auge geträufelt.

Aber ansonsten; der Film ist wirklich gut gemacht worden ( ... Kulisse usw. ... ) und ich würde ihn nochmals guggen gehen!!!

Merry's Wertung:

@ merry:

ich will ja hier nicht schon wieder eine bewertungsdiskussion anreissen, aber trotzdem: du hast bei "troy" ja doch einige mäkel entdeckt, trotzdem kriegt er 6 sterne von dir..? würden 5 nicht reichen..?

gargamel's Wertung:

@gargamel

Wie schon gesagt- ich seh ihn inzwischen irgendwie kaum noch als Verfilmung der Ilias an ( ... ist er ja auch nicht ... ), sondern einfach als wirklich unterhaltsamen Kinofilm. Wenn man so tut, als hätte es Homer nie gegeben, ist es doch ein astreiner Film! Und deshalb verdient er auch 6 Sternlein von mir!!! ( ... Und der letzte ist von mir aus für Brad Pitt ... )

Merry's Wertung:

Hui die Nacktszenen von Brad Pitt...jedes Girl ist rot angelaufen! Und von den Frauen bekam man nicht so viel zu sehen! GEMEINHEIT!!!!!!!!!!!

rogerthecat's Wertung:

nur mal so roger" von der perfekten julia ":in ch gibt es doch wahrscheinlich
leihbüchereien ,wie wärs wenn du dir die ilias ,einfach nur so, ausleihen
würdest ,denn sie ist,nach cervantes don quixote , das beste buch was je
geschrieben wurde.
wenn du es dann durchhast wirst du "nur noch freunde sehen"und lyle lovett
verstehen.....

[Editiert von 'papp' am 02 Jun 2004 00:39:04]

papp's Wertung:

Und wie wärs wenn du die Klappe halten würdest! Und wer ist schon Debra Winger... ts!

rogerthecat's Wertung:

Jetzt wo Du gerade 18 geworden bist, darf das in Deinen schmutzigen Gedanken mit Julia schon mal vorkommen.
http://outnow.ch/forum/topic.asp?topic=2957&page=l#T20961

rm's Wertung:

Ihr alle braucht drigend Hilfe!

rogerthecat's Wertung:

in liebe an roger:
Felis Catus ist deine taxonomische Nomenklatur,
ein endothermischer Vierfüssler, fleischfressend von Natur.
Deine Seh-, Geruchs- und Gehörsinne sind umfassend,
und zu deinem Jagdgeschick und zu deiner natuerlichen Verteidigung passend.

Ich bin fasziniert von deinem vielfältigen schnurrenden Ton,
eine einzigartige Entwicklung von Katzenkommunikation,
durch die du deine prinzipielle hedonistische Vorliebe unterstreichst,
wodurch du ein rhythmisches Streicheln deines Fells aus Zuneigung erreichst.

Ein Schwanz ist ganz wesentlich für dein akrobatisches Talent.
Du wärst nicht so geschmeidig, fehlte dir sein Gewicht am anderen End.
Und nutzt du ihn nicht zur Fortbewegung unter gewissen Konditionen,
so dient er dir häufig zum Ausdruck deiner Emotionen.

Oh Spot, die komplexen Verhaltensweisen, die man an dir sieht,
suggerieren eine kognitive Vielfalt auf grossem Gebiet.
Und auch wenn du nicht fühlen kannst, Spot, und du ein Streuner bist,
sehe ich dich als meinen Gefährten an, der ein wahrer und hochgeschätzter Freund ist.

papp's Wertung:

so, jetzt lassen wir katzen, geburtstage, ferkeleien und sonstiges sein und kehren zu troy zurück. dankeschön!

th's Wertung:

Das Beste an diesem Film fand ich den Kampf zwischen Hector und Achilles, ansonsten habe ich von einem beinahe 200-Mio-Film mit so einem vielversprechenden Trailer einiges mehr erwartet. Gut, die grosse Schlacht zwischen den Griechen und dern Trojanern hat schon etwas episches, aber trotzdem wäre meiner Meinung nach mehr drin gelegen.

Einmal mehr wurde ich von einem vermeindlichen Sommer-Blockbuster entteuscht...

dth's Wertung:

-------------------------
Kurz und schmerzlos:
-------------------------
Wenn ich in einem Film nicht weiss, auf welche Seite ich mich schlagen soll, vielleicht auch muss, dann ist dies nicht nur von Seltenheitswert, sondern schlicht genial!

--------------------------------
Länger und schmerzvoll(er):
--------------------------------
1 A= Kamera, Script, Kostüme, Special-Effects, Brad Pitt, Eric Bana, Brian Cox, Dialog Achilles & Briseis, Laufzeit

- = Orlando Bloom, alle Frauenrollen, Schnitt, Szenenwechsel

--------------------------------
Er ist für mich aber alleine schon wegen meines ersten Aspektes (siehe kurz und schmerzlos) ein klarer
6 Sterne-Film. * * * * * *

M.McMitchel

M.McMitchel's Wertung:

Ein ziemlich guter Film mit ziemlicg glaubhaftem Geplänkel. Also eher zwei Heere, die sich wild herumdrücken und aufeinander einstechen als die heroischen Schlachte aus LotR.
Vor allem von der Musik her ist Troy sehr, sehr gross.
Und ich bin beeindruckt, wie Wolfgang Petersen es geschafft hat, dass ich so sehr auf der Seite der Trojaner war und nicht auf der Seite von Achill und Agamemnon. Ich hätte mir gewünscht, dass Hector auf dem Schlachtfeld zum Hulk geworden wäre... Aber naja. Ein Film, den man sehen sollte!

inirye's Wertung:

hy leute!

wollte mal fragen, ob hier jemand weiss wie die schauspielerin heisst, die mit brad pitt zusammen war. ich finde diese nämlich nirgends im web.
für mich war sie die beste schauspielerin des ganzen films..

butterflyy's Wertung:

[Klugscheissermodus=on] Benutz doch einfach die Suchfunktion - gib Troy ein ... und sieh unter den Schauspielern nach [/klugscheissermodus]

Sie heisst Rose Byrne!

Merry's Wertung:

wenn du schon ein einziges mal ein witziges zitat bringst, dann suggerierst du, es sei von dir und schreibst nicht die quelle dazu...

gargamel's Wertung:

kann mich nicht erinnern, mich als dichter geoutet zu haben.wieso diese
agressivität ,denke dass dieses "katzengedicht"doch wohl landläufig
bekannt sein müsste .wärs von mir gäbs keine grossschreibung,doch das
weisst du ja sowieso du heuchler....

papp's Wertung:

@papp

normalerweise schreibst du ja zu jedem von deinen zuckertütchen-sprüchen den produzenten dazu, hier aber plötzlich nicht.

also nimmst du doch zumindest in kauf, dass jemand, der das gedicht nicht kennt (und vom orli fan club über die julia roberts anbeter bis zur scary movie fraktion kennt es garantiert niemand, und deine zielperson kennt es auch nicht, was dir klar war, denn dumm bist du ja nicht), annimmt, es sei von dir.

natürlich sagst du das nicht explizit, da du ja davon ausgehen musst, dass es doch jemand kennt (denn wie gesagt, dumm bist du ja nicht), und dann ist es doch gut, sich einen fluchtweg offen zu halten, und ein verletztes "ich hab' nie behauptet, dass das gedicht von mir ist!" in die welt zu rufen...

nur soviel dazu, ich will hier keinen streit vom zaun brechen.

was ich allerdings noch gerne wissen würde ist, warum ich ein heuchler sein soll..?

[Editiert von 'gargamel' am 07 Jun 2004 10:01:37]

gargamel's Wertung:

also gut,nehme den heuchler zurück und tausche ihn mit dem sophisten
werde mir kaum die mühe machen dein ganzes geposte auf etwaige ,im net zu
findende, übereinstimmungen abzuklopfen...
trotzdem solltest du die forummitglieder hier nicht in schubladen,von
scary-fraction bis zu...ich weiss nicht was einteilen.

papp's Wertung:

Ich bin ein bisschen gespalten. Mit der Buchvorlage hat der Film bisweilen manchmal nicht mehr so viel zu tun (Hat einer der Produzenten die wohl mal gelesen????). Sachen die in eine Troja verfilmung meiner Meinung nach gehörte, fehlen. Das ganze hätte wohl etwas ala Braveheart oder Gladiator werden sollen. Aber irgendwie wird das Ziel verfehlt.
Das Beste am Film ist effektiv der 1vs1 der wirklich sehr "geil" gelungen ist.
Von mir gibts gute 4 Sterne, aber ein wenig enttäuscht bin ich schon, dass man mit dieser Buchvorlage und 175 Mio Dollar im Rücken, nicht mehr gemacht hat.

Filmo's Wertung:

Ich glaube es wurde schon mal erwähnt hier aber trotzdem nochmal:
Troy ist keine Ilias-Verfilmung, das war auch nie das Ziel. Petersen hat nur Teile daraus "entlehnt" für seinen Film.

pv's Wertung:

Ist aber trotzdem schade. Ich behaupte jetzt einfach mal, hätte man sich mehr ans Buch gehalten wäre es besser gekommen.
Btw:

Filmo's Wertung:

Sorry, aber man hat das gezeigt. Ziemlich am Anfang des Filmes, soweit ich mich erinnern kann. Aber du bist wohl eingeschlafen.

NOFX's Wertung:

Nicht wirklich oder???
Kann Jemand aushelfen???

Filmo's Wertung:

Bevor Achilles in die Schlacht zieht, spricht er mit seiner Mutter. Und dann sieht man, wie sie ihn ins Wasser getunkt hat.

Und wenn das nicht stimmt, dann bin ich geisteskrank oder lass mich einer Gehirnoperation unterziehen.

[Editiert von 'NOFX' am 12 Jun 2004 11:49:28]

NOFX's Wertung:

Also - bei seiner Mutter war er - im Wasser. Aber sieht man das wirklich?! *öhm* glaube net!!! Sonst muss ich geschlafen haben - und das tu ich fast nie im Kino!!!

Merry's Wertung:

Also bei der Mutter stehen sie doch nur im Wasser rum. Aber von "klein Achilles" sieht man dort nichts.??????

Filmo's Wertung:

Bin ich jetzt wirklich geisteskrank? Ich hätte schwören können, dass man ein kleines Baby namens Achilles sieht,das ins Wasser getunkt wird.
Aber jetzt bin ich doch auch ziemlich verunsichert.

NOFX's Wertung:

Also alles in allem en mittelmässiger bis guter Film aber nicht mehr. Über "Legolases" Nichtleistung wurde ja schon genug gesprochen. Wobei ich alles in allem auch Brad Pitt hier als Fehlbesetzt rechne. Anders herum Pitt als Paris hätte besser gepasst. Ich mag normnalerweise Brad Pitt Filme aber hier fand ich ihn einfach net passend.
Wegen der Nicht Originalität. Man müsste den Film umbenennen in Troja(geänderte Fassung)

Doonald's Wertung:

Ich hab den Film vor kurzem erstmals gesehen. Ich war ziemlich überrascht weil ich es eigentlich viiiel schlimmer erwartet hatte. Sprich, ich machte mich auf lange 3 Stunden gefasst, die dann doch nicht so lang waren.

wegen dem baby-tunken: Ich kann mich nicht erinnern dass bei der "Mutter-Szene" ein Baby war...Ausserdem spricht Achilles ganz am Anfang des Films mit einem Jungen und dort gilt er ja schon als unsterblich...

Toonia's Wertung:

gerade frank millers "300" gelesen, ein wunderbarer comic zur schlacht bei den thermopylen (könig leonidas von sparta verteidigt mit 300 spartanern griechenland gegen ein gigantisches persisches invasionsheer unter dem gottkönig xerxes. bis zum blutigen ende...).
heroisch, blutig, schaurig schön!

DAS hätten sie verfilmen sollen. mit dem comic als storyboard!

troy? da kann man nur noch lachen...

"wanderer, kommst du nach sparta, so verkündige dorten, du habest uns hier liegen gesehen, wie das gesetz es befahl."

[Editiert von 'gargamel' am 14 Jul 2004 09:09:58]

gargamel's Wertung:

war mal ein projekt von michael mann....

papp's Wertung:

wurde auch schon verfilmt: "the 300 spartans", 1962

und scheint wieder verfilmt zu werden, tatsächlich als adaption des comics. mit zach "dawn of the dead" snyder im regiestuhl, produziert von warner und miller himself als executive producer!

das müsste eigentlich was werden!
http://outnow.ch/forum/topic.asp?topic=3124

[Editiert von 'gargamel' am 14 Jul 2004 11:31:40]

gargamel's Wertung:

Dieser film ist einfach genial!!!
mehr will ich dazu gar nicht sagen, er ist einfach genial!

anna111's Wertung:

erste sahne! einfach klasse film.
bild, ton, musik...tip top.

special effects schön ins bild integriert....man sieht sie kaum (wie es seinn soll)
Kampfszenen sind hammermässig, vor allem 1 vs.1

unterhaltung pur

aber an gladiator kommt er noch nicht heran der ist noch mit dem "gewissen etwas" ausgestattet und einfach noch ne spur besser

empfehlenswert für alle die das Genre mögen.

Pesce's Wertung:

troja ist ein gelungener film, man kanns nicht anders sagen.
die filmmusik passt zwar, aber mich hat sie bei den meisten szenen ziemlich genervt.
in der szenen wo paris vor dem bett von helena steht, während sie sich umdreht, hätte ich mir ja gewünscht, dass man ein bisschen mehr vom "kleinen paris" sieht. =) na ja, sollte wohl nicht sein. (ob das wohl einen karrieresprung für orlando bloom gegeben hätte, wenn er sich noch ein bisschen freizügiger gezeigt hätte???)
troja war meiner meinung nach einer der besten filme mit brad pitt.
eric bana war auch total super in troja, da kann man ihm seinen fehltritt mit "hulk" ja fast verzeihen. =)

dienchen's Wertung:

hmm... Troja und gelungen? ich weiss nicht so recht. Der Film sieht super aus, bei den Kostümen haben sie sich wirklich Mühe gegeben und versucht das Ganze realistisch darzustellen. Schauspieler sind Ok, aber bei mir hört dort das Lob für den Film auch auf.
Was hat mich am meisten gestört? Der Zeitraffer in welchem der trojanische Krieg durchgespielt wurde. Klar kann man nicht den ganzen Krieg in nur knapp 2 Stunden darstellen, aber warum wurde das dann versucht? Im Filme dauert der Krieg (wenn ich mich recht entsinne) 30 Tage - und zwar von der Landung der Griechen bis zur Eroberung von Troja. Wegen dem Zeitraffer konnte man sich dann natürlich auch nicht mehr gross an Homers Vorlage halten und von dort an ging es weiter abwärts.... Hätten sie lieber nur die letzten paar Tage des Krieges gefilmt.

navi_t's Wertung:

Tage oder Jahre ist doch (fast) kein Unterschied.

Markus' Wertung:

was ist Zeit? Tausend Jahre sind ein Tag.... la la la

navi_t's Wertung:

Ja, mit Homers Vorlagen nicht viele Gemeinsamkeiten. Weshalb ich diesen Film nicht als Werkverfilmung bewerte. Aber auch so kommt er bei mir nicht sehr gut weg. Es ist zwar ein riesen Spektakel, konnte mich jedoch nicht fesseln.

nussknacker's Wertung:

geiler film!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bruce1's Wertung:

Der Film wurde gross angekündigt, war dann aber am Ende nichts weiteres als ein gewöhnlicher, unspektakulärer Kriegsfilm. Vor Allem der Kampf zwischen Hektor und Achilles finde ich ziemlich langweilig und überhaupt nicht spannend, es ist schon im Voraus klar, wer gewinnen wird. Er hat aber auch ein paar gute Szenen, wie z.B. die vielen Schiffe, welche man auf dem Meer sieht, sind wirklich gut gemacht. Ansonsten sind die 3 Sterne von mir eher gut gemeint...

filmchefchen's Wertung:

wenn du genau hinsiehst sehen die "vielen schiffe", genau wie in nen billigen videospiel, eins wie das andere aus

papp's Wertung:

Stimmt, diese Szene wirkt nur wegen der riesigen Kinoleinwand gut! Danke für den Hinweis

filmchefchen's Wertung: