Forum Movies - Reviews: Kino
Beitrag Paycheck
Paycheck oder: 19 clues and no clue....  John Woo ist eigentlich ein Garant für spektakuläre Filme. Sei es Face/off, Mission Impossible 2 oder sein Klassiker Hard Boiled. Und wenn dann noch das Drehbuch vom Erfinder von Blade Runner oder Minority Report Phillip K. Dick stammt, dann kann man sich auf was gefasst machen. Nun, die Basis der Geschichte ist natürlich interessant. Ein Mann ohne Erinnerung will anhand von kleinen Hinweisen herausfinden, was passiert ist. Langsam ergibt das Puzzle einen Sinn und schlussendlich muss etwas katastrophales abgewendet werden. Zwar nichts neues, aber dennoch immer wieder für Spannung gut. Und dieser Geschichtsrahmen ist dann auch das, was den Besucher in's Kino lockt. Was der zahlende Kinogänger dann serviert bekommt, hat mit der Spannung und dem Geheimnis des Trailers nur noch am Rande zu tun. Zwar wird gerätselt, geflohen, geschossen, explodiert und gejagt, aber was da zwischendurch geliefert wird, sorgt für manch unfreiwilligen Lacher. Da werden Biologieroboter zu Kampfwaffen, hoch ausgebildete Scharfschützen zu Blindgängern und Hauptpersonen vom normalen Ingenieur zum Daredevil, der mit seinem Stock die Hälfte der bösen Buben fertig macht. Hat man das einfach aus Ben Affleck's letztem Film übernommen? Mr. Lopez, Ben Affleck spielt dann auch das, was er am besten kann. Frisch gebügelt, top geföhnt und mimisch auf bescheidenem Niveau, gibt er die Laborratte, die zum Mr. Perfect wird. Man mag ihn oder auch nicht. Aber hier ist er höchstens durchschnittlich. Auch Uma Thurman, (die gesagt hat, dass die Action-Szenen in Paycheck ein Klacks waren gegenüber der Anstrengung von Kill Bill...) scheint hier nicht so richtig warm zu werden. Sie hinterlässt eigentlich keinen bleibenden Eindruck. Der Oberbösewicht Aaron Eckhardt fällt vor allem durch seine streng gescheitelte Günter-Netzer-Gedenkfrisur auf, welche dem Besucher auch hier den einen oder anderen Schmunzler abgewinnen kann.... Fazit: Auch wenn (wie immer bei John Woo), die Tauben kommen und auch wenn die Geschichte eigentlich interessiert, so vermag Paycheck praktisch nie über den Status eines 08/15-amerikanischen-Actionfilms herauszubrechen. Und trotz grosser Publicity und ebensolchen Erwartungen wurde ich zwar unterhalten, aber der grosse "Wow-Effekt" blieb leider aus. Eigentlich bin ich mir von Filmen von John Woo schon besseres gewohnt....
muri's Wertung: |
Zu diesem Thema wurden insgesamt 25 Beiträge geschrieben.
Um die Übersicht zu verbessern sind ältere Beiträge eingeklappt und versteckt.
Mal 'ne Frage... Spielt Uma Thurman 'nen grossen Part im Film ? Reservoir Dog's Wertung: |
Zitat Reservoir Dog (2004-01-09 16:42:13)
Sie spielt die weibliche Hauptrolle vorwärts... muri's Wertung: |
Paycheck ist mit Sicherheit nicht der Actionbrüller des Jahres. Aber ganz so grässlich, wie ich mir ein Affleck-Film im Allgemeinen vorstelle, ist das jüngst veröffentlichte Werk mit dem Hängekinn-Schauspieler nicht. Uma Thurman rollt übrigens auch ab und zu über die Leinwand, was ihr überhaupt nicht bekommt: IMO eine arge Falschbesetzung. Dennoch. Es hätte schlimmer kommen können. Die Story hätt' gut in ein James Bond Movie eingebaut werden können. Style, Actiongehalt und Thema erinnern mich an eines der letzten Bond Werke. Deshalb darf man auch bei diesem Projekt nicht allzu oft die Hirnzellen beischalten - sonst wird man zu oft mit Kopfschüttel-Reflexen belästigt *rüttel*. Mein Fazit: Wooooooooo hat sich Mühe gegeben und so einiges aus Story und Schauspielern gemacht nd's Wertung: |
Film: Man hätte wesentlich mehr aus der Story machen können. Es ist schade, dass dieser so gerade durchläuft. Es wird einem alles erzählt und man wartet nur darauf, dass der Schaupeiler es auch merkt. Die Fronten sind von Anfang an klar und es passieren keine Überraschungen. d.h Viel Action und trotzdem keine Spannung. Schauspieler: Das Hauptdefizit des Films. John Woo's Filme (Broken Arrow, MI2, Face Off) sind gut, weil da Charakter-Schauspieler mitspielen (z.B. J.Travolta vs. N.Cage in Face Off war der Hammer) und die Filme zum grossen Teil davon leben. Was mir gerade einfällt: Eigentlich hätte die Rollenverteilung genau umgekehrt sein sollen und schon hätte es sicher einen Stern mehr gegeben. cinefan2001's Wertung: |
Ich finde den Film nicht schlecht, aber auch nicht super. Sorcerer's Wertung: |
Von dem erwarte ich schon eine Weile keine Hammerfilme mehr... Reservoir Dog's Wertung: |
Von mir gibts ein gut, allerdings eher wegen der Story als wegen der Action. Die war leider nur solide aber natürlich weit weit weit davon entfernt von dem was John Woo so um 1990 in Hongkong machte. Vielleicht sollte er wie Jackie Chan wieder zurück ins Hongkong Cinema. Filmo's Wertung: |
Also die Idee hinter diesem Film hat mir gefallen. Schlecht fand ich aber in diesem Zusammenhang, dass sich das ganze "heute" (bzw. 2007) spielt. Der erste Teil des Filmes ist zudem langweilig. Beim zweiten Teil sieht es schon wieder besser aus. RogerM's Wertung: |
Der Streifen konnte mich nicht wirklich begeistern. Erstens ist die (teils von "Minority Report" geklaute Story ziemlich fragwürdig und fehlerhaft konstruriert. Zweitens ist die Inszenierung eher billig, die paar Explosionen sehen extrem nach CGI aus. Drittens ist die schauspielerische Leistung sehr bescheiden; Affleck läuft praktisch den ganzen Film mit demselben Gesichtsausdruck herum, während der Rest der Crew nicht wirklich sympathisch ist - und wenn, dann wird es durch dümmliche Dialoge oder herbeigezerrte Witzischkeit wieder vernichtet. Ein paar Überlegungen zur Story: Spoiler zum Lesen Text markieren
[Editiert von 'gollum' am 25 Jan 2004 13:51:17] gollum's Wertung: |
die Idee des Filmes finde ich eigentlich ziemlich gut, aber wie dies alles umgesetzt wurde... *würg* Also im Kino musste ich mich teilweise schon zusammenreissen, damit ich nicht einenn Lachanfall bekam, einige Szenen sind einfach zu penlich... wie z.B. vorhin schon erwähnt wurde, das wegspringen vor einer Pistolenkugel. Shihan's Wertung: |
Man.. der Film soll wirklich so schlecht sein?? prad0x's Wertung: |
@Gh05tF4c3: Schau dir den Film nur ruhig an aber es empfiehlt sich die Erwartungen stark nach unten zu schrauben - sonst ergehts dir wohl wie mir... So wie muri das beschreibt hab ich's auch erlebt - Ben Afleck nimmt man schon rein äusserlich nicht den Charakter ab den er spielen sollte: Unter einem Tüftler, der sich für 2 Monate ins stille Kämmerlein zurückzieht um sich ganz auf seine Arbeit zu konzentrieren stellt sich so ziemlich jeder genau das Gegenteil von Ben Affleck vor. Ganz im Gegensatz zu Uma - ihr nimmt die Biologin durchaus ab (hat ja ihre pflanzlichen Erfahrungen aus Batman & Robin mitbringen können Jennings führt zudem dieses unvereinbare Doppelleben - zuerst ist er der introvertierte Tüftler, der sich einsperren lässt, dann der Keuleschwingenden (DD) Kämpfer plus Macho & Frauenheld - das passt so gut zusammen wie Sadam und GWB in einem Bett - nein Danke Cooldown's Wertung: |
)
Nun ja... ich werds mir überlegen. prad0x's Wertung: |
Mir hat der Film auch gut gefallen - vielleicht weil ich mir nicht zu viel erhofft hatte. Spannend, mal eine andere Story und gute Action. Was mich nervte ist, dass sich Ben nicht mehr an seine Freundin erinnern kann obwohl er sie schon vor der ersten Spritze kennen lernte... sj's Wertung: |
Ich weiss gar nicht was ihr habt, der film war doch gar nicht so schlecht! zugegeben, ben affleck ist nich gerade der perfekteste schauspieler für die rolle des michael jennings, aber... ist das so schlimm? Abgesehen davon, das die Story was von Minority Report hatte, finde ich sie wirklich gut. duplo-x's Wertung: |
Ich habe mir den Film schon des öfteren angesehen muss sagen er ist in Ordnung!!! Latinoboy's Wertung: |
Tatsache ist, das John Woo in Hollywood weiterhin nichts gescheites hinbringt was sich nur annähernd mit seinen Machtwerken aus Hongkong messen könnte. Chemic's Wertung: |
seit seinem faschistoiden antijapanerfilm ist er bei mir unten durch... papp's Wertung: |
die hispanics von canal + bringen die filme zeitversetzt auf mehreren kanälen und ich hätte, beim reinzappen, alles verwettet dass thurman in wirklichkeit sharon stone ist... papp's Wertung: |
Wiedermal wurde eine Geschichte von Phil K. Dick genommen und verschandelt...Die Zeichen für 'A Scanner darkly' sind düster, ganz düster... Markus' Wertung: |
nice try, bad result. Aus einem netten Szenario wurde weder in Sachen Schauspieler, noch Spannung oder interessante Handlung viel herausgeholt. db's Wertung: |
nein, das ist wirklich nicht die beste Phil K. Dick Verfilmung. Wirklich mehr kann ich dazu nicht sagen, wurde ja schon alles. Die Schauspieler überzeugen nicht wirklich, dei Geschichte kennt man zT schon und es sind ein paar kräftige Filmfehler drin. 2 Sterne weil es eine Geschichte von Phil K. Dick ist UniversimAc's Wertung: |
Filmfehler hin oder her... Einer der besten Filme die ich je gesehen habe!!! sapryna's Wertung: |
Paycheck beginnt sehr gut, flacht aber in der 2.hälfte in die mittelmässigkeit ab. aber wegen der noch guten und interessanten story holt der film 4 sterne.
()=()'s Wertung: |
