Forum Movies - Reviews: Kino

War schon Premiere?

- R -'s Wertung:

gestern war off. Premiere in Wellington - aber es finden ja auch schon screenings für Presse etc. statt....

littlespirit's Wertung:

Genau.

th's Wertung:

Das Review ist vielleicht für diejenigen, die die Bücher nicht gelesen haben, etwas zu detailiert. Verrät doch schon einiges was man besser nicht gewusst hätte!

Könnte mir vorstellen, dass sich früher oder später jmd an "the hobbit" heranwagen wird!

- R -'s Wertung:

Na ja, ein Review verrät immer irgendwas, das ist ziemlich normal. Aber ich meine, LOTR 3 hat ansonsten noch genügend Überraschungen bereit.

pb's Wertung:

es ist schwer, von der geschichte zu erzählen, ohne eigentliche handlungspünkte zu verraten. ich hab aber versucht, möglichst wenige punkte auch direkt anzusprechen. glaub mir, du wirst da vieeeles mehr zu sehen bekommen als auch nur angedeutet wurde. die grundzüge der geschichte sind ja in etwa bekannt durch teil 1 und teil 2, ich denk ich hab da nicht zuviel verraten um jemanden ein kino-(aha-)erlebnis zu nehmen...

und falls doch, ich bin halt auch nur ein gewöhnlicher hobbit, der dem ring erlegen ist...

th's Wertung:

hei ei ei! du bist aber fix mit dem review th! komme von zürich zurück ist das ding schon online! respekt!
der film ist wirklich sehr sehr gut. für alle die entäuscht waren von matrix 3, keine angst frodo lässt euch nicht hängen!
am schluss sitzen bleiben. die gezeichneten bilder (portraits) sind schön!
was ich toll fand, dass auch leute wie Sean Bean (Boromir) welche nur im ersten Teil (bzw. 2.) dabei waren, jetzt am Ende der Reise auch nochmal genannt werden.
ein schöner zug find ich!
gruss mobbe!

mobbe's Wertung:

der abspann ist definitiv sehenswert, auch noch nach 3h22 minuten filmvergnügen!

th's Wertung:

Wobei wir wieder beim Thema ABSPANN ABWARTEN sind! Dieser Vote muss unbedingt durchgeführt werden...

Juhu, liebe Abspänne!!

grüsschen thunderbird

7hUnD4b1Rd's Wertung:

endlich ist es wieder zeit für lord of the rings... nachdem ich ein paar wochen vorher die neusten sequenzen der extended edition des zweiten teils in mich aufgesogen hatte, war die vorfreude riesig nun auch den letzen teil des fantasyspektakels zu sehen bekommen.

zugegeben nach dem dritten teil von matrix hab ich ein gaaaanz klein wenig angst gehabt. allerdings sind da ja fast gar keine parallelen zu ziehen, ausser eben, dass die erwartungen ins bodenlose gestiegen sind.

doch peter jackson liess uns nicht im stich. nachdem für mich der zweite teil nicht ganz an den ersten herankommen konnte, ist der dritte wieder mindestens auf dieses level gekommen!

die geschichte auf ihrem höhepunkt, die umsetzung in den film einwandfrei und die technik zuckersüss. obwohl ich als mehrfacher leser der bücher jedes noch so kleine detail auseinanderzunehmen versuche, war ich wirklich rundum zu frieden. natürlich hätt ich ein paar sachen anders gemacht oder hatte sie mir anders vorgestellt, aber peter jackson ist da wirklich eine wunderbare inszenierung gelungen...

der humor, die kampfszenen waren erste sahne und sogar die gefühlsduselei hinter einigen szenen (allen voran natürlich aragorn und arwen) haben mich für einmal gar nicht gestört!

schade dass mache szenen weggelassen werden mussten, denn 3 stunden und 20 minuten sind schon eine ganz schöne menge. aber ich wäre noch lange weiter sitzen geblieben, hätte ich nur noch ein bisschen mehr von mittelerde zu sehen bekommen..

allen anhängern von lord of the rings kann ich nur sagen: freut euch, es geht nicht mehr lange und es wird gut. sehr gut sogar!

mf's Wertung:

Und ich freu mich wie ein frisch paniertes Schnitzel!

PS: Ich hab's insgeheim gewusst, dass er an den ersten rankommt...

7hUnD4b1Rd's Wertung:

Mein Fazit zu LotR III: Zwei Daumen und zwei grosse Zehen hoch für den krönenden Abschluss einer grossartigen Geschichte!

BTW: Wie konkret sind die Bemühungen von Peter Jackson & Co., die Filmrechte an "The Hobbit" zu bekommen?! (*lächz*, wieder etwas Vorfreude schüren)

nd's Wertung:

so konkret:

Peter Jackson keen on making The Hobbit

Lord Of The Rings director Peter Jackson says he would be interested in making a movie of The Hobbit.
LOTR production company New Line Cinema are reportedly in talks to buy the film rights for JRR Tolkien's book.
Jackson said he would be keen to get involved after he finishes remaking King Kong in 2006, reports Teletext.
He said: "New Line haven't actually talked to me about The Hobbit. I know there's difficulty about the rights.
"Certainly, if they want to talk to me about it, I'd be keen. It would be wonderful to complete the set of films."
The Hobbit sets the scene for the Lord of the Rings trilogy and tells the story of how Bilbo Baggins came by the ring.

pv's Wertung:

Hm, und nach Hobbit kann Peter Jackson sich dann gleich noch das Silmarillion vornehmen - dann wäre Tolkiens Saga komplett. *yummy*

rs' Wertung:

hmmm das silmarillion, das wäre dann wohl 'ne richtige knacknuss!
gäb bestimmt auch einen mehrteiler, in drei stunden lässt sich das silmarillion niemals abhandeln.

pv's Wertung:

das kannst du laut sagen! das silmarillion liefert ja schon fast unbegrenzten stoff...

wenn sich allerdings jemand da ran wagen würde, gäbe es mit sicherheit das grösste fantasyschauspiel aller zeiten... hei könnte man da schlachtszenen etc drehen.....

aber mit dem hobbit wäre ich für den anfang auch schon zufrieden

mf's Wertung:

Hat hier jemand das Silmarillion gelesen??

Mein Gott, ist das ein dicker Schinken, macht mich gar nicht erst an anzufangen...

gruss thb

7hUnD4b1Rd's Wertung:

naja, die lotr bücher sind ja nicht so viel dünner..

ich habs unterdessen 3 mal gelesen und kann es all denen empfehlen, die wirklich spass an der saga um mittelerde haben. es ist nicht eine einheitliche und schön aufbauende story wie lotr, aber es bringt unmengen von hintergrund infos, erweitert deinen horizont rund um mittelerde riesig... und endet anfänglich darin, dass einem der kopf brummt von all den häufig ähnlich klingenden namen...

falls man mehr antworten haben will als einem in lotr gegeben werden, dann gibts viele im silmarillion, allerdings gibts dann auch ein paar fragen mehr..

mf's Wertung:

Siehe auch http://outnow.ch/forum/topic.asp?topic=2053 für weitere Infos zum Silmarillion Inhalt...

nd's Wertung:

"there is always hope, Mr. Frodo!"

und mit genug Hoffung und ein wenig Glück bist du an der Premiere in Zürich mit dabei:

» Der Wettbewerb

th's Wertung:

Der Film wird der absolute Hammer.
Nicht nur wegen der spektaktulären Schlacht um Minas Tirith,
sondern weil auch im dritten Film wieder (wie im zweiten Teil) drei sehr sehr spannende Handlungsstränge erzählt werden.
Da wäre Aragorn, Legolas und Gimli die die Pfade der Toten bestreiten,
Gandalf und Pippin die in die weisse Stadt reiten und schliesslich die Ringgruppe die sich von ihrem eckligen Führer Gollum alias Sméagol über den Pass von Cirith Ungol kämpfen.
Der Mittelpunkt und sogleich der Höhepunkt ist ganz klar die Riesige Schlacht auf den Pellenorfeldern.
Es sieht doch einfach fantastisch und atemberaubend asu wenn 200.000 Orks. Uruks, Ostlinge und Olifanten in die Schlacht ziehen.

Geniesst den Film.

Gruss Aragorn

Edoras' Wertung:

Die Olifanten sahen auf den gerade veröffentlichten Screenshots ein bisschen unrealistisch aus, im gegensatz zu Gollum, aber ich glaube das merkt man bei den bewegten Bildern dann nicht mehr.

thb

7hUnD4b1Rd's Wertung:

mmh... interessant, wie viele leute den film schon gesehen haben müssen, wenn man alle die ausgefüllten bewertungen für rotk ankuckt...

gargamel's Wertung:

es sind auch immer wie mehr, die ihn auch tatsächlich gesehen haben können...

th's Wertung:

Ich kann es kaum erwarten. Freu mich schon so auf den 17.Dezember 2003 (). Endlich geht es weiter und (leider) auch zu Ende. Würde liebend gern noch mehr Geschichten aus Mittelerde auf der Leinwand sehen (z.B.: die Vorgeschichte?).

Freu mich schon soooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!

CatEye's Wertung:

jau... am 15.12. werd ich ROTK auch endlich sehen - und dann am 17.12. natürlich grad nochmals... ich bin sooo gespannt... die Reviews bisher sind ja alle sehr gut....

littlespirit's Wertung:

jou, heute!!! Ein Feiertag! War Klasse!

pb's Wertung:

Muss noch warten, aber dann...

CatEye's Wertung:

ich freue mich sehr auf den film. da ich nun auch weiss, dass der schluss des films dem des buches entspricht.

stifu's Wertung:

Oh yeahh, das wird ein Fest.

CatEye's Wertung:

Nur noch zwei kleine Nächtchen zu überstehn, bis sich vor meinem Antlitz der phänomenale, dritte und letzte Teil der Herr der Ringe Trilogie ereignen wird... *poetischwirdkend*

7hUnD4b1Rd's Wertung:

sooooo geil

also ich kann euch den lotr 3 nur empfehlen ...

obwohl er mehr als 3h ging (falls ihrs nicht wisst) und mir langsam der
ar... weh tat vom vielen sitzen (natürlich), wurde es mir nie langweilig
(wie zu erwarten). normalerweise gibts ja ne pause, aber bei so einer
premiere verzichte ich gerne darauf ...
zudem wurde man bei der darauffolgenden party total verwöhnt.
wenn ihr also mal an eine premiere ähnlicher art gehen könnt, lasst alles
stehen und liegen, und versucht ein ticket zu ergattern.

ach ja, jene die das buch noch nicht gelesen haben, sollten das unbedingt
nachhohlen, da der film sonst doch ein paar ungereimtheiten beinhaltet,
wenn man genauer hinschaut. (evt. werden sie in der extended version
beseitigt).
zb:

so, mehr fällt mir momentan nicht ein ...
ich bin einfach nur happy, juhee

gnolix's Wertung:

Das war's nun also. Der dritte Teil ist vorbei. Keine Vorfreude mehr auf einen weiteren Teil. Keine Ahnung, was man nächsten Dezember machen soll....
Aber was vor 2 Jahren mit einem genialen ersten Teil anfing und letztes Jahr mit einem nicht minder gigantischen Mittelstück seine Fortsetzung fand, hat jetzt mit einem alles überstrahlenden dritten Teil seinen gerechten und verdienten Abschluss gefunden.

Die Geschichte beginnt mit einem Rückblick auf Smeagol. Jawohl. Genau. Smeagol, der sich den einen Ring krallt und im Laufe der Jahre langsam zu Gollum wird. Eine geniale Einleitung und auch die Möglichkeit den Schauspieler Andy Serkis einmal richtig zu Gesicht zu bekommen.

Danach folgt man einerseits den Hobbits Frodo und Sam, die zusammen mit dem verschlagenen Gollum immer tiefer nach Mordor eindringen und auf ihrem Weg auf gigantisches Spinnen, Heerscharen von Orks und den immer stärker werdenden Einfluss des Ringes treffen.
Ihre Geschichte ist die etwas ruhigere von beiden, obgleich vor allem bei der Begegnung mit Kankra, der Riesenspinne, da der Zuschauer mit offenem Mund im Kinosessel sitzen bleibt....

Die zweite Geschichte dreht sich um den Rest der Gefährten. Aragorn und Co. müssen sich eine Armee der Toten Untertan machen, um bei der Schlacht der Schlachten vor den Toren Gondors überhaupt eine kleine Chance gegen die wahnsinnige Übermacht der Orks zu haben.

Ohne gross auf das Ende einzugehen kann man sagen, dass es zwar diverse Abweichungen vom Buch hat, aber man mit dem Ende absolut zufrieden sein kann.
Es macht Sinn, einzelne Szenen rauszulassen und die Geschichte so zu zeigen, wie es der Regisseur für das Beste empfunden hat.
Man wird halt einfach fast 3,5 Stunden in den Stuhl gedrückt und man kommt aus dem Staunen nicht heraus.
So ist Kino. So muss es sein. Für Filme wie diesen hat man grosse Leinwände, bombastische Klänge und herrliche Effekte geschaffen.

Fazit:
Auch wenn man vereinzelt kritisieren könnte, dass Special-Effects nicht ganz so sauber produziert wurden, ist der Film ohne Frage das Highlight des Kinojahres.
Selten hat ein so langer und aufwändiger Film so überzeugen können. Man sucht vergebens nach "langweiligen" Szenen. Man sucht vergebens nach Abstellern. Ohne irgendwelche schlechten Gefühlen kann ich den Film jedermann 100% empfehlen.
"The Lord of the Rings - The return of the King" wird als einer der Klassiker in die Filmgeschichte eingehen und wenn alles normal läuft, wird er bei der nächsten Oscar-Verleihung abräumen.

muri's Wertung:

ein Film mit Biblischen ausmasehn geht hin und seht es eüch an weint mit den Hobbits lacht mit Gandalf wer ihn nicht gesehn hatt der hat eine Bildungslücke ein Ring sie alle ins Kino zu treiben und dort 3stunden und 22 minuten zu verweilen grüsse eüer Picasso

picasso's Wertung:

jaja.(:

slinka's Wertung:

nun gehöre auch ich zu den 'Eingeweihten' und ich kann nur sagen: WOW!!! Meines Erachtens ist dieser Teil der stärkste der drei, und auch am genausten am Buch (wenn auch vieles weggelassen wurde/werden musste - freue mich auf die extended edition!!!).
die 3 h 22 gingen wie im Flug vorbei - ich hätte noch lange weiterschauen können...
Nun freue ich mich auf den off. Filmstart morgen - und werde mir den Film danach sicher noch ein 3., 4. 5....... mal ansehen....
Wenn Peter Jackson dieses mal keinen Oscar für den besten Film kriegt, dann....

littlespirit's Wertung:

Komme gerade aus dem hdr-Special (alle 3 Teile nacheinander) und nun ist es also vorbei. Zwei Jahre dauerte die Spannung auf das Ende der Herr der Ringe Trilogie und da ich keine HdR-Bücher lass und all meine Mitmenschen mit meinem "ich will nichts hören und nichts sehen über HdR 3" (habe weder ein Bild, noch ein Trailer oder eine News angeschaut) nervte, war ich bis zum letzten Moment sehr gespannt.

Ich finde die Trilogie ein Meisterwerk wie ich es noch nie zuvor gesehen habe und, so denke ich im Moment, es nie wieder sehen werde. Es stimmt einfach alles (bis auf ein paar Details die ich anders gemacht hätte und einige Film-Fehler [argh, weshalb sind am Ende alle Hobbits gleich gross obwohl zwei davon durch den Ent-Trank gewachsen sind...]).

Die Herr der Ringe Trilogie ist etwas ganz spezielles und ich danke Peter Jackson, dass er dieses Mammutwerk auf die Leinwand gezaubert hat "hut ab"!

sj's Wertung:

und jetzt liest Du die Bücher...

pb's Wertung:

tja, darum wurde diese szene wohl rausgeschnitten

th's Wertung:

*es lebe die eigene Phantasie*

nd's Wertung:

Habe schon zweimal angefangen, doch der Schreibstil gefällt mir nicht *kopfeinzieh*

sj's Wertung:

Gehe den Film vielleicht auch anschauen... Obwohl ich kein grosser Fan bin. Schliesslich habe ich die ersten beiden auch im Kino gesehen, und um das zu vollenden, sollte ich mir diesen auch noch ansehen... Die "Board" Einlage in "Die Zwei Türme" ist einfach lächerlich und schade um den ganzen Film...

Reservoir Dog's Wertung:

i survived the lotr-night!!!
ja, auch ich hab alle drei filme hintereinander gesehen vergangene nacht, um 20.30 fings an, um 8.00 kamen wir zum letzten mal zum kino raus...
was peter jackson mit dem dritten teil nochmals abgeliefert hat, ist einfach PHÄNOMENAL, ÜBERWÄLTIGEND, EINZIGARTIG!!! ich hab mit meinen helden gelacht, geheult (ja echt im fall!), hab sie angefeuert, mit ihnen gelitten, mich mit ihnen gefreut...
und jetzt ist einfach alles vorbei......keine vorfreude mehr nächstes jahr auf dezember...doch freuen wir uns daran, was uns peter jackson mit dieser trilogie geschenkt hat; und wer weiss, irgendwann wirds noch was mit "the hobbit"...

und jetzt geh ich nochmals eine runde schlafen

pv's Wertung:

Viele schreiben immer, dass man bei HdR 3 viele Taschentücher benötigt. Ich weiss nicht woran das liegt, doch mir geht ein Sterbender in diesem Film nicht so sehr ans Herzen wie zum Beispiel in Green Mile...

@Reservoir

Die Board Einlage war ja gar nichts, freu dich auf den 3. Teil, dort hat Legolas einen genialeren Stund - auch bei uns applaudierten die ganzen Besucher.

sj's Wertung:

Liefen die Ext. Versionen ?

Bei uns gibt's sowas ähnliches auch, aber ich weiss nicht, ob das die Ext. Versionen sind, da überhaupt nichts steht, ausser Spielzeiten und dass alle drei Film nacheinander gezeigt werden...

Reservoir Dog's Wertung:

also bei uns liefen die normalen kinoversionen...

pv's Wertung:

Das mit den Nastüechli hat nicht unbedingt was mit Tod zu tun... Sondern mit Freude, Erlösun, Begegnungen alter Freunde und schönen Momenten. Wegen Toten heul ich nie im Kino... (ausser bei Bambi...)

muri's Wertung:

ich für meinen teil hab ein paar taschentücher verbraucht.
mir gings ans herz wie auch green mile...

pv's Wertung:

@pv

Du hast Taschentücher im Kino verbraucht ?
Meinst du jetzt das übertrieben, sodass du wirklich
heulen musstest, oder warst du einfach traurig, wie
es die meisten bei Filmen mal sind ? Ich heulte bis
heute bei... wart mal... Bei etwa 3 Filmen... "heulen".
Man ist halt traurig

Ich habe ja nichts gegen Stunts... Aber wenn es dann solche
sind die auf's moderne und jugend-anziehende sind, dann kann
man kotzen...

Gibt's in Return of the King 'ne Riesenschlacht ?

[Editiert von 'Reservoir Dog' am 17 Dez 2003 12:41:18]

Reservoir Dog's Wertung:

nein, taschentücher hab ich nicht gebraucht, aber mir liefen tränen die wangen runter, und wenn ich den film zuhause gesehen hätte, ich hätte rotz und wasser geheult, und zwar nonstop in den letzten 30 minuten etwa...und das ist nicht übertrieben.

das was in return of the king kommt, riesenschlacht zu nennen, wäre stark untertrieben...

[Editiert von 'pv' am 17 Dez 2003 12:59:44]

pv's Wertung:

tja, ich schliesse mich den tränenüberströmten an... papiertaschentücher hatte ich leider keine dabei. ein fehler.

pb's Wertung:

boah war gestern auch an der cine card special night im corso 1... der Hammer!

Teil 3 war einfach überwältigend, umwerfend, phantastisch! Ein krönender Abschluss der Triologie.

Das einzige was genervt hat, hatte mehr mit den Kinogängern zu tun als mit dem Film, ich meine während dem dritten Teil wurde ca. alle 10 Sekunden geklatscht oder gelacht... ich meine es gibt wirklich viele gute Szenen, aber wenn jemand lacht während König Theoden stirbt oder wenn Gollum erzählt dass er jemandem die Augen ausstechen will, dann finde ich das irgendwie merkwürdig :-\

Shihan's Wertung:

und bei John Coffey's Tod in "The Green Mile"?
Habe im Kino noch nie wegen einer Erlösung oder einer Begegnung alter Freunde geweint. Dafür war die Szene auch ein bisschen zu kitschig "und als nächstes kommt....... Legolas..... und jetzt kommt...."

sj's Wertung:

Nun, es gibt halt viele Leute die sich ihren Emotionen nicht hingeben können und wollen. So gibt es auch viele die bei Titanic in der Schlussszene gelacht haben - einfach nur arm diese Menschen.

sj's Wertung:

Beispiel... Terminator 3... In einem Kino, besetzt von 5 Personen (inkl. Ich und meinem Freund). Einer neben uns. Bei jeder Szene, in der Kugeln oder Autos fliegen, machte er einen auf coole Sprüche. Hielt die Hand Pistolenförmig gegen die Leinwand, schrie laut "booom"... "booom"... "yeah"... "yiihaaa"... "wuuuuhey"... Ich habe mich darüber zwar nicht aufgeregt, fand es aber sehr interessant und witzig. Das Lachen konnte man sich nicht verkneifen...

[Editiert von 'Reservoir Dog' am 17 Dez 2003 17:42:07]

Reservoir Dog's Wertung:

ab wann man dieses meister werk wohl auf dvd kaufen kann? ich meine marketing mässig sind sie ja nicht mehr so gezwungen bist augst resp. oktober nächsten jahres zu warten... ich denke das werden sie aber trotzdem tun, um ihr gewohntes muster beizubehalten.

dann kommt natürlich nächstes jahr vor weihnachten sicher noch die triology version heraus... dann übernächste weihnachten die triology extended... und im jahr 2006 kurz vor "the hobbit" kommt, triology extend edition, special director's cut ;-)

Shihan's Wertung:

ich hab mal was von ostern gehört, aber unbestätigt.

th's Wertung:

Grundsätzlich müssen sie ja ein 6 Monatiges Kinofenster einhalten. Deshalb denke ich, dass die Veröffentlichung wieder im gleichen Muster ablaufen wird.

sj's Wertung:

denke auch, dass wir bis august warten werden und auf die SE noch bis Oktober!

- R -'s Wertung:

Der Film ist gigantisch und mehr als ein würdiger Abschluss. Bin hin und weg und werde sicher nochmals ein 2 Mal das Kunstwerk auf grosser Leinwand schauen gehen. Also wenn jetzt nicht der Oscarregen kommt, dann weiss ich auch nicht. Beim Film stimmte fast alles. Ja ich hab soagr wiedermal so richtig bei den CGI Bildern gestaunt. Es gab Szenen da dachte ich nur noch WoW. Wie die Meisten hier sehe ich im nächsten Jahr auch ein grosses Loch, dass im Kinoprogramm klaffen wird. Schade das es zu Ende ist. Wie dem auch sei. Ich darf wohl sagen dass meine Generation jetzt auch ein "Star Wars" hat und ich leck den Boden sauber auf dem Peter Jackson geht.

Filmo's Wertung:

Ich habe den Film auch am Dienstag in einem Triple Feature gesehen und bin ebenfalls begeistert. Für mich der beste Film den ich bisher im Kino gesehen habe. Und bei 20-40 Kinobesuchen pro Jahr will das was heissen. Alles stimmte, die Mischung war perfekt! Auch für mich klar der beste Teil der Trilogie.

Lang lebe Peter Jackson!!! Star Wars ist tot!

BTW: Ich habe heute eine recht schlechte Kritik aus dem Bund gelesen. Ich kann nicht verstehen was einige Leute für Kritikpunkte aufführen. Peinlich wirds ja immer dann wenn mit der Realität verglichen wird. LotR ist ein Fantasyfilm mann!!!!!

[Editiert von 'Swizzer' am 18 Dez 2003 21:37:39]

Swizzer's Wertung:

da bin ich doch mal über eine kritik der etwas anderen art gestossen :)

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/kino/16339/1.html

ausführlich ist sie zumindest ;)

mf's Wertung:

LOTR3 ist einfach der riesenhammer. hab mich mehrmals selbst dabei erwischt wie ich mit offenem mund dasass...

nur für leute mit einer spinnen-phobie wie ich es bin..., gibt es ein paar schlimme minuten. aber dafür wird man durch den rest des films entschädigt...

baseballjock1982's Wertung:

Bewertung? Maximum?

muri's Wertung:

ausführlich wohl, aber in keinster weise ernstzunehmend...das kommt bei mir in die "pseudointelektuelles gekritzel"-ecke!

[Editiert von 'pv' am 19 Dez 2003 10:19:23]

pv's Wertung:

Phänomenal Maximal Sensationell!

ma's Wertung:

ja so ists. und dazu noch äusserst schlecht recherchiert. was ich an kommentaren gelesen habe, ist er wohl intellektuel bei den leuten, aber ein waschechter tolkien-hasser, der auch schon die filme vorher zerrissen hat und dabei nicht wenig spart an kritik am buch selbst..

aber eben, meist sehr schlecht recherchiert und dazu noch völlig am thema vorbeikritisiert..

jänu.. auch solche soll's geben..

mf's Wertung:

Das will ich nie und nimmer gehhört haben, Herr Swizzer...

ma's Wertung:

Warum soll wg. der Grossartigkeit von LotR nun Star Wars tot sein? Diesen Kommentar versteh' ich nicht... Star Wars blickt doch auf eine viel längere Kult-Zeit zurück; und was George Lucas damals mit A New Hope und den darauf folgenden zwei Movies vollbracht hat, ist immer noch unglaublich.

Damit will ich aber in keiner Weise Peter Jackson und sein grandioses Werk vernüüütigen. Ich wollte einfach einmal die beiden Projekte etwas in eine gerechte Relation gerückt wissen...

nd's Wertung:

Merci, nd. Es scheint heute nicht mehr "In" zu sein, mehrere Filmserien absolut zu lieben...

ma's Wertung:

Ich würds eher so sehen. Da war die Star Wars Triologie, dann der Pate und Indy jetzt HDR die etwa alle die gleiche Beliebtheit haben (hab ich eine vergessen?). Und es ist doch so die älteren machen den Neuen Platz ohne dabei aber an Glanz zu verlieren. Immerhin könnte es theoretisch und ziemlich abartig möglich sein,dass in 10 Jahren niemand mehr von den LOTR Filmen reden. Aber das bezweifle ich mal sehr.

Filmo's Wertung:

Also ich finde es schön nach dem damals erlebten Star Wars-Spektakel fast 20 Jahre später ein ähnliches Kinogefühl miterlebt zu haben, sich wie ein kleines Kind auf's nächste Jahr zu freuen. Könnt ihr euch vorstellen wie es war, wenn man mehrere Jahre warten musste: Star Wars -> Empire???!!! Hui, das ist hart. Hoffentlich dauert es jetzt nicht wieder weitere 20 Jahre bis ein neues Spektakel in dieser Grössenordnung auf uns zu kommt!!!

[Editiert von 'pb' am 20 Dez 2003 08:18:53]

pb's Wertung:

War heute zum 2.Mal im LOTR3. Und obwohl ich die Szenen kannte und die Vorfreude nicht mehr so gross war, wie bei der Premiere, hab ich trotzdem wieder *psssst, nicht weitersagen* gemerkt, dass mir 3 x eine dicke, fette Träne die Wange runterlief...

Jaja, ich geb's zu. Ich hatte feuchte Augen, bei Aragorns Worten "You bow to noone" und der anschliessenden Verbeugung der Menschen vor den Hobbits, der Wiedervereinigung der Helden und dem endgültigen Abschied von Frodo von seinen Hobbitsen...

Manno, ich denke echt, dass der Film noch in 20 Jahren ein Higlight des (dann wohl eher TV-)Programms sein wird.

muri's Wertung:

Das ist doch sehr sympathiasch - mir ging es genau gleich (*auchpssst*)...

pb's Wertung:

*pssssst* mir ging es am samstag beim zweiten mal "return of the king" wieder gleich...

pv's Wertung:

Ok, dann muss ich wohl auf meinen Star Wars Kommentar wohl eingehen.

Ich habe mit "Star Wars ist tot" nicht die alten Filme gemeint.

Die sind nach wie vor Klasse. Aber mit Episode 1 und 2 ist das neue Star Wars für mich gestorben. Ich war einfach nur mega enttäuscht. Ausserdem hat sich George Lucas ziemlich unsympathisch gemacht bei mir durch einige Aktionen. Ich freue mich auch überhaupt nicht auf den dritten Film. Interessiere mich gar nicht dafür. Vor Episode 1 hab ich jeden noch so kleinen Artikel verschlungen, etc. Aber jetzt geht mir das ganze auf Deutsch gesagt so ziemlich am Arsch vorbei. Eben: Star Wars ist tot.

Peter Jackson hat gezeigt dass es auch in der heutigen Zeit noch möglich ist grandiose Filme zu machen die nicht wie ein PC-Spiel wirken und nicht endlos peinlich sind in einigen Szenen.

Nochmal: Das betrifft lediglich die neuen Star Wars Filme. Die alten werd ich immer lieben. Aber durch oben beschriebene Sachen ist der Krieg der Sterne für mich in die Ferne gerückt.

Grüsse

Swizzer's Wertung:

Um wieder zum Thema zu kommen: war am Samstag den 20.12.2003 LOTR3 ansehen und ih bin begeistert. Ich liebe diesen Film. Gehe morgen alle drei Teile hintereinander(). Dieser Film verdient sogar mehr als die volle Punktzahl - aber das geht ja nicht(). Herr der Ringe - Trilogie haben sich zu meinen absuloten Lieblingsfilmen gemausert - eindeutig.

CatEye's Wertung:

film is sehr gut, leider sind die special effects manchaml nicht der oberhammer... (ausser minas tirith, die stadt ist der oberhammer geworden!)

nur etwas kann man aber wirklich kritisieren: saruman wurde weggeschnitten?!?!!? das ist ein sakrileg, hoffe auf die super extended versionen (das wird wohl nur ale die stören, die das buch auch gelesen haben...)

Ghost_Dog's Wertung:

<ironie>Was,... saruman wurde nicht weggeschnitten, er war doch die ganze Zeit da... im Turm eingesperrt</ironie>

:-)

Shihan's Wertung:

ja, das mit dem wegschnipseln von saruman hat mich auch gestört, jedoch wurde es ziemlich geschickt umgangen!

was mich mehr störte war die ganze abschiedssache ... erst der, dann dieser, und dann und dann und dann ... man hätte dies etwas kürzen oder wenn denn, etwas ausschmücken können ...

aber all in all ein berauschendes kinoerlebnis!

- R -'s Wertung:

Wow! Ich war heute Nachmittag im Kino und war einfach nur begeistert. Der würdige Abschluss einer schlicht genialen Trilogie! Jetzt ist leider fertig und ich kann mich nur noch auf die Extended - Edition freuen.
Schöne Weihnachten an alle!

lbo's Wertung:

Ebenfalls... Und guten Rutsch !

Reservoir Dog's Wertung:

Ich bin zwar ein Mädchen, aber heulen tu ich trotzdem bei keinem Film. Ausser bei diesem. War tapfer, aber der Schluss war echt zu viel.
Dass Sarumans Szenen herausgeschnitten wurden fand ich zuerst ärgerlich, später aber einfach nicht so schlimm.
Der dritte Teil der Trilogie ist einfach der beste. Auch ohne Saruman. Der Teil der Hobbits. Pippin, der bisher nur eine lustige Zugabe war, macht in "The Return of the King" steil Karriere, was mir sehr gut gefällt. Merry ist wie immer gut. Und Frodo und Sam...was soll man zu denen sagen? Ich kann es nicht in Worte fassen. Die grosse Freundschaft zwischen den beiden, dann Frodos "You can't help me anymore. Go home." und schliesslich das dicke "Sorry" ist von Sean Astin und Elijah Wood einfach so genial gespielt worden, dass einem die Luft wegbleibt. Astin war schon in den ersten beiden Teilen mein absoluter Favorit, was Schauspielkünste angeht, aber auch Wood hat im dritten Teil wirklich suuuper gespielt!! Das hat mich wirklich positiv überrascht.
Legolas hat nur noch schön auszusehen und nicht mehr viel zu sagen, was ich überhaupt nicht schlimm finde.
Viggo Mortensen hat in allen drei Teilen wirklich richtig gute Arbeit geleistet und daher überrascht einen seine Leistung im dritten Teil nicht mehr so.
Gimli ist immer noch für ein paar Jokes gut, die aber nicht mehr das ganze Kino zum Lachen bringen, sondern maximal die Hälfte. Und es sind bedeutend weniger Scherze als in "The two Towers", was ich klasse finde.
Wie immer gut: Theoden, Eowyn, Galadriel, Faramir, Gandalf. Super.
Denethor ist auch noch genial. Obwohl er nicht so wirklich appetitlich Tomaten essen kann.
Enttäuscht bin ich aber auch. Und zwar von Kankra, die im Buch mehr Schatten als Spinne ist.
Und vom Schattenheer, das im Film als grüne Woge absolut unglaubwürdig ist.
Hugo Weaving als Elrond finde ich nach wie vor eine Fehlbesetzung, aber okay...
Was mir gut gefallen hat: Jackson hat in Teil 3 die Kitschszenen auf ein minimum reduziert. Und die paar, die drin waren, sind auch noch wirklich gut.
Also: Unbedingt angucken und unbedingt in der englischen Originalfassung angucken!!

FehlendeKreativitätfürdas' Wertung:

Ich hab mir den Film in Englisch und Deutsch angesehen.Du bist nicht die einzige die bei diesen Film geheult hat!!!!!!
Trotzdem muss ich sagen,dass ich den 2.Teil ein bissl besser fand.
Den dritten teil sollte man sich auf jeden fall in englisch reinziehen,da ist er noch packender un emotionaler!!
Bye see you soon

Xtina_!'s Wertung:

Englisch ist er besser, doch die deutsche Synchro finde ich bei diesem Film sehr, sehr gut.

Wieviel Sterne kriegt der Film von dir? http://outnow.ch/Movies/2003/LordOfTheRings3/

sj's Wertung:

Ich hab den film jetzt "nur" 4 sterne gegeben, aber das heisst ja "sehr gut" und sehr gut is ne'eins.
ich finde das ist der beste film in sachen drama oder was für ein filmtyp das auch immer ist.
Ich kann ihn mir 3,4,5xmal ansehen ohne das es langweilig wird,das kann man nicht bei jedem film sagen.

Xtina_!'s Wertung:

Fantastisch !!
Einfach unglaublich, dass ich während des Films trotz seiner Länge ohne auch nur einmal auf die Uhr zu schauen, betrachten konnte. Dies liegt wohl daran, dass der Film einen so fesselt, dass man sich einfach nicht traut auch nur für eine Sekunde den Blick von der Leinwand abzuwenden um auf die Uhr zu schauen.

Ich habe das Buch in meinem Regal stehen, doch kam bisher noch nicht über die Seite 170 (Kapitel: Zum Tänzelnden Pony) hinaus. Ich kann mit dem Schreibstil von Tolkien leben, welcher doch sehr detailliert und ausführlich ist, und finde ihn auch nicht weiter schlimm, wie viele andere, die das Buch negativ einschätzen. Jedoch verlor das Buch ein wenig an Spannung, da mir ja die Handlung bewusst wurde, nachdem ich den ersten (und später zweiten) Film gesehen hatte. Zusätzlich habe ich noch eine Hand voll weiterer Bücher von der Schule zu lesen (Matura ruft ).
Allerdings überlege ich es mir, ob ich nicht wieder zu lesen beginnen sollte, da mich die Filmtrilogie so gepackt hatte, dass ich gerne die Details des Buches verschlingen würde.

Um aber wieder auf den Film einzugehen:
- Gewaltige Schlachten, tolle Effekte (warum werden die hier z.T. bemängelt?), dezente, gute Schauspielerleistungen, immense Spannung, heldenhafte Charaktere, saubere,rasante Kamerafahrten und abermals atemberaubende Aufnahmen, sehr grosses *ich bin im Film*-Gefühl - Was will man mehr?

Tatsächlich gibt es auch vereinzelte negative Punkte, welche jedoch überhaupt nicht ins Gewicht fallen:
- Leicht kitschige Szenen gegen Ende, der Film verpasst am Schluss das Ende mehrmals (was aber nicht unbedingt negativ sein muss, da man den Film am liebsten gar nie beendet sehen würde), Logik fehlt an manchen Orten (Gollum stürzt hunderte von Meter in die Tiefe und überlebt ohne einen Kratzer? Warum benutzt Gandalf seinen Stab nicht immer und würde so unzählig viele Menschenleben retten?) doch da wir es hier mit einem Fantasy-Film zu tun haben, stört mich das auch nicht weiter.

Alles in allem für mich der beste Film des Jahres. Verdrängt sogar meinen bisherigen Favoriten "Pirates of the Caribbean". Ich hoffe nur, dass dieser LotR - Film jetzt endlich mal mit dem Oscar für "Best Picture" ausgezeichnet wird, er hat ihn sich wirklich verdient...

prS's Wertung:

so, hab' das ding nun auch gesehen... und muss zugeben, dass sich trotz all den gewaltigen und unbestrittenen schaueffekten doch auch eine leise irritation, um nicht zu sagen enttäuschung, eingeschlichen hat...

bisher (fotr / ttt) konnte ich gut leben mit den veränderungen, die pj an der story anbrachte, konnte auch meist nachvollziehen, warum er etwas wegliess oder etwas hinzuerfand. in rotk dann aber plötzlich machte er sachen mit der geschichte, die sinnlos, oder noch schlimmer, störend sind...

und ja, die mumakils waren fantastisch, minas tirith atemberaubend, die nazgul und ihre viecher furchtbar und, und, und... aber trotzdem: es gibt einiges zu tun für die extended edition, mr. jackson! darum sofort zurück an den schneidetisch, husch, husch!

und darum gibt's, schweren herzens, von mir nur 5 sternchen

[Editiert von 'gargamel' am 30 Dez 2003 09:10:37]

gargamel's Wertung:

ich denke halt einfach, dass die liebhaber des buches (ja, ich bin selber anhänger davon!) abstriche machen müssen bei den filmen; es war wohl schlicht und einfach nicht möglich, alles in die filme reinzupacken.
darum gibts ja dann im november 04 auch wieder die extended dvd, wo bestimmt diverse szenen näher erläutert werden...

pv's Wertung:

hast vollkommen recht, gargamel! Deine Kritik ist wirklich angebracht und habe mich wegen den selben veränderungen aufgeregt. Und wo zum Teufel war die Säuberung des auenlands???????????????????????????????????????????????
Mein gott, das dürfte auf keinen fall weggeblieben sein!!!

thb

7hUnD4b1Rd's Wertung:

stimmt! auenland hab' ich vergessen! dort war ja alles wie gehabt! die haben gar nichts davon mitgekriegt, dass die welt am rande der vernichtung stand!

auf der anderen seite kann ich damit leben. wenn pj diese geschichte noch erzählen möchte, müssen saruman/wormtongue weiter mitdabeisein und er muss auch erzählen wie die heimkehrenden hobbits zuhause aufräumen... das würde jeden rahmen sprengen...

und apropos saruman: christopher lee kam nicht vor im abspann, oder? das hab ich mir nicht bloss eingebildet? fand ich ziemlich schräg...

gargamel's Wertung:

wer weiss, vielleicht kommt in 10 jahren Lord of the Rings Redux raus oder sowas

dass die geschichte nicht 1:1 mit dem buch übereinstimmen würde, war seit anfang an klar, und von pj auch nie bestritten worden. zu viele details, welche den rahmen eines 12h-Filmwerkes einfach sprengen würden. ich denk, die optimale mischung zwischen beibehalten der originalen ideen und anpassen deren wurde angestrebt und auch grösstenteils erreicht.

th's Wertung:

nun, die säuberung des auenlands schliesst pj m.e. im ersten teil aus, wo frodo in galadriels spiegel blickt und unter anderem darin sieht, wie sein volk in ketten gelegt worden ist und gepeinigt wird, und galadriel daraufhin zu ihm sagt, dass dies geschehen wird, wenn er seine mission nicht zu ende führt.
aber wie gesagt, meine interpretation.

pv's Wertung:

ein altes Thema und ein zustimmendes Nicken meinerseits!

[Editiert von 'pb' am 30 Dez 2003 12:58:09]

pb's Wertung:

und die ist nicht mal so ohne!
ausserdem empfand ich den abschliessenden erzählstrang mit der "auenland-schlacht" immer als kleinen schwachpunkt in Tolkiens letztem buch. aber wir werden sehen ob Jackson da noch was für die extended edition bereit hält...

pb's Wertung:

es geht nicht darum, dass pj ALLES hätte zeigen müssen, was im buch vorkommt, es ist auch keine frage, dass er mit dem stoff arbeiten darf und soll. ich hab' ja geschrieben, dass ich mit seinen änderungen in fotr und ttt keine probleme hab' (und gerade in ttt hat er ja ziemlich massiv an der story geschraubt). ich konnte in den beiden vorgängern immer verstehen, warum er das tat...

der punkt ist, dass er in rotk dinge veränderte, die nicht nötig gewesen wären (ich zähl sie jetzt nicht nochmals auf, sind in meinem post auf seite 6), oder von denen ich zumindest nicht verstehe WARUM er sie veränderte (vielleicht kann's mir ja jemand erklären...).

[Editiert von 'gargamel' am 30 Dez 2003 13:18:47]

gargamel's Wertung:

mmmh... bin mir da nicht so ganz sicher. was frodo sah, war das überrollen des auenlandes durch saurons horden. und das findet statt, wenn er versagt und passiert darum auch nicht (weder im film noch im buch).

was aber passiert (im buch) ist, dass charakterlich nicht ganz einwandfreie "grosse leute" ins auenland kommen, irgendwann saruman (bzw. sharkey) & wormtongue dazustossen und im auenland unheil stiften... sie richten ziemlichen schaden an, aber keinesfalls soviel wie saurons orks angerichtet hätten... das war nicht das, was frodo im spiegel sah...

meine interpretation (und nein, ich will damit nicht sagen, dass das unbedingt in den film muss!!!)

[Editiert von 'gargamel' am 30 Dez 2003 13:20:33]

gargamel's Wertung:

Ich stimme Dir in den obengenannten Punkten zu, gerade zum Thema Denethor (der ohnehin in der Ext. Ed. wohl noch ausführlicher beleuchtet wird, sonst hätte er wahrlich eine grausam schwache Rolle zu spielen). Auch Faramir/Eowyn ist zu kurz geraten und nur der Leser weiss Bescheid...

pb's Wertung:

absolut der beste film aller zeiten

Rachel Green's Wertung:

Mir gefallen alle drei Filme ziemlich gut, aber ich bin eben überhaupt kein Fan von "Herr der Ringe". Aber die Filme sind wirklich toll. Ich finde den dritten von allen Dreien am Besten... Super schöne Landschaftsbilder, viel mehr Emotionen, Hammerhart gute Effekte,...

Teil 1 : 4.0/6
Teil 2 : 4.0/6
Teil 3 : 4.5/6

[Editiert von 'Reservoir Dog' am 21 Jan 2004 18:22:15]

Reservoir Dog's Wertung:

Ich würde eher meinen, dass sich der dritte teill 6.5 von 6 (weiss dass das rechnerisch nicht möglich ist) verdient hat und der erste 6 und der zweite 5.5

7hUnD4b1Rd's Wertung:

war gestern zum 2. mal im Kino um TRotK zu sehen und ich bleib bei meinen 5 sternen ... klar, er ist sicherlich besser als andere filme, die ich mit 5 sternen bewertet habe, aber im gegensatz zu den 1. beiden, kriegt er einen weniger ...

einige kleine dinge haben mich gestört ... z.B. sind pipin & merry nicht grösser als sam & frodo ... frodo wurde noch mehr verherrlicht als bei teil 1 und 2 ... die ganzen abschlussszenen haben mich genervt, da sie viel zu lange sind ... das scheinwerfer licht saurons, das plötzlich wie ein huhn umher glotzt ...

dafür war der pfad der toten und dessen armee genial umgesetzt worden ... kankra war auch super ...

schade ist natürlich, dass saruman-ding, aber das wurde ja shcon mehr als genug besprochen!

- R -'s Wertung:

Was soll ich dazu sagen...?

Der Film ist einfach soooooo was von geil!!!
Ich würde ihm eine 7 geben. Der Film hat einfach für jeden etwas. Kämpfe, Emotionen, schöne Landschaften,...

Piratengirl's Wertung:

Willkommen im Forum

Klar, LodR 3 ist nicht perfekt, dennoch finde ich den Streifen genial. Ich glaube kaum, dass ich nochmals eine solch geniale Sache (Trilogie) miterleben darf... ich denke das Gefühl war bei den damaligen StarWars Fans genau gleich.

sj's Wertung:

Nun,als Langjähriger Tolkien Fan hat mich die Trilogie begeistert! Als ich von der Verfilmung hörte,habe ich mir erst mal die Hände vor den Kopf geschlagen: "wie will jemand diese Gewaltige Geschichte verfilmen?!" Doch siehe da: Es hat hervorragend geklappt.Wie bereits erwähnt,fehlen halt so einige szenen oder sind teilweise die Rollen etwas vertauscht worden.Aber darüber sehe ich weg,da der Film ansonsten ultimativ ist.Was ich aber seeeeeehr schade finde,ist dass sie Teilweise mit den Animationen daneben gekleistert haben.Zwar ist Gollum die beste animierte Figur die ich bisher sah...doch so szenen wie beim ersten Teil am anfang (juhuu,Sauron schmeisst mit Soldaten um sich) oder beim 3 wo Theoden brennend stürzt sind mir zu übertrieben gewesen. (waren die Untoten nicht teilweise etwas zu grün? :o) ) Also mal Ofiziell: *klatsch* Gut gemacht!

asslan's Wertung:

und nicht Theoden.

pb's Wertung:

*lach*... Ich kenn weder den Einen, noch den Anderen

Reservoir Dog's Wertung:

aha, aber wie der Film hiess, weisst Du noch?

pb's Wertung:

Bin kein "Fan" von Herr der Ringe, aber die Filme gefielen mir sehr gut, vorallem der dritte und letzte Teil. Klar, wenn man die Bücher gelesen hat, kennt man auch die Namen der verschiedenen "Figuren" sowie deren Eigenschaften. Die Bücher habe ich zuHause rumliegen, werde ich bestimmt mal noch nachlesen.

Reservoir Dog's Wertung:

Uuuups! hehe,schönes Ei gelegt! Ich meine natürlich Denethor *erröt*

asslan's Wertung:

Welcher ist Denethor ?

HINZUGEFÜGT ;
Jetzt weiss ich es wieder...

[Editiert von 'Reservoir Dog' am 07 Jan 2004 16:01:10]

Reservoir Dog's Wertung:

Wenn ich nur an Denethor denke. Am besten war, wie Gandalf ihn mit seinen Stab eine rübergezogen hat.

CatEye's Wertung:

der schauspieler, der den denethor spielte, passte sehr gut in diese rolle ... die szene mit dem brennenden manten und dem anschliessenden sprung, fand ich jedoch ein wenig zu übertrieben! tja ...

- R -'s Wertung:

guter film, das steht fest. ich bin so ziemlich ein lotr freak, und trotzdem mochte mich der film nicht zu begeister.
wo sind die guten gespräche
wieviel wollen denn die noch abändern vom buch.
und die story ist bis zu den untoten und adlern gut
aber, wieso fliegt frodo nicht mit den adlern zum schicksalsberg und wirft ihn runter
warum nimt aragorn nicht die untoten und macht mordor kaputt
tja

cinefreak's Wertung:

seltsame fragen für einen "ziemlichen lotr freak"...

gargamel's Wertung:

man hat das buch abgeändert um ein paar szenen zu vereinfachen oder publikumsnaher zu gestalten, um halt ein möglichst breites publikum ins kino zu locken ...

jackson ändert es ab und du willst es gar neu schreiben ^^

da haben wir nochmals glück gehabt ...

- R -'s Wertung:

Man kann doch nicht in aller Ruhe nach Morder fliegen. Die Adler kamen aus dem Hinterhalt und hatten den Überraschungseffekt auf ihrer Seite und konnten so die Nazgul "überrennen".

Die Untoten haben keine Lust auf Krieg, nachdem sie ihre Pflicht erfüllt hatten, wollten sie endlich "freigelassen" werden.

sj's Wertung:

ausserdem hat aragorn ihnen das wort gegeben, sie ziehen zu lassen und ihnen so "erlösung" zu schaffen. und aragorn steht natürlich zu seinem wort!

pb's Wertung:

also, das mit den adlern fand ich auch komisch. zugegeben, das buch hab ich (noch) nicht gelesen, und darum musste ich mir das von meinem persönlichen LOTR experten WhiteChoc erklären lassen.

die adler hätten unter normalen umständen keine chance gegen die nazguls. doch mit dem fall des witchkings, und den zahlreichen kriegsgetümmel haben sie - wie sj das richtig erkannte - den überraschungsmoment auf ihrer seite. ein flug nach mordor wäre undenkbar gewesen. erst als sauron besiegt ist, konnten die adler frodo & sam retten gehen.

im film kommen die adler leider als mächtig und stark rüber - was sie anscheinend gar nicht wirklich sind.

th's Wertung:

sie sind schon mächtig und stark, aber sie sind nicht mehr viele, das ist eher das problem.

wie die ents erschienen die adler kurz nach dem erwachen der elben in mittelerde und hatten ihre grosse zeit in den "elder days", also vor dem ersten zeitalter und somit auch lange vor dem dritten zeitalter (dessen ende durch den fall mordors am ende von lotr markiert wird). thorondor, der mächtigste aller adler (mit einer spannweite von über 50 m) sprach zu der zeit als gleichberechtigtes wesen mit den höchsten elbenfürsten. er war es auch, der morgoth (dem verblichenen ex-chef von sauron) eine tiefe kerbe ins gesicht kratzte.

wohin die adler gingen, oder ob sie einfach irgendwann ausstarben ist unbekannt...

gargamel's Wertung:

Ich fand die Adler cool. Ausserdem kam in "Die Gefährten" ja auch schon ein Adler vor. Der der Gandalf von Isengard "Abholt".

CatEye's Wertung:

hey! zitier mich bitte ohne deine kommentare im zitat!

der adler, der gandalf abholt ist gwaihir, ein direkter nachfahre von erwähntem thorondor...

gargamel's Wertung:

das wurde beim teil I elegant umgangen ... die szene mit dem falter / schmetterling gefiel mir sehr gut und war eine super lösung um den film ein wenig zu verkürzen!

- R -'s Wertung:

@ -R-: was wurde umgangen? gwaihir holt gandalf doch ab... alamiert von diesem mottentier... oder meinst du die sache mit radagast?

gargamel's Wertung:

ja, im buch trifft er sich erst mit radagast bevor er zu saruman geht, als er nichts mehr von ihm hört, schickt er ihm doch den adler um gandalf zu befreien ...

so wars doch ... nicht?

- R -'s Wertung:

yup, so war's... radagast the fool, the simple, the bird-tamer...

was mir übrigens gerade einfällt, wenn man immer darüber herzieht, wie pj an der story gedreht hat (ich auch): was er meiner meinung nach BESSER machte als tolkien, ist die sache mit narsil (aragorns schwert). im buch wetzt der arme kerl nämlich mit den splitterstücken dieses zahnstochers durch die wälder (und er hat's nicht im gepäck, nein er trägt's am gürtel!), und das hat mich schon beim ersten mal lesen etwas irritiert... da rennt einer mit einem kaputten säbel durch die gegend... mmh...

jacksons idee, das ding als reliquie in rivendell aufzubewahren finde ich ziemlich gut, muss ich sagen.

gargamel's Wertung:

ja, das stimmt, ist ne gute sache ...

ist schon ein weilchen her und ich weiss nicht mehr genau was der da alles mit im gepäck hatte ^^

- R -'s Wertung:

reg dich nicht so auf.
Das mit Narsil hat mich am Anfang beim lesen auch ganz schön irritiert. Ich meine wer schleppt schon ein kaputtes schwert mit sich rum. Das hat P.J. glänzend gelöst (bevor der Film kam, hab ich mich schon gefragt, wie er das darstellten möchte).

CatEye's Wertung:

Elvish Name Generator
http://www.chriswetherell.com/elf/Default.asp

Hobbit Name Generator
http://www.chriswetherell.com/hobbit/

Gruss Mobbe

[Editiert von 'Mobbe' am 23 Jan 2004 18:21:52]

mobbe's Wertung:

interessante links mobbe, danke!

7hUnD4b1Rd's Wertung:

11 Oscars von 11 Nominierungen! Respekt! Aber wer hätte was anderes erwartet. (Ich hab's immerhin erhofft!!!)
Der Dritte Teil ist ja meiner Meinung nach der Beste aller Teile, wobei ja erst alle drei den ganzen Film super machen!!!

Schade finde ich einfach die vielen Kürzungen. (Freue mich deshalb schon auf die SEE)
Aber PJ hats wirklich herrvorragend gemacht... (trotz einiger Änderungen). Finde es cool, dass Frodo Sam nach Hause schickt, was die "Auswirkung" des Ringes noch stärker zeigt.

Merry's Wertung:

Ja, ich hab bei jedem Oscar für LOTR mitgezittert

CatEye's Wertung:

wieso bewerte ich den film eigentlich erst jezt???

bruder von boromir....oder so ändlich....

redseven's Wertung:

Der Film hat JEDER seiner 11 Oscars verdient!!!!!!!Ein mega-hyper-cooler-super Abschluss von Peter Jackson's Fantasy-Triologie!!!!Die Effekte,die Dialoge und die Gefühle Alles ist perfekt!!!!!!!!!!!!!!!!!Wahnsinn diesen Film muss man gesehen haben!!!!!!!!!!!!!

[:D[:)[;)

bond's Wertung:

Hallo hab hier ein Rätsel, das Resultat wird dir sagen ob du ein "Lord of the Rings"-Profii bist!!!!!!!!!!!!!

Also Viel Glück und Spass.(Lösung ist zu unterst)

1.Wann leuchtet das Schwert von Frodo?
a) Wenn Gandalf in der Nähe ist. b) Wenn ein Ork in der Nähe ist.
c) Wenn ein Ringgeist in der Nähe ist. d) Wenn Sauron in der Nähe ist.

2.Wie viele Oscars hat "Der Herr der Ringe: Die Gefährten"?
a) 8 Oscars b) Gar keinen
c) 2 Oscars d) 4 Oscars

3.In welchem Film spiel Hugo Weaving sonst noch mit?
a) Matrix 1,2 und 3 b) Der Soldat James Ryan
c) Agent Cody Banks d) Blade 1

4.Wie viel "Mann"-stark sind die Uruk-hai's in Teil 2?
a) 10'000 b) 6'000
c) 1'000'000 d) 9'000

5.Ist Gollum schlussendlich böse?
a) vielleicht b) weiss man nicht
c) ja d) nein

6.Wie heisst der Ent, der Merry und Pippin hilft?
a) Tannenarm b) Rinndenbart
c) Baumbart d) Wiesentraum

7.Was Benutzt Frodo in Teil 3 um in der Höhle Licht zu haben.
a) sein Schwert b) eine Flüssigkeit in einem Glas von Galadriel.
c) Orkknochen d) Gadalf's Stab

8.Heiratet Sam in Teil 3?
a) nein b) ja
c) weiss man nicht d) vielleicht

9.Wie heisst das Schwert von Frodo?
a) Stich b) lange Klinge
c) Orkdresche d) Baradür

10.Wie heisst der Schauspieler, der Gandalf spielt?
a) Ian McKellen b) Viggo Mortensen
c) Pierce Brosnan d) Harrison Ford

Lösungen:

0-3 Richtig:
Oje, geh besser schnell in die Videothek und holl dir den Streifen zu "Herr der Ringe"-Nachhilfe!!!

4-7 Richtig:
Gut, du bist auf dem richtigen Weg ein Profi zu werden!!

8-10 Richtig:
Respekt, du bist ein absoluter "Herr der Ringe"-Profi!!!!!!!

bond's Wertung:

wenn es nach mir gehen würde, so hätte the return of the king nicht 11 sondern 111 oskars bekommen. mindestens!!! er ist einfach von der ersten sekunde bis zur letzten genial, das einzige, was mich nicht so begeisterte, war sauron. mal ehrlich, der sah doch irgendwie n bisschen aus wie ne taschenlampe (wenn gezeigt wurde, wohin er schaut). aber irgendwie mussten sie ja zeigen, wohin er blickt. egal, taschenlampen-sauron hin oder her, dieser film ist ein meisterwerk, genau wie die beiden ersten teile.

nanjama87's Wertung:

Da kann ich nur zustimmen!!!Der Film ist einfach super!!

bond's Wertung:

Ihr seit hier angeblich die Profis, daher hab ich mal eine Frage:
Weiss jemand, wie lange die Schlacht in Herr der Ringe 3 dauerte?
Die bei Helms Klamm dauert doch 45min, dann sollte es sicher länger dauern oder?

scooby's Wertung:

Hat noch niemand mein Rätsel auf Seite 9 gemacht?

Hier gelangt ihr drekt zum Rätsel:

http://outnow.ch/forum/topic.asp?topic=2047&page=9

viel Spass!

ps: ist zu unterst!

bond's Wertung:

Oh ja, das ist er!

CatEye's Wertung:

Ich hab alles richtig!!!

CatEye's Wertung:

Bravo da bist du ein richtiger Profi!

bond's Wertung:

Jo! Dieser Film hat wirklich 11 Oskars verdiendt!!!! Foralem finde ich, dass Orlnado wirkich cooooool ist!! Peter Jackson ist auch ein Guter Ressiseur. Die Grafik ist auch ssuuppeerr!! Gollum ist auch einer der besten Animierten Figuren!! Aber das im 3. Teil soo viele Köpfe herum fliegen mussten...Finde ich nicht so ok... Aber im ganzen, finde ich doch alle Schauspieler gut!! Bis zum nächsten mal, eure Karate-girl

Karate-girl's Wertung:

Naja, das mit den Köpfen steht im Buch aber auch so, also...

CatEye's Wertung:

Das GEILSTE, BESTE und SCHÖNSTE was es je im Kino gab. Könnte ewig mit Lob weitermacken, will euch aber nicht langweilen!

Mancoriel's Wertung:

Mit Lob langweilt man doch nicht . Hoffe, dass bald die Special Extended Edition heruaskommt, mit vielen zusätzlichen Szenen. Weiss jemand, wann die kommen soll???? September oder doch erst November bzw. Dezember?

CatEye's Wertung:

Stell dich mal auf den 09.11. ein, auf dieses Datum ist sie angekündigt.

pv's Wertung:

Danke, werd schon mal anfangen zum sparen.

CatEye's Wertung:

"absoluter Hammer" dieser Film

Jack16's Wertung:

ah hab mir gerade die dvd reingezogen.... da werden gleich wieder die erinnerungen wach, wirklich geiler film!

btw, jack16? von droidwars... snake?

Shihan's Wertung:

Die BESTE Trilogie überhaupt!!!

Arwen Undomiel's Wertung:

Ja, eine super Trilogie.
Richtig schade, dass sie schon fertig ist.

Tolle Schauspieler
Wunderbare Schauplätze
Schöne Kleider...

[Editiert von 'socorro' am 10 Jan 2005 21:54:40]

socorro's Wertung:

Die einzige die du gesehen hast ?

Kann doch echt net sein...

Reservoir Dog's Wertung:

Ich kann gar nicht abwarten, bis die SEE vom dritten Teil rauskommt. Dann ist meine Sammlung komplett! ;)

CatEye's Wertung:

Damit meinst du die Extendet Version oder?

bond's Wertung:

SEE= Special Extended Edition

NOFX's Wertung:

Ich kann es nur immer wider sagen...
einfach überwältigend!!!!!
für mich einer der besten filme aller zeiten, natürlich zusammen mit dem anderen beiden teilen!

anna111's Wertung:

Ich weiss, dass ich jetzt einigen auf die Füsse treten werde. Finde den Film zwar sehr gut gemacht und die Bilder sind sensationell. Die Geschichte jedoch ist "nur" ein Märchen, sicherlich ist die Welt und deren Bewohner gelugen und die Liebe zum Detail gefällt mir. Wie die Geschichte ausgeht weiss mach schon am Beginn und 3 mal 3 Stunden einen Film anschauen geht mir auf den Wecker, das ist definitiv zu lange. Der Film könnte auch einiges kürzer sein, zu viel ist stark in die Länge gezogen worden.
Denke, es wurde zu viel Wirbel um den Film gemacht denn so grandios und überwältigend finde ich diesen nicht.

Carlito6's Wertung:

der weg ist das ziel...

ausserdem: wenn du keine fantasy magst, dann musst du dir ganz sicher nicht DEN fantasyfilm schlechthin ankucken...

gargamel's Wertung:

@ gargamel

Der Weg ist das Ziel... Da gebe ich Dir recht! Doch darf ich auch als Nicht-Fantasy-Fan den sogenannt besten Film der letzten Jahre anschauen und wenn er mir nicht gefällt kann ich dies auch kundtun und zwar aus dem Grund, dass sich Leute, welche mit diesem Genre nicht viel am Hut haben, keine 3 mal 3 Stunden vor der Glotze sitzen und schlussendlich zum Fazit "jetzt hab ich den auch gesehen" kommen. Es lohnt sich einfach nicht, auch nicht für die Machart welche grandios ist...

Hast bestimmt auch schon einen Film negativ bewertet welchen eine andere Person super findet... Und vergiss nicht: GESCHMÄCKER SIND VERSCHIEDEN

Carlito6's Wertung:

das war kein vorwurf... meinte nur, dass du selber schuld bist, wenn du fantasy nicht magst und lotr schauen gehst, nur um ihn abzuhaken.... und dann noch alle drei... wenn du nach dem ersten noch nicht gemerkt hast, dass dich die filme nicht interessieren... tja...

darum zieht dein argument mit der länge nicht. ein film wird nämlich überraschenderweise nicht hauptsächlich für ein publikum, das das genre ebendieses films nicht mag, gemacht (sonst wären nämlich alle filme nur 5 minuten lange).

[Editiert von 'gargamel' am 09 Sep 2004 20:40:33]

gargamel's Wertung:

das und vice versa sind bei mir eigentlich eher die regel als die ausnahme...

gargamel's Wertung:

Natürlich bin ich selber Schuld, doch was habe ich von einem Film welchen ich nur zu einem Drittel gesehen habe ?!? War in der Hoffnung, dass dieser noch besser wird nachdem lotr so sehr hochgejubelt wurde.

Es geht nicht nur um das Genre, habe auch Fantasy-Filme geschaut die mir besser gefielen. Bin nicht dumm und gehe einen Film schauen wo ich von Anfang an weiss, dass er mir nicht gefällt... für dies wäre mit die Zeit zu schade. Ein Film der 3 mal 3 Stunden geht ist extrem lange, oder nicht? Möchte mit einem Film nicht den Sonntag verplanen...

Wenn Dir dieser Film gefällt ist das auch gut so, kann diese Meinung mit Dir leider nicht teilen.

Carlito6's Wertung:

ähhhhhh...?... ja, wenn du meinst.

sj's Wertung:

dieses kunstwerk ist FILMGESCHICHTE

da erübrigt sich jeder kommentar

bewertung: hypergalaktisch gut

d.leibundgut's Wertung:

Die erste SEE-Review ist online:
http://www.theonering.net/perl/newsview/2/1098845508

rm's Wertung:

Judihui, (Vor)Freude herrscht bzw. sie ist noch grösser geworden!!

pv's Wertung:

Der beste Film aller Zeiten

conker's Wertung:

aller zeiten mit 3 "männerfreundschaften"
merry liebt pippin,gimli liebt legolas und sam liebt natürlich frodo

papp's Wertung:

zäzäzääää

conker's Wertung:

Die Story nicht schlecht, obwohls halt fast nur ne grosse Schlacht ist, aber sonst jede Menge Kitsch.

nussknacker's Wertung:

Der zweitbeste aller Lord of the Rings Filmen, mit der besten Action.
Die Oscars waren hoffentlich fürs Gesammtwerk Jacksons, denn LOTR 3 ist sicher nicht mit weitem Abstand der beste von allen Herr der Ringe Filmen.

psg's Wertung:

So, ich habe mir erst die "Spezial-extented-ultralang-Version" ausgeliehen, mir Freunde und ein Kilo Kaffee ins Haus geholt und mich für die nächsten fast 12 Stunden von dieser Welt verabschiedet und nach Mittelerde zurückgezogen.Obwohl ich die Teile alle schon im Kino gesehen habe, habe ich wieder mitgekämpft, mitgelitten, mitgefiebert. Ach, es war ein Genuss. Schade, das im Kino so viel herausgeschnitten wurde.Nachdem ich die längeren Versionen gesehen hatte, war ich mir sicher, ich hätte auch im Kino das Sitzfleisch dafür gehabt. So viel mehr wird gezeigt, erklärt, verzaubert... Ich konnte dasitzen wie ein Kind und staunen. Danke, Peter Jackson und ich hätte da ein zwei Sachen, die ich gern von dir verfilmt hätte. Zum Beispiel die nordische Mythologie. Falls du also Zeit hast...

EricDraven's Wertung:

und, wie war das 12-Stunden-dahocken? Ich hab es leider bisher noch nicht geschafft, mir alle drei gleich nacheinander anzuschauen und werde wohl jetzt auch warten, bis die Nächte wieder etwas länger werden... Auf jeden Fall muss ich mir das mal geben, denn der Film ist einfach der Hammer!!! (ich meine dabei alle drei Teile, denn das ist ja wie das Buch)
Teil 1 & 2 sind einfach sensationell gelungen und ich fragte mich die ganze Zeit, wie pj das wohl mit dem Schluss so anstellen würde, wie, wo und wann er aufhören würde (was mich leider ein wenig enttäuscht hat - die Geschichte mit den Hobbits vermisse ich bis heute noch ) Aber sonst ist auch der dritte Teil einfach eine Sensation! Ich hab beim ersten Mal schauen schon zu Beginn geheult, was sich dann auch die ganzen restlichen Minuten so weitergezogen hat (die Sitznachbarn haben wohl auch das ihrige gedacht dabei ) Und nach dem Film hab ich dann gleich weiter geheult, weil es vorbei ist und ich NIE, NIE mehr an einer Premiere oder einer sonstigen Erstaufführung von LotR im Kino dabei sein kann.

Dafür hab ich jetzt alle Special extended versions und kann mich Zeit meines Lebens immer wieder an dem Meisterwerk erfreuen!

haku's Wertung:

jo die Herr der Ringe Trilogie ist in der Tat ein Kunstwerk, an das man sich noch viele Jahre errinnern wird, und wir können sagen, ja wir waren dabei als es ins kino kam, wie die unter uns die bei der ersten Star Wars filmen dabei waren

jojo dann können dasn wir sagen jo das warn noch zeiten. Frage mich obs au noch ein Prequel gibt, schliesslich kann man Der Hobbit ja noch verfilmen

db's Wertung:

Das "da-hocken" war kein Problem, zu sehr war ich gefangen. Und es ist unglaublich, wie viel noch dazukommt. Kann es jedem nur empfehlen. Schon allein der Ausbau der Beziehung zwischen Boromir und seinem Bruder, besser als im Buch... Womit ich niemand zu nahe treten will... Aber was da gezeigt wird... Und ich habe mir immer noch genug "Kind" bewahrt, um mitfiebern zu können...

Ups..

[Editiert von 'EricDraven' am 01 Jun 2005 13:48:38]

EricDraven's Wertung:

[gralshütermodus]
nun, wer etwas von bogomir faselt, sollte sich hüten, kritiken über das buch abzugeben...
[/gralshütermodus]

gargamel's Wertung:

BEUTLIN!!!!

Markus' Wertung:

also ich muss gestehen, nach dem ersten teil, dachte ich erstmal: "so einen scheiss guckst du dir nicht nochmal an!" dann hab ich mal an einem wochenende jeder abend einen der filme gesehen (auf premiere war mal so ein herr-der-ringe-wochenende). und wenn man alle drei filme so direkt hintereinander sieht, versteht man auch die ganzen zusammenhänge! und als ich alles verstanden hatte, dachte ich mir: "joa, so schlecht waren die filme ja doch nicht!"
fazit: für jeden, der genügend zeit hat um sich auf den film zu konzentrieren und gegebenenfalls noch mal zu gucken, ist er super und auf jeden fall zu empfehlen!!!

dienchen's Wertung:

for all: das Buch zum Film lesen hilft auch - echt - (nicht böse gemeint - aber ich konnte es mir nicht verkneifen, da ich den Satz im OF neben mir gehört habe, als gerade der erste Teil im Kino lief - und das ist eine wahre Geschichte...)

Ansonsten: Alle drei Teile sind genial. Gute Sache gemacht Mr. J !

[Editiert von 'navi_t' am 08 Jul 2005 15:36:19]

navi_t's Wertung:

Habe die Bücher nicht gelesesn. Finde nicht, dass die Filmse schwer zu verstehen sind. Hat man mal alle Namen im Kopf ist die Geschichte ja eher geradlinig und eine "einfache" Journey-Story

ma's Wertung:

Ma hat recht. Der Film ist auch ohne Buch verständlich ABER lies mal das Buch (bzw. die Bücher) you won't regret it.

Markus' Wertung:

Da kann ich nur zustimmen. Das Buch (ja es ist ein Buch - aus gründen der Lesbarkeit in 3 bzw. 6 Bücher unterteilt - wobei da die Meinungen noch auseinandergehen) ist etwas vom besten was man lesen kann.

navi_t's Wertung:

Jup ist zu empfehlen bei den büchern, aber es ist harte Arbeit. Aber gibt dem ganzen Film enorm Tiefe und man sieht ihn auch als würdige Umsetzung des Buches.

db's Wertung:

ach was, es ist ein eskapistisches vergnügen, das man sich einmal pro jahr gönnen sollte...

gargamel's Wertung:

Kann Gargamel nur zustimmen...LOTR zu lesen ist eine Wohltat!...

Lies mal Hamlet im klingonischen Original. DAS ist harte Arbeit

Markus' Wertung:

was heisst da 1 x im Jahr? LOTR ist mindestens alle 2 Monate pflicht!

teqh pe teqh pa

navi_t's Wertung:

nichts mit lesbarkeit, simpler papiermangel in der nachkriegsepoche wars...

papp's Wertung:

4x hab' ich's unterdessen tatsächlich gelesen... das letzte mal vor einigen wochen... ist ein wenig, wie wenn man als kind an einen ort in die ferien ging, den man sehr gut kennt... ferien und doch heimelig...

christopher lee gibt sich das ding ja eigenen aussagen gemäss seit ewigkeiten 1 x pro jahr. entweder eine sehr spezielle art von wahnsinn oder alzheimer...

gargamel's Wertung:

jup, und tolkien war gar nicht begeistert davon...

gargamel's Wertung:

ich habs bis jetzt 5 x in der alten deutschen Übersetzung, 1 x in der neuen deutschen Übersetzung (nicht zu empfehlen - kauft euch die alte Jungs!) und ca. 8 x in der englischen Version durchgelesen.... da ich es lese seit ich 14 bin... macht das pro Jahr.... hmmm... nö das verraten wir jetzt nicht

aber wenn man LOTR liest kommt man nicht um Silmarillion, The forgotten Tales und Tales from Middle Earth herum - ansonsten kann man dies ja nicht in aller Tiefe geniessen.... und wer ganz brutal zu sich selbst sein will liest noch alle 4 Bände der "The History of Middle Earth"

navi_t's Wertung:

Tolkien war ein uverbesserlicher Perfektionist

navi_t's Wertung:

Das ist natürlich realativ mit der harten Arbeit. Für mich war es ein Genuss, aber wer es sich nicht gewöhnt ist, und eher von Harry Potter herkommt, der sich ja so süffig liest wie ich ein Big Mac verdrücke ist es harte Arbeit.

Ja die alte übersetzung ist besser. Zwar nicht so flüssig wie die neue übersetzung aber eben 10 Mal genauer und detailliertere Beschreibungen. Hab sie mal direkt verglichen. Naja so wurde es wenigstens für alle einigermassen lesbar. Aber die Alte ist besser.

Habe sogar eine Karte zuhause wo ich alle Schritte ihrer Reise eingezeichnet habe, wie sie es beschrieben wurde...

Naja so kann man sich wenigstens immer orientieren.

db's Wertung:

so langsam könntet ihr eine "ring-disease-selbsthilfegruppe" gründen, möchte doch auf einige schwachpunkte hinweisen:
- fehlender sex
- in 3000 jahren mittelerde keine technologische weiterentwicklung
- bei der grösse von hobbit und zwergenpopulation--> zugrundegehen durch inzucht
-

papp's Wertung:

Fehlender Sex aber dann doch Inzucht? Da klingt ja Mittelerde gleich doppelt so spannend als es schon ist

In 3'000 Jahren keine technologische weiterentwicklung - hmmm..... stimmt. Tolkien hat eine legendäre Welt erschaffen, wo sich Gut und Böse in epischem Ausmass bekämpft. Daraus entstehen fantastische Geschichten die einen soliden und glaubwürdigen Hintergrund für die Handlungen im Herrn der Ringe liefern. Der Herr der Ringe selbst ist ein Buch das einen zum Lachen und Weinen bringt, dass spannend und mystisch ist und das eine detailverliebte Welt mit einem riesigen Schatz an Legenden und Geschichten beschreibt - stört es mich da, dass sie im dritten Jahrtausend immer noch mit Schwert und Bogen kämpfen? - lass mich mal überlegen.... nein eigentlich nicht.

navi_t's Wertung:

...ton heben da argumente schwach...

papp's Wertung:

na ja... fehlender Sex erscheint mir auch nicht gerade ein überaus starkes Argument um über die Qualität eines Produktes etwas aussagen zu wollen oder?

navi_t's Wertung:

die frage die sich stellt ist nicht -ob oder nicht- sondern wieso nicht....
antwort:

papp's Wertung:

ach soooo... Kinderbücher sind automatisch Bücher mit Schwachpunkten. Gut das dies Rowling nicht wusste als sie ihre erste Million mit HP verdient hat.

navi_t's Wertung:

manche teenies behaupten harry potter sei" hochstehende literatur"

papp's Wertung:

Also mal ehrlich. Bewertest du ein Buch oder ein Film nach dem Sex-Anteil. Dann hast du sicher an Ken Park oder an Dreamers deine riesen Freude

Harry Potter ist zwar keine hochstehende Literatur, aber für zwischendurch recht unterhaltsam, aber recht leichte Kost.

Und gegen das Herr der Ringe Universum kann man nun wirklich nicht sagen das es Schlecht ist. Man kann sagen es gefällt nicht, das ist ok. Aber schlecht ist es nicht.

db's Wertung:

hammer film!

crazy chic's Wertung:

Tja, was soll ich sagen? Super Film. Aber wahrscheinlich hilft das hier niemandem, weil jeder den Film gesehen hat...

real_witch's Wertung:

Tja was soll ich zu diesem Film Schreiben. Der Streifen ist einfach Perfekt, Genial und Bombastisch. Das ist Kino wie es sich jeder wünscht.

Die Schlacht um Minas Thirith ist schlichtweg Genial. So etwas bombastisches habe ich im Kino noch nie erlebt. Da blieb mir vor Staunen nur noch der Mund offen. Der Film unterhält extrem gut. Bedenke man, dass die Filmlänge satte 200min beträgt. Langweilige Szenen sucht man vergebens. Die Schauspieler allesmat spielen Ihre Rolle auch sehr gut. Die Erzählweise (einer der vielen Gründe warum ich diese Trilogie liebe) ist sehr detailiert und interessant. Des Weiteren war der Soundtrack ein riesiges Erlebnis. Einer der besten Soundtracks die ich jemals hören durfte.

The Return of the King hat bei den Oscarverleihung verdient 11 Oscars gewonnen und kann sich somit als einer der besten Filme allerzeiten Präsentierten. Für mich aber ist der dritte Teil der beste der Trilogie und auch mein persönlicher Lieblingsfilm.

[Editiert von ()=() am 2008-10-11 15:58:28]

()=()'s Wertung:

Für mich ist dieser Film völlig überbewertet, vom letzten Teil erwartet man noch einen anständigen Schluss (nachdem man 9 Stunden darauf warten muss!!!). Doch der Schluss ist nochmals extrem in die Länge gezogen wie die ganze Trilogie und völlig 08/15, dass es genau so kommt weiss man schon nach drei Stunden... Ja ich weiss, hab es schon gelesen; der Weg ist das Ziel... welcher meiner Ansicht nach au nicht besser war. War völlig enttäuscht von LOTR und verstehe die ganze Aufregung um diesen Film nicht, mir persönlich hat er nicht gefallen, aber zum Glück sind die Geschmäcker verschieden.

khurer's Wertung:

Lord of the Rings 3 ist sicherlich der beste Film der Reihe. Alles super! Diesen Film muss man einfach loben! Auch die Schlachtszenen: Vom feinsten!
Ebenfalls ein zufriedenstellendes Ende und der super Minidialog:

"No Man can kill me!!!"
"I am no man!"

Leider zeigt er ein paar schauspielerische Schwächen.
5,5

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-07-02 12:05:37]

El Chupanebrey's Wertung:

In der letzten Ausgabe der Weltwoche kommentiert da Roger Köppel den Film 300 (der ihm anscheinend ausgezeichnet gefällt) und zieht einen Vergleich mit Herr der Ringe: "Wo Lord of the Rings noch mit ökofeministischen Obertönen nervte, dampft Snyder den historischen Stoff um die Schlacht am Thermopylenpass auf seine Rohe Essentials ein (...)." Da zeigt sich mal wieder schön, was für eine Weltanschauung unser lieber Chefredaktor hat. Dem Herrn der Ringe Feminismus zu "unterstellen" ist in etwa gleich nachvollziehbar, wie zu behaupten 300 hätte eine ausgeklügelte Story... Dem Herrn der Ringe wird ja immer wieder vorgeworfen, er vernachlässige das schöne Geschlecht zu stark.

Arminius' Wertung:

Der Film muss nicht jedem gefallen, aber jemandem der diesem Film 0 Sterne gibt kann ich nicht ernst nehmen.

sj's Wertung:

Ja, das ist typisch Köppel. Der Mann hat ja einen Nonkonformismus-Komplex. Wenn alle etwas gut finden, muss er es schlecht finden und umgekehrt. Deshalb erstaunt es nicht wenn er 300, der von den meisten Kritikern verrissen wird, in den Himmel lobt, während er den weitherum gelobten Lord of the Rings in die Pfanne haut.
Immer leichter zu durchschauen, der Gute, und deshalb immer öder zu lesen.

Aber trotzdem Ehre, wem Ehre gebührt: immerhin hatte er mit seinem legendären Artikel im "Tagi-Magi" anno dazumal (schon einige Jahre her) einen nicht unerheblichen Einfluss auf gewisse Reviews dieser Website und deren Genre-Klassifizierung. Gäll, rm...

ebe's Wertung:

Es würde mich jetzt einmal interessieren, wieso nicht? Ich sage dir mal meine Gründe:

- Der Film ist komplett in die Länge geschossen. Neun Stunden lang wird über eine einzige Handlung gedreht: Was mit dem Ring passiert. Und am Ende ist das eingetreten, was man sowieso erwartet hat.
- Auf Humor wurde in diesem Film gänzlich verzichtet. Mir ist völlig klar, dass das ein ernstgemeinter Streifen und keine Komöde ist, aber zumindest ein Funken Witz hätte den Film nun allemale nicht geschadet.
- Die Dialoge halte ich für simpel gestrickt und einfallslos. "Der Ring, wer hat den Ring?" - "Ich hab den Ring" - "Vernichte den Ring" - "Nein, beschütz den Ring" und das geht ewig so weiter...
- Der Film hat zwei Handlungen, von denen ich nichts halte. Erstens die mit Frodo, seinen Freund und diesen nervigen Zwergwesen da, dessen Namen ich nicht mehr weiss. Die Art wie der Zwerg intrigiert und seinen Vertrauen gewinnen will, habe ich in zicktausenden von Filmen schon gesehen und ist einfach alt. Die zweite Handlung ist ein langweiliger Kampf zwischen Gut und Böse. Von den sogenannten Action-Szenen konnte ich nichts abgewinnen und wenn nicht gekämpft wurde, dann wurde eben geschwätzt.
- Die ganzen bösen Kreaturen die in Wirklichkeit erschreckend wirken sollten (oder täusche ich mich da?) sahen so lächerlich und peinlich aus. Vor allem, dieser eine furcherregende Böse mit den vielen Löchern im Gesicht, sah eher so aus, als wäre er von ein paar Russen verprügelt worden.
- Selten hat mich ein Film so gelangweilt wie dieser hier. Und dabei wurde ich schon mit Filmen wie "American Psycho" und den Eddie Murphy Flops leidgeprüft.

Ich sehe es ja völlig ein, wenn ihr den Streifen genial findet, nur bitte tuts nicht so, als hätte das Jeden begeistert. Meiner Meinung, der meines Bruders und der einiger meiner Freunde nach, war das eines der schlechtesten Filme die man gesehen hatte.

(Upps, mit dem Beitrag werde ich ordentlich viel Kritik ernten.)

[Editiert von First It Giveth am 2007-04-30 12:25:51]

[Editiert von First It Giveth am 2007-04-30 13:44:34]

First It Giveth's Wertung:

hättest du gerne, gell... aber ich denke, du bist einfach ein kleiner troll, und darum werd' ich zumindest mir nicht die finger wund schreiben, um deinen seltsamen "argumenten" etwas zu entgegnen... und tschüss!

gargamel's Wertung:

Naja, wenn eine andere Meinung als Trollerei zählt, dann bitteschön. Frage mich aber, wieso es überhaupt die Möglichkeit gibt, eine schwache Punktanzahl zu liefern und man nicht gleich, einfach nur 6 Sterne als einzig mögliche Punktanzahl geben kann. ;-)

First It Giveth's Wertung:

Natürlich kann man Herr der Ringe schlecht finden. Es liegt wohl eher daran, dass 0 Sterne z.T. nicht mal den weit herum als wirklich abgrundtief schlecht bezeichneten Filmen vergeben werden. Fast jeder Film hat etwas an sich, so dass man sagen muss, dass er doch mehr wert ist, als das Papier auf dem das Kinoticket abgedruckt ist. Grundsätzlich hat sicher fast jeder Film (objektiv) ein oder zwei Sterne verdient. Da Filmwerungen aber subjektiv sind, ist es völlig legitim 0 Sterne zu vergeben (hab ich ja auch schon das eine oder andere Mal gemacht). Aber als Herr der Ringe-Verehrer bin ich schon etwas bestürzt, dass du diesen Film in deinen Bewertungen mit Streifen wie Bad Boys II oder Armageddon gleichsetzt

Arminius' Wertung:

Okay, da gebe ich dir völlig Recht! Filme mit Bruckheimer/Bay-Produktionen gleichzusetzen, ist wirklich eine Todsünde. Nur, als ich vom Film gehört habe, waren so gut wie alle Kritiker begeistert. Tut mir Leid, ich konnte dem Film einfach nichts abgewinnen, daher lautet meine subjektive Bewertung auch 0 Sterne. Fantasy-Fans kommen hier absolut zu ihren Kosten und Platz 8 bei IMDb ist auch ein äusserst beachtliches Ergebnis, aber naja, wie es khurer gesagt hatte: Geschmäcker sind verschieden.

First It Giveth's Wertung:

Hui da versucht einer ne heilige Kuh zu schlachten!

Chemic's Wertung:

was mässig originell ist, da das spiel doch schon von einigen anderen gespielt wurde... *gähn*

gargamel's Wertung:

Bö, wenn das seine Meinung ist über den Film, bringt es wohl auch nichts darüber zu diskutieren. Habe auch schon einigen Filmen 0 und 1 Stern gegeben, aber die hatten es Verdient! Aber LotR null Sterne zu geben, das ist schon etwas fragwürdig.

db's Wertung:

Also ich fand den Film spitze! Klar kann man nicht von jedem verlangen, dem Film 6 Sternchen zu geben. Es gab auch ein paar Sachen, die mich gestört haben. Zum Beispiel waren einige Coputerszenen nicht gut gelungen und die Szene bei der der Nazgul Eowyn mit dem riesen Morgenstern angreift ist ein bisschen übertrieben. Die Länge hat mich nicht gestört.

eowyn13's Wertung:

Ich lübbe den Film und siene Teile.
Einfach geil.

Einer der besten Filme überhaupt!!!!!!!!!!!!!!!

freya's Wertung:

ich weiss, bin ein paar jahre hinten drein...

interessant deine ausführungen.
kann einfach nicht ganz nachvollziehen, weshalb diese veränderungen 1 stern abzug kosten, wo es doch meiner meinung nach in ttt gravierendere abweichungen gab (die zum glück in der see "korrigiert" wurden).

ich fand das buch auch besser, finde aber die umsetzung des films überwältigend. klar, es gibt in allen drei teilen szenen, die man vermisst oder man gerne anders gesehen hätte, doch werden diese mit unzählig anderen wieder wettgemacht.
ich meine, ich hätte mir z.b. mehr von den häusern der heilung und von der prophezeiung über den könig (die hände des königs sind die hände eines heilers - leider nur im buch) gewünscht

abgesehen davon betrachte ich die drei teile eh als gesamtes und als einen einzigen film und der ist mir minimum 6 sterne wert

farossi's Wertung:

wie ich geschrieben habe:

ich fand das buch nicht "besser" (das buch ist ein buch, der film ist ein film. jedes medium hat seine vor- und nachteile.). aber das buch ist die vorgabe, an dem sich der film messen muss.

keine frage.

ach, da lacht dem christ natürlich das herz in der brust, gell

als ganzes gäb's auch von mir 6, als einzelteil muss er sich an den anderen beiden teilen messen und kriegt 5 (und wenn's halber sterne gäbe, wären's 5 1/2).

btw: mithrandir als nick ist schon etwas grosskotzig, nicht?

[Editiert von gargamel am 2007-11-03 19:42:03]

gargamel's Wertung:

aufmerksames kerlchen

mist, die mühe war umsonst...

ist das so schlimm? gandalf ist halt meine lieblingsfigur...
ich meine gargamel, der lästige schlümpfejäger...

farossi's Wertung:

nun, da tolkiens schriften für mich quasi religiösen stellenwert haben, ist das für mich etwa so, wie es für dich wäre, wenn ich mich "jesus christus" nennen würde...

gargamel's Wertung:

auch ich habe eine sehr grosse achtung vor tolkiens schriften und ziehe immer wieder daraus grossen gewinn.

das mit dem jesus christus finde ich hingegen etwas gewagt. ich meine in tolkiens schriften spiegelt sich ja immer wieder etwas von seinem christlichen hintergrund wieder, weshalb in vielen seiner figuren (frodo, aragorn, gandalf) gewisse wesenszüge, bzw. charakterzüge von christus enthalten sind. aber weil es fiktive figuren sind und ich gandalf einfach hammer finde, habe ich mir nie die frage gestellt, ob dies jemandem anstössig werden könnte.
würde ich mich eru oder illuvatar nennen, tja, dann könnte ich dies eher nachvollziehen.

bin in diesem forum auch schon saruman, arwen, aragorn usw. begegnet

farossi's Wertung:

gehören alle auf den scheiterhaufen, diese blasphemiker!

gargamel's Wertung:

könnte ich den username ändern, würde ich dies tun.
schliesslich möchte ich ja einen tolkienisten nicht zur weissglut treiben

farossi's Wertung:

Mail den lieben Redaktoren, dann hast du ein stylisches "formerly known as mithrandir72" hinter dem Namen.

El Chupanebrey's Wertung:

Wenn es so leicht wäre, zwischendurch sind wir auch sehr kreativ und dann wärst du sicher nicht glücklich mit dem neuen Namen

db's Wertung:

Hmm, das ist doch der Film wo der Hauptprotagonist von der " Air Rescue " am Schluss gerettet wird ... Fragt sich nur warum er das gleiche Mittel nicht zum Hinkommen genutzt hat? War wohl zu einfach ...

euros' Wertung:

komiker

farossi's Wertung:

Fan sein = Hirnlos glauben

euros' Wertung:

Solange Sauron noch war, wären die Adler kaum zum Orodruin (Schicksalsberg) gekommen. So einfallslos war Tolkien nicht

Arminius' Wertung:

rischtisch!

pb's Wertung:

Aja, heisst wohl Sauron hatte ne Flak ?

euros' Wertung:

@ pb, arminius, mithrandir

sind euch die neckischen zwischenbemerkungen des kleinen euros in anderen threads noch nie aufgefallen? er versucht dauernd solche dödeldiskussionen anzureissen, ihr seid einfach die ersten, die darauf einsteigen...

ist imho ein kleiner, wohl recht harmloser troll...

gargamel's Wertung:

Nazgul noch unter seiner Kontrolle (d.h. in ihrer vollen Macht)? Wer weiss, was Sauron sonst noch für Mittel gehabt hätte? Die Adler wären gar schon gar nie nach Mordor hineingekommen. Vermutlich hätte seine blosse Macht gereicht, um den Willen der Adler etc. zu brechen. Plausible Gründe gäbe es genug. Suchst du realistische Gründe, hast du wohl das falsche Genre erwischt.

Arminius' Wertung:

Ne. Noch nicht aufgefallen . Aber demfall geb ich jetzt ruhe.

Arminius' Wertung:

hoppla, eigentlich wollte ich dich ja nur ein wenig provozieren, aber du hältst sozusagen gleich die andere wange hin...

nein, nein, behalt deinen mithrandir... sei dir einfach der verantwortung bewusst, dich nur noch weise, überlegt und freundlich zu äussern...

(da hab' ich mit gargamel viel weniger probleme... )

gargamel's Wertung:

nein, ist mir noch nicht aufgefallen... schon wieder ein troll? oh mann...

pb's Wertung:

Sehe in Erster Linie dass da ein User über 3000 Beiträge verfasst hat, die sich eher am Rand mit Film befassen.Wenn nun dieser "King des Off-Topic", dessen Filmwissen doch eher auf kinderkompatible Fantasy- und Sf-Tv-Produkte beschränkt zu sein scheint, andere als "Troll" bezeichnet, so ist das schon fast lustig ...

euros' Wertung:

@ pb, arminius, mithrandir

see?

gargamel's Wertung:

Das ist der groesste Gap der LOTR-Trilogie...Und in den Staaten ein weitverbreitetes Diskussionsthema.

Die dunklen Maechte hatten vor den fliegenden Nazgul keine Flugi (wird im Silmarrillion erklaert...

ABER, warum genau soll Gwaihir (oder wie heisst der Chef-Adler) denn das machen? Er hat ueberhaupt keinen Grund dazu...Und einfach lieb fragen? Not really...Genausogut koennte man Tom Bombadil fragen ob er nach Mordor kommt...Dann waere den Hobbit auch nichts passiert.

Markus' Wertung:

Zumindest Jackson hat den guten Tom einfach ignoriert, er kam nicht vor.
Wenn die Logik eines Films auf darin nicht vorkommendes basieren soll, dann sind die Adler ok, anders jedoch kaum...

euros' Wertung:

jetzt kommst du auch noch...

2 adler mit dem ringträger in ein mordor zu schicken, das sich gerade daran macht, die welt ins chaos zu stürzen, wäre sicher kein guter plan...

wo ist da der "gap"?

und von wegen motivation der adler: die wären von einer sauronbeherrschten welt genauso betroffen wie z.b. die ents (die sich schlussendlich genauso von der notwendigkeit einer parteinahme überzeugen liessen).
ausserdem: im silmarillion wird beschrieben, wie die adler von manwë zum schutz der noldor auf ihrer reise zurück nach mittelerde geschickt werden. sie kämpfen nicht zum ersten mal gegen die dunkle seite...

tom bombadil ist eine komplett andere figur als alles, was sonst so in mittelerde kreucht und fleucht, die adler sind kaum mit ihm zu vergleichen...

[Editiert von gargamel am 2007-11-05 10:28:43]

gargamel's Wertung:

Hm? Was isch nid guet?

Wie gesagt, Mordor hatte zur Zeit des ersten Buches weder Flugis noch war die Armee mobilisiert (in Gondor finden ja nur kleine Scharmuetzel statt)...

Aber es ist egal. Ich habe ja die gleiche Meinung wie du, einfach mit einem anderen Grund

Markus' Wertung:

ach, dann hab ich die szene, in der legolas so ein geflügeltes biest während der paddlerei auf dem anduin abschiesst, wohl geträumt...

ausserdem: wieviele adler sind denn da noch im spiel? erwähnt werden nämlich nur zwei (gwaihir und landroval). und es gibt keinen hinweis darauf, dass es noch mehr gibt...

gargamel's Wertung:

ach herrje, wie kann man nur so spitzfindig sein... sauron hätte ein eindringen der adler mit dem ringträger natürlich sofort entdeckt, deshalb doch die geheimnistuerei und die vielen umwege... hat doch nichts mit "flugis" blablba zu tun. meine güte...

pb's Wertung:

Ach, diese nerdy discussions..I like those

Sauron hatte zum Zeitpunkt, als Gandalf den Ring identifiziert, noch nicht wirklich viel zu melden...

US-Theorien...Als Gwaihir Gandalf aus den Faengen von Saruman befreit, haette er ins Auenland fliegen koennen und Frodo kurz mitnehmen.

Aber es funktioniert nicht. Sag ich ja.

Markus' Wertung:

nur ausserhalb mordors nicht, mein lieber. deshalb schickte er ja die nazgul aus. innerhalb der grenzen mordors hatte er längst schon seine finger wieder ausgestreckt.

pb's Wertung:

WTF und ich dachte sowas gäbe es nur in Kevin Smith-Filmen!

Chemic's Wertung:

Wenn du wuesstest...Bei uns (Kollegenkreis) ging es lange schlimmer zu als in allen KS Filmen zusammen...

@pb: Fly in, drop the ring...Small thing...Easy

Markus' Wertung:

ja, superlogik der spitzfindigen filmgucker, die in jeder handlung eine ausgemachte logik, suchen und nie finden. aber gaaanz schlau sein wollen.

pb's Wertung:

Nun ja ich dachte doch ernsthaft ich hätte den Film irgendwie ansatzweise verstanden, aber wenn ich hier die 15 letzten Posts lese bin ich mir da nicht mehr so sicher!

Chemic's Wertung:

yep... schlägt arbeiten alleweile

und hätte man hitler nach seinem putschversuch im knast versauern lassen, hätte es keinen weltkrieg gegeben.

gandalf hatte zum zeitpunkt der identifizierung des ringes noch keinen konkreten plan, was jetzt passieren soll. dieser nahm erst bei den beratungen in bruchtal gestalt an.
ausserdem war es gandalf auch nicht möglich/erlaubt, solche weitreichenden entscheidungen alleine zu treffen.

[Editiert von gargamel am 2007-11-05 11:20:30]

gargamel's Wertung:

hihi... ja, das kann ich nachvollziehen

pb's Wertung:

Wie sagte gargamel? 'Its a dirty job but someone gotta do it'

@chemic: Das ist 'advanced LOTR'...Es geht auch noch etwas krasser...Zum Beispiel die Diskussion ueber die anderen 3 Zauberer...Radagast kennen wir ja aus dem Hobbit...Aber die anderen zwei...Alatar und Pallando...was die gemacht haben...

Markus' Wertung:

der eine nannte sich fortan merlin und beschäftigte sich v.a. mit schwerter in steinen, der andere wurde unter dem namen gryfindor bekannt und half bei der gründung des potter-universums mit...

gargamel's Wertung:

meinst du unseren garga? oder wie ist das zu deuten? nun ja, der gute garga hat einiges an filmwissen, mehr als das versammelte gros hier - und wenn man das hat, darf man auch wunderbar off-topic sein.

pb's Wertung:

Naja in Brief 211 sagt Tolkien " Mission der beiden Blauen im Osten gescheitert"
Hatten wohl dem Bier oder dem Ork-Trank zusehr zugesprochen

euros' Wertung:

Aja ?
Meneldor war einer der Riesenadler des Westens, die dem Heerführer des Westens bei der Schlacht am Schwarzen Tor gegen die Nazgûl zu Hilfe kamen. Er war jung und schnell. Zusammen mit Gwaihir und Landroval rettete er Frodo und Sam vom Berge Orodruin.

Thorondor bewachte mit seinen Adlern, die ihre Horste in den Crissaegrim hatten, die verborgene Stadt Gondolin.

Mit der Hilfe Fingons rettete er Maedhros, der von Morgoth in grosser Höhe an eine Steilwand der Thangorodrim gekettet worden war. Thorondor barg die Leiche Fingolfins während der Dagor Bragollach und zerfetzte Morgoths Gesicht. Zusammen mit seinen Adlern trug er Beren und Lúthien Tinúviel von den Toren Angbands zurück nach Doriath.

Im Krieg des Zorns besiegten er und seine Adler mit Earendil die geflügelten Drachen.

[Editiert von euros am 2007-11-05 12:39:19]

euros' Wertung:

gut gegeben! . ich bleibe allerdings dabei: viele adler waren nicht mehr übrig. allerdings offensichtlich mehr als 2...

das alles spielt für lotr keine rolle, da es sich im ersten zeitalter abspielte (der fall von gondolin und die niederlage melkors markieren dessen ende...).

p.s: ardapedia?

gargamel's Wertung:

Wenns denn nicht Stupidedia bzw. Bundiphantasmologia war ...

euros' Wertung: