Forum Movies - Reviews: Kino
Beitrag The Matrix Revolutions
The Matrix Revolutions oder: everything that has a begining has an end Everything that has a beginning has an end. Dies gilt nun auch für die Matrix Trilogie. Endlich ist der letzte Teil im Kino und wir bekommen Antworten auf die Fragen, die uns nach den ersten beiden Teilen beschäftigt haben - hoffentlich! Und tatsächlich tauchen Charakteren wie der Merovingian und Seraph, der "Bodyguard" des Orakels, bald wieder auf. Allerdings ist der dritte Teil nicht eine Aneinanderreihung von Weisheiten und Auflösungen, im Gegenteil: Philosophien werden kurz gehalten, vieles bleibt unerklärt. Meistens finden wir uns im Kampfgewühl des Angriffs auf Zion, oder beim Versuch Neos, die Angelegenheit auf seine Weise zu regeln - dabei kommen natürlich Kampfszenen mit der bekannten Matrix Martial Art nicht zu kurz. Diese finden ihren Höhepunkt im finalen Kampf von Neo gegen Agent Smith. Als Glanzpunkte sind die Auftritte von Hugo "Mr. Smith" Weaving zu erwähnen. Seine schauspielerischen Fähigkeiten gepaart mit guten Auftritten seiner Figur bilden das Salz in der Suppe. Eher fad kommt dafür Keanu Reeves daher, dessen Rolle kaum mehr zu überraschen vermag. Seine Dialoge bestehen nur allzuoft aus simplen Frage-Antwort-Konversationen... Die für den dritten Teil versprochenen tiefgründigen Erklärungen und das als "unerwartet" und "überraschend" angekündigte Ende konnten die hohen Erwartungen nicht erfüllen. Gerne hätte man noch ein bisschen mehr über die Wirren rund um die Matrix erfahren und sich eine bessere Auflösung erhofft. So bleibt auch nach dem dritten Teil viel Spielraum für Spekulationenen und die Fantasie des Zuschauers ist gefragt. Jedoch sind die Actionsequenzen gut gemacht und auch sonst vermag der Film zu unterhalten. Obwohl Matrix Revolutions als Ganzes den (natürlich sehr hohen) Ansprüchen nicht vollkommen gerecht wurde lohnt sich ein Besuch allemal. Und doch, soll so also nun die Trilogie um die Matrix enden? Der Kult, hervorbeschworen durch den ersten Teil, ist zu Ende. Am Ende ist alles gut - oder auch nicht. Obwohl die Geschichte an sich gut erzählt und umgesetzt ist, fehlt dem wirklichen Matrix-Fan das gewisse Etwas. Subjektiv betrachtet haben Matrix Reloaded und Matrix Revolution erheblich am unbestrittenen Kultstatus des ersten Teils gekratzt. Wärs vielleicht sogar besser gewesen, sich auf The One zu beschränken und die beiden anderen Teile gar nie zu drehen? "Surprised to read this, Mr. Anderson?" |
Zu diesem Thema wurden insgesamt 85 Beiträge geschrieben.
Um die Übersicht zu verbessern sind ältere Beiträge eingeklappt und versteckt.
nach dem publikationsverbot (News) abgelaufen ist, kann ich nun hier meine kritikpunkte zum dritten matrix film loswerden. matrix 1 hab ich schier unendliche male gesehen, verschlingt. selbst matrix reloaded konnte ich gutes abringen. obwohl sehr actionlastig, wurden durch neue konzepte (helferprogramme) und viel gerede (architekt) viel spekulationsmaterial geboten. eine vielzahl von theorien und neue philosophien waren möglich, beispielsweise "matrix in der matrix in der matrix in ..." oder "neo ist ebenfalls ein programm". doch nun in matrix revolutions... Spoiler zum Lesen Text markieren
... den dritten teil gleich nochmals ansehen. wer weiss... |
nun, beim zweiten mal gucken konnte ich mich mit meinem vorwissen komplett auf die action konzentrieren. und die ist eben wirklich gut gemacht. die anfängliche enttäuschung ist nicht mehr sooo gross, sodass ich meine wertung von 3 auf 4 korrigiert habe. dennoch wünsche ich mir noch immer bisschen mehr substanz, mehr handlung, und weniger action. es hätte bisschen mehr innerhalb der matrix selber spielen dürfen, und weniger in der realworld. wenn man aber "nur" auf action aus ist, so kommt Matrix Revolutions sicherlich sehr gut an. für eine bessere wertung fehlt mir leider aber... okay, ich wiederhole mich. |
Kann Thomas zustimmen die Action ist genial, doch leider überwiegen die Minuspunkte (siehe Spoiler) und machen Matrix 3 nicht zu dem was ich mir gewünscht habe. Ich glaube nicht mehr, dass "Matrix" von Anfang an als Trilogie geplant war! |
Also was mich tooootal fertig gemacht hat, waren die doofen Dialoge. Spoiler zum Lesen Text markieren
|
Die Wachowskis konnten es unmöglich allen recht machen. Zumindest bei mir hatten sie Erfolg. Habe bereits Tickets für Samstag :-) |
Zitat ma (2003-10-06 00:22:31)
|
naja werde sicherr morgen abend gucken wie ich den film finde... erwarte aber nicht viel |
zum film: der erste teil war eher blau der zweite teil eher grün und der dritte teil blau, grün und gelb. das is mir vom visuellen am meisten aufgfallen. aber das nur am rande. denen denen das "unrealisitsche" im zweiten teil nicht gefallen hat, die werden am 3. teil mehr freude haben. man sieht kaum das etwas "unecht" is und er is einfach der hammer. man wird 2 stunden an den kinosessel gebunden und in eine welt entführt die einfach mitreisst. so viel action und spannung hab ich schon lang nicht mehr gesehen. und ich hab schon viele filme gesehen. zur kritik: klar ist aber auch, das man den film in der luft zerreissen kann, wenn man es will. natürlich sind szenen unlogisch, lustig oder einfach zu abstrakt (zB das fliegen von Neo). aber wenn man den film nicht ins lächerliche zieht (was einem auf jeden fall gelingen würde, wenn man es versuchen würde) wird man bestimmt nicht enttäuscht. meiner meinung nach kann man jeden film ins lächerliche ziehen (*zu herr der ringe schau*) und vor allem einen Dritten Teil einer Triolgie. Also leute schaut euch den Film an. Wenn euch der 1. und der 2. Teil gefallen hat. Wenn euch die Matrix nicht gefällt, lasst es sein. Geschmäcker sind verschieden und die welt der wachowski brüder muss nicht jedem gefallen. Ausserdem kann ich nur jedem empfehlen den film im IMAX anzuschaun. Er wirkt einfach wie ein Traum/wie eine Reise. Einfach der Hammer. Mein Review eindeutig: Erstklassiger Film, aber wenn man will kann man auch diesen Film in der Luft zerreissen. Endeutig
achja und -cHoco [Editiert von 'cHoco' am 06 Nov 2003 12:25:18] |
Zitat sj (2003-10-05 23:44:27)
das hab ich von anfang an nicht geglaubt, als bekannt wurde, dass es eine trilogie sei...ich wär sehr gut damit klargekommen, wenn sies bei einem film belassen hätten. naja, ich urteile erst am samstag über das finale, nach der matrix-night... |
@cHoco: ich glaube nicht, dass die bisherige kritik am film ihn irgendwie ins lächerliche ziehen wollte. an so sachen wie dem fliegen von neo gibts eigentlich gar nichts auszusetzen... mehr geht es darum, dass eine im ersten teil sehr gut aufgebaute modellwelt im zweiten teil mit etwas speziellen zugaben gewürzt und aber sogleich dem besucher versprochen wurde, dass dann im dritten teil fast alles seine auflösung findet und ein unglaublich ausserordentlicher, unerwarteter schluss noch auf uns wartet... und auch nach der zweiten vorführung bin ich der meinung, dass hier ein unglaubliches potential verschenkt worden ist. um nur ein beispiel zu nennen: monica belluci. ihr auftritt in "reloaded" war schon sehr kurz, hatte aber natürlich auch mit der kussszene doch so ein bisschen etwas und jeder hätte fast darauf gewettet, dass nun im dritten teil sie zu einer der hauptakteuere aufsteigen wird (wie der merovingian und seraph zum beispiel auch). noch sicherer wurde das ganze als belluci immer in den top 5 in den casts und credits zu finden ist. und was kam raus.... eine 2 minütige brüste-zeig-sequenz! naja also wenn da mal nicht einfach alles verschenkt wurde... trotzdem ging es mir ähnlich wie th und das zweite mal war besser als das erste. auch bei mir würde ich sagen lag es daran, dass ich mich mit der story abgefunden und nun nur noch auf die action konzentriert hatte. die ist, ohne wenn und aber, erste sahne egal ob in the realworld beim sturm auf zion oder auch die kampfszenen innerhab der matrix. darum ein neues fazit: für all die, die sich nicht unglaublich vom matrix kult anstecken liessen und mit matrix revolutions einfach einen coolen actionfilm erwarten, die werden mehr als nur belohnt werden. wenn aber jemand den sommer mit brüten über mögliche fortsetzungen und ein mögliches ende der saga verbracht hat, kann ich mir fast nicht vorstellen, dass er mit dem dritten teil vollauf zu frieden ist. [Editiert von 'mf' am 06 Nov 2003 12:55:49] |
Die Dialoge sind noch dümmlicher als in Teil 2. Einige Szenen sind spektakulär. Alles in allem trotzdem sehr enttäuschend. |
http://www.themeatrix.com/ |
Zitat mobbe (2003-10-06 14:55:38)
|
in "matrix revisited" meinte irgend ein hansel, er fand das drehbuch von teil eins toll, als er teil zwei las dachte er "wow!" und bei teil drei bekam er einen halben orgasmus. cheers, |
Stimmt, mich hält niemand auf, den Film zu sehen, auch The Matrix : 6/6 [Editiert von 'Reservoir Dog' am 23 Nov 2003 16:30:06] |
Zitat peevee (2003-10-06 12:26:56)
Es war nie geplant, das Matrix eine Trilogie sein soll. Es ollte wirklich nur den einen The Matrix Film geben, aber Warner Bros. und Die Wachowksi Brüder haben mit dem Film so viel Gewinn gemacht, dass Sie sich dachten " Wir machen jetzt doch noch Fortsetzungen zum Film". |
eben! aber wenn man das einem matrix-jünger zu erklären versucht, heisst es immer:"neinnein, so ein quatsch, das war von anfang an als trilogie geplant!" soviel dazu... |
die haben keinen blassen schimmer von dem. ich bin so ziemlich an der quelle, darum weiss ich es aus erster hand |
Also ich glaub auch nicht daran, dass das als 3-Teiler geplant war, dafür fallen Teil 2 und 3 zu weit hinter 1 zurück. Und die wo immer sagen "Ja fällt Dir nicht auf wie viele Anspielungen es von Film zu Film hat". Öhmm man kann die Drehbücher zu M2 und M3 auch nach M1 schreiben unds einfach so drehen, dass es passt.
|
Der erste Teil symbolisierte die Geburt. Die Fortsetzung das Leben und der dritte Teil soll den Tod darstellen. Und genau das macht er. Er tötet den Mythos "Matrix". Hart, aber durchaus wahr.... Die Geschichte beschränkt sich auf wenige Handlungsbögen. Da wäre einmal der Auserwählte, der das Schicksal der Menschen in den Händen trägt, einmal (am Ende) im strömenden Regen kämpfen darf, sich wie Superman durch die Lüfte bewegt, vor Liebe Schmerz verspürt und sonst herzlich wenig auftaucht. Da wären die Einwohner von Zion, die in einer ungeheuren Materialschlacht gegen die angreifenden Maschinendrohnen zu Werke gehen und denen in Lauf dieser Schlacht die Luft auszugehen scheint. Da wären... Halt! Das war's ja eigentlich schon. Da hätte es zwar noch den einen oder anderen neuen Charakter, verzwickt-harmlose Erklärungsversuche und eine Lack- und Lederparty, die nichts mehr mit der eigentlichen Matrix zu tun hat. Schauspielerisch bekommen wir hier ebenfalls unspektakuläre Gesichter vorgesetzt, die ausser One-Linern praktisch nichts zu sagen haben. Allerdings gibt es durchaus ein paar Gründe, sich diesen Film anzusehen.... 1. Grund: 2. Grund: Fazit: Wenn man sich das Original anschaut, darf man sich ruhig fragen, ob ein zweiter und dritter Teil wirklich nötig gewesen wäre. Und wenn ja, hätte man nicht die besten Szenen beider Fortsetzungen zusammenpacken können und einen ansprechenden und abschliessenden zweiten Teil machen können? Nein, so schlecht ist er nicht, der Film. Aber von einem "grande Finale" erwarte ich etwas anderes, interessanteres. Denn ich hab mich dabei erwischt, wie ich bei den Schlachten öfters mal auf die Uhr geschaut habe... |
Der Schluss ist an und für sich schon gut. Nur begreife ich nicht wie das Orakel und die Menschen sich so einfach vom Architekten reinlegen lassen? Er bekommt ja als einziger was er will. So gesehen machen Teil 2 und 3 schon Sinn, aber sie passen einfach nicht so zu eins. |
bekommt er doch überhaupt nicht. Spoiler zum Lesen Text markieren
|
Spoiler zum Lesen Text markieren
|
Alles, was einen Anfang hat, hat auch ein Ende.... Also, leider wird in Revolutions genauso gelabert (soll wohl als philosophieren rüberkommen) wie im 2. Teil! Allerdings wirkt alles doch ein wenig besser als beim Vorgänger! Also, ein Kinobesuch ist doch allemal wert! Das Problem bei der Matrix-Trilogie war/ist: Nach Teil 1 war man der ansicht, dass Matrix Kult verdächtig ist! Nach Teil 2 bröckelte der Verdacht und nach dem dritten noch mehr!! Hmm, ich meine dass man an teil 2 und 3 eben gigantische Erwartungen gestellt hatte! Aber was sollte man Neues hineinbringen, was noch niemand vorher gesehen hatte?? Das war bei Teil 1 der Fall und ein grosses Aha-Gefühl kam auf, was der Zuschauer sich auch bei Teil 2 und 3 erhoffte!! Nur ist es eben der Fall, dass kaum etwas neues kam (ausser neuen Charakteren!!) ! Die Geschichte wurde nur vertieft, ebenso die Philosophie! Ich denke, dass die meisten Kinobesucher eben dadurch nun sagen, der Film sei "extrem scheisse" und "nicht sehenswert" ! Ich sage dazu: Das ist absoluter Schwachsinn!!!!! Keanu Reeves hat, meiner Meinung nach, einen nicht ganz so tollen Auftritt, was daran liegt, dass er nicht sehr viel sagt/erzählt/redet! Die Actionszenen sind pompös und gewaltig, doch dauern (wie in Teil 2) sehr lang!! Hollywood hat mal wieder gewaltig in die Trickkiste gegriffen!! Was mir ganz besonders fehlte, war, dass man mehr über Wirr-Warr der Matrixwelt erfährt und es mehr aufeglöst wird!! Aber wie schon gesagt, ein Besuch lohnt sich trotzdem!! P.S.: Nachdem ich nochmals ordentlich über den Film nachgedacht habe, gefällt er mir umso mehr!! :D [Editiert von 'Hömmi' am 09 Nov 2003 14:25:09] |
Willkommen im Forum Hömmi!
Werde mir bald wieder den 1. Teil auf DVD anschauen - der ist Genial. |
also ich muss sagen, ich fand den film geilo. einzig der Schluss ist etwas... hmmm... merkwürdig, aber ich möchte nicht sagen schlecht. ich denke sie haben das doch gut gelöst... Teil4? Die Action Sequenzen sind wunderbar. Die Handlung ist sicherlich nicht Oskarverdächtig oder mit, z.B. Memento zu vergleichen :b, aber sie erfüllt ihren Zweck, die Weiterleitung oder Beendigung der Story. Irendwie habe ich trotzdem gemischte Gefühle. Ich fand 3 um Längen besser als Teil 2, aber ist er mit Teil 1 vergleichbar. Irgendwie nicht, teil 1 ist und bleibt unantastbar, er war eine Meisterleistung und leitete ein neues Zeitalter ein. Sagen wir, würde es teil 1+2 nicht gegben haben, wäre 3 Teil für uns göttlich, doch wir kenn all dies schon aus den Vorgängern, somit entfällt leider der *vom-sessel-weg-hau-effekt*. Trotzdem, absolut sehenswert. Speziell der Angriff auf Zion *schmacht* :> |
Eins mal vorweg, der Film ist relativ schwach... |
o mann... was für ein absturz seit matrix... das zeug ist immer schwächer geworden. OMG, dieses dreieinigkeits-gelaber kann man bis zum ende von revolutions fast nich mehr ertragen. und die echt peinlich wirkenden lovescenes sind überaus schwach, fast so schlecht wie alle liebesszenen aus episode 2 mit dem bauerntölpel hayden 0_o der schluss ist absolut lächerlich, zig fiugren werden gar nicht in die story eingebetten (merovingian, persephone... mann was für ne verschwendung. dieser film ist eine kathastrophe, da man mit viel zui hohen erwartungen reingeht. aber eigentlich hätte einen ja schon matrix 2 vorwarnen sollen... daumen nach unten! |
Armselig wie Ihr den Film in der Luft zerreist...schaut mal zwischen den zeilen: Zunächst fasse ich mal die wichtigsten Fragen zusammen, beginnend mit den am leichtesten beantwortbaren: 1) Welche Bedeutung haben der Merowinger und der Trainman?
zu 1) zu 2) Wie der Architekt am Ende von Teil 2 bereits sagte, ist Neo nichts weiter als ein Programm, welches in der Person Neo abläuft. Letztendlich läuft in jedem der Menschen, die an die Matrix angeschlossen werden, ein Programm ab, welches mit der Matrix kommuniziert, welches also dem Gehirn sagt: "Jetzt bist Du in der Matrix und Du kannst dort alles hören, sehen, fühlen, schmecken, riechen etc." Nun arbeitet in Neo jedoch nicht irgendein Programm, sondern ein ganz besonders, welches dazu geschrieben wurde, Dinge in der Matrix zu verändern bzw. das Virus "Smith" zu beseitigen. Kurz vor dem Ende konnte sich Neo diese Tatsache richtig verinnerlichen. Er wusste, dass, wenn Smith ihn übernimmt, die beiden Programmteile Neo und Smith miteinander verschmelzen. Neo hat sich also selbst geopfert, anders konnte er Smith nicht besiegen, denn wenn Smith stirbt, stirbt auch das Programm Neo und andersrum, weil beide eins sind und erst zusammen als Ganzes funktionieren oder nicht. Daran sieht man ausserdem, nebenbei gesagt, auch (wie an vielen anderen Dinge auch), dass die Trilogie wirklich von Anfang an geplant war. zu 3) Als Smith das Orakel übernimmt, (also der Smith, der am Ende gegen Neo kämpft) bekommt er die Fähigkeiten des Orakels. Und warum, denkt ihr, lacht er da plötzlich so? Das Orakel ist nämlich in Wirklichkeit ein Steuerungsprogramm, welches den Menschen bzw. Programmen in der Matrix nur das zeigt, was diejenigen sehen sollen. Und das Orakel wollte bestimmt nicht, dass Smith die Matrix übernimmt. Dies Theorie lässt sich leicht hiermit begründen: Die Geschehnisse in den ersten beiden Teilen unterstützen des weiteren die These, dass das Orakel ein Steuerprogramm ist. Sie konnte nicht Neo sagen, dass er der Auserwählte ist, sie wies ihm nur den richtigen Weg, steuerte ihn also. Hätte Neo nicht gewusst, dass er oder Morpheus sterben müsste, hätte er dann versucht, ihn zu retten? Zitat aus Reloaded: "Genau wie ich wirst du irgendwann begreifen, dass es ein Unterschied ist, ob man den Weg nur kennt oder ob man ihn beschreitet." Dies führt mich unweigerlich zum Architekten. Er stellte Neo am Ende von "Matrix Reloaded" vor eine Wahl: Entweder die Matrix wird neugeladen, oder Neo rettet Trinity, was er laut Aussage des Architekten nicht kann, womit er letztendlich in gewisser Weise doch recht hatte, denn wenig später starb Trinity tatsächlich in der realen Welt. Ganz einfach. Der Architekt ist wie das Orakel ein Steuerprogramm, was die Aufgabe hat, Neo auf den richtigen Weg zu führen. Einerseits arbeitet er für die Maschinenwelt, andererseits damit indirekt auch für den Fortbestand der Menschheit, denn die Maschinen brauchen ja die Menschen für ihre weiterer Existenz. Nur wird diese Existenz in starkem Masse von Smith bedroht, der dabei ist, die gesamt Matrix zu übernehmen. Gegen diesen Feind gibt es nur 2 Möglichkeiten. Entweder Smith wird besiegt oder die Matrix wird relaoded, womit das ganze mühsame Spiel wieder von vorne beginnt. Daher wäre es am Besten, wenn Smith besiegt werden würde, was allerdings nicht ganz einfach ist und damit ein gewisses Risiko darstellt. Denn Neo musste dazu erkennen, was er zu tun hat, um Smith zu vernichten, mehr noch muss er dazu auch bereit sein - also bereit, sich für die Menschheit zu opfern, denn nur so konnte er Smith besiegen. Dies würde er aber auch nur dann machen, wenn er Dank der Liebe eine tiefe Zuneigung zum Rest der Menschheit gewinnt. Und dies stellte der Architekt im 2. Teil ja auch bei Neo fest. Neos Vorgänger hätten dies wahrscheinlich nicht gekonnt, daher war dies ein Risiko, sie auf Smith loszulassen. Für diese gab es nur den sicheren, wenn auch mühseligeren Weg des Neubootens. Daher war es vorhersehbar, dass alle Vorgänger unweigerlich die Tür des Reloadens gewählt haben. Wegen der Liebe war Neo der erste, der sich für Trinity entschied, und damit war er auch endlich der richtige Kandidatat, der Smith nur durch Selbstopferung für die Menschheit besiegen konnte, was seine 5 Vorgänger vermutlich nicht gekonnt hätten, weil deren Gefühle für die Menschheit wohl noch nicht stark genug waren. Somit wiesen das Orakel genannte Steuerprogramm und der Architekt Neo nur den richtigen Weg. zu 4) Allerdings ist dies relativ leicht beantwortet, man muss nur darauf kommen. Eigentlich gab "Matrix Reloaded" darauf bereits die Antwort, die jetzt nach dem Ende der Trilogie nur etwas klarer wird. Üblicherweise kommunizieren Programme an unterschiedlichen PCs nur über Kabel miteinander (z.B. über Bussystemen, vgl. Trainman). Nur wie sieht das beispielsweise mit Handys aus? Oder mit den Funkweckern? Oder der Funkmaus? Oder Fernsteuerungen diverser Art? ... Und nicht anders ist das mit Neo. Wie mehrfach bereits erwähnt wurde, was also auch der Architekt sagte, ist Neo nichts weiter als ein Programm, zumindest ein in einem lebenden Menschen manifestiertes Programm, das allerdings gut genug ist, um "ohne" Anschluss eine Verbindung zur Matrix herzustellen. Daher wandelte sein Geist, als er im Koma lag, auch in der Matrix herum, oder in dem Fall eben auf dem Bus-System (am Bahnhof). Und jetzt denken wir einfach logisch weiter. Und? Wer von Euch hat schon die endgültige Lösung erkannt? Neo hat eine gewisse "ferngesteuerte" Verbindung zur Matrix. Die Matrix ist mit der Maschinenstadt verbunden. Von dort aus werden auch per Fernsteuerung die Squiddies kontrolliert. Daher besteht theoretisch die Möglichkeit, dass ein besonders gutes Programm, welches mit der Matrix (auf welche Art auch immer) verbunden ist, Zugang zum Zentralcomputer der Maschinenstadt haben könnte, und über diesen wiederum direkt oder indirekt die Wächter bzw. andere Maschinen oder Bomben beeinflussen kann, sie deshalb also auch spüren und sogar vernichten kann. Und genau diese Fähigkeit hat eben Neo, weil er so programmiert wurde. Neo ist also ein superintelligentes Programm, welches sich zum einen ohne Anschluss in die Matrix hacken kann, von dort aus weiter in den Zentralcomputer der Maschinen, um schliesslich Zugriff auf alle von dort aus gesteuerten Maschinen zu haben. Dies kann ich auch noch zusätzlich untermauern. Gerade fällt mir ein, dass der Zugriff auf den Zentralcomputer nicht zwingend über die Matrix geschehen muss, was ja ein Umweg wäre. Vielleicht hat Neo sogar direkten Zugriff auf ihn. Schliesslich war er selbst bereits im Zentralcomputer, als er den Architekten traf. Könnte ja auch sein, dass der Architekt auf Neo unbemerkt ein Programm übertragen hat, das Neo das Hacken in den Zentralcomputer erlaubt. Noch einfacher wäre es natürlich, wenn Neo direkt auf die Software der Squiddies zugreifen kann, denn er spürt sie ja nur, wenn sie sich in unmittelbarer Nähe befinden. So wie Handys (ohne Kabel!) Informationen austauschen, kann dies Neo auch unbewusst mit den Squiddies getan haben, denn Informationen müssen die Squiddies empfangen und senden können, schliesslich kommunizieren sie ja auch auf diese Weise mit dem Zentralcomputer. |
Ich hab mir Matrix:Revolutions angesehen und war maaaaaaaaaaasslos enttäuscht. Man kann zwischen den Zeilen lesen soviel man will, der Film ist einfach nur schwach. Die Dialoge sind simpel, die Liebesszenen abgedroschen und unglaubwürdig und Neos und Trinity's Heldenhaftigkeit viel zu sehr zur Schau gestellt. Einige Szenen wie z.B. wo der Merowinger durch Trinitys Pistole so sehr aus dem Konzept gebracht ist, dass er Neo freilässt...einfach nur lächerlich. Bis auf die aufwendigen Special effects wirkt der Film einfach nur auf die Schnelle zusammengeschustert und kann dem genialen ersten Teil überhaupt nicht das Wasser reichen. Sie hätten es bei dem einen Film belassen sollen... SCHAAADE!!! |
@VIRUS Armselig wie man einen Actionfilm so derartig überinterpretieren kann. |
Zitat inirye (2003-10-11 15:51:52)
|
Ich sehs auch mal so: Da kann noch soviel Mythologiches etc Drinstecken etc. Das macht den Film noch lange nicht gut. Und vielleicht funktioniert der Film besser wenn man das Game, die Animatrix gesehen hat etc. Ich hab das nicht und darum fällt der Film bei mir stellenweise durch. Und viel und komplex ist längst nicht immer gut. |
http://abstract.cs.washington.edu/~renacer/ascii-matrix.html.gz |
bitte inirye... -cHoco |
Zitat cHoco (2003-10-14 13:57:23)
|
nja Spoiler zum Lesen Text markieren
noch eins Spoiler zum Lesen Text markieren
so das waren meine 2 comments aus einem anderen forum. hier noch eine zusammenfassende spoiler und film erklärung (10 mins ca.) aber ich stimme dem unten geschriebenem nicht zu 100% zu. aber ich bin zu faul also reicht das fürs erste :) Spoiler zum Lesen Text markieren
nehmt euch die zeit es lohnt sich wirklich. [Editiert von 'cHoco' am 15 Nov 2003 00:56:25] |
danke für deine theorie, trotzdem ist mir die trilogie selbst nach dem zweitenmal anschauen schleierhaft. |
Spoiler zum Lesen Text markieren
|
was ist das eigentlich für ein board hier. sehe teilweise nur streifen... naja. zum 3. Teil: suxxxxx nie gesehen will ich auch nicht. teil 1 war geil, bei teil 2 bin ich eingeschlafen, das hat mir gereicht. der film war sowieso nie für eine trilogie gedacht, von daher..... was riecht hier so? was es gibt noch mehr teile? keine ahnung. wiss nix von... will's auch nicht. schwachsinn, gibt es nicht! *fg* |
Zitat TypHus (2003-10-20 15:08:35)
Die Streifen schützen vor Spoiler. Damit du das lesen kannst, musst du einfach alles markieren. Wie kannst du eigentlich sagen, dass Matrix 3 schlecht ist wenn du ihn gar nicht gesehen hast |
Zitat TypHus (2003-10-20 15:08:35)
Sorry, aber wie kannst du dir eine Meinung bilden über einen Film ohne ih gesehen zu haben?! |
Es reichen mir die Kritiken der Experten/Kinobesucher/sogar den Freekz der Premiere-Vorstellung, der Trailer, die Story selbst geht bodenlos ins Lächerliche (allein bei Teil 2 dachte ich schon kurz ich wäre in einem Superman-Streifen). Es gibt eine auch Filme, wo man verher schon ganz genau weiss, ob sich das lohnt oder nicht ;-) |
Zitat TypHus (2003-10-21 11:58:42)
gibt es nicht |
was fürn nub.. "ich habe keine eigene meinung, ich richte mich nach der meinung der mehrheit" omg.. |
Weiss ich doch net... Mensch, frag' mich net solchen Schmarn ! |
schon der zweite teil hat mich nicht wirklich überzeugt - aber der dritte war pure zeitverschwendung... Der einzige Pluspunkt am ganzen Film war Hugo Weaving als Agent Smith... |
The Matrix finde ich den Hammer, obwohl ich kein Fan bin. The Matrix Reloaded hat mir auch sehr, wirklich sehr gut gefallen, war allerdings schlechter als The Matrix. The Matrix Revolutions hat mir dann wirklich nicht mehr gut gefallen. Die Action und die Effekte sind zwar immernoch das absolut Burner, allerdings fehlt es an Atmosphäre, was auch The Matrix so schön düster machte. Ich habe mich nie gross gefragt, was denn da hinter dieser Matrix steckt, ich habe mir einfach die Filme angeschaut, und die haben mir gefallen. Der Schlusskampf von Neo und Smith fand ich dann schlussendlich noch mehr als übertrieben, ja war es für mich fast schon zum Schmunzeln, wie sie da durch die Lüfte flogen und sich kloppten, dafür aber super gemacht ! Für absolut Matrix-Freaks natürlich Pflicht... Wer den zweite Teil schlecht fand, sollte die Finger hiervon lassen, ihn aber bitte einmal gesehen haben. |
Leider wird in dem Film viel zu wenig gekämpft dafür mehr gaballert, was ich nicht so gut finde.In Teil 2 wird viel geprügelt.Aber es ist trotzdem ein guter Film. |
Will ich doch hoffen! Ps: Zion ist vom Austerben bedroht,da hat man nicht mehr viel Zeit, mit den Fäusten zu kämpfen! |
Eigentlich darf ich hier gar nicht mitreden. Ich bin nämlich mitten im Film gegangen. Hab dann auf DVD noch gesehen, dass Neo tot ist. |
Zitat ma (2003-10-06 00:22:31)
|
Zitat FehlendeKreativitätfürdas (2004-04-13 17:44:23)
Was Neo ist tot?!? Ich dachte er ist ohnmächtig am Schluss vom Film.Weil das Orakel am Schluss sagt: "Wir werden Neo bald wieder sehen!!" |
Zitat bond (2004-04-15 11:18:17)
|
und ich hoff nicht, dass wir ihn wieder sehen |
Ja also so schlecht war der dritte Teil also auch nicht. Es klingt fast so, als würdet ihr über Gute Zeiten, Schlechte Zeiten sprechen |
Zitat th (2004-04-15 11:57:09)
"ich glaube nicht, dass die erde rund ist!" Was willst du damit sagen? |
Zitat bond (2004-04-15 20:37:04)
Vielleicht, dass Neo's Tod so offensichtlich ist wie dass die Erde rund ist. Solltest mal die Erklärungen von cHoco lesen!!! [Editiert von 'scr@ch' am 17 Apr 2004 14:34:21] |
der film war ja die grösste enttäuschung überhaupt. |
Zitat leon scott kennedy (2004-04-21 10:54:02)
Kein Sternchen für die super Effekte ? |
Welche Super-Effekte?. Matrix Revolutions ist ein Rückschritt im Vergleich zu Reloaded. Die ganzen Roboterschlachten finde ich nicht wirklich spektakulär und der Schlussfight finde ich einfach nur peinlich (für Matrix-Verhältnisse) |
Ach ja, ganz zu schweigen von einem der dümmsten Filmsprüche, die ich je gehört habe.
|
Ich find die Matrix zwar FÄDD aber diese pausenlose, sinnlose Sprücheklopferei angesichts des nahenden Todes ist absolut lächerlich, besonders am Schluss des dritten Teils...
Kein Mensch hätte dafür die Zeit, wenn er von 100ten fiesen Wächtern umschwirrt wird und eigentlich dieses scheiss Tor öffnen soll ...ansonsten finde ich die Dialoge gelungen, denn die Matrixstory ist einfach genial gestrickt und der tiefere Sinn der Geschichte, welcher aus allen 3 Teilen & Animatrix resultiert, finde ich brilliant eingebettet! |
Es gibt in den meisten Filmen solche Dialoge, nur wird in Matrix mehr danach gesucht! [Editiert von 'scr@ch' am 22 Apr 2004 19:08:09] |
@ Mr. Blonde: ***Automatische Meldung*** Lieber User, du hast noch nicht für den Film gevotet, obwohl du ihn gesehen hast. Wir geben dir 24 Stunden Zeit diesen Fehler auszubügeln, sonst werden wir eine Automatische Mailerinnerung aktivieren, welche dich alle 10 Minuten auf die fehlende Wertung aufmerksam macht. :) :) |
Zitat Chemic (2004-04-21 16:48:14)
Yup, die in Relaoded waren genial... Die in Revolutions allerdings nur "super" (was bei mir nicht wirklich atemberaubend bedeutet). |
Zitat Scr@ch (2004-04-22 19:07:20)
nach dialogen wird gesucht? wieso? oder meinst du tiefsinnigere Dialoge werde in der matrix öfters gesucht als in anderen Filmen? Zitat cHoco (2004-04-22 19:27:02)
stimmt, die werden mich kriegen ich bin nicht der voteking um das dezent zum Ausdruckzubringen, denn... 1. finde ich dat 6 Sternchensystem kagge und unbrauchbar, es müssten mindestens 10 sein 2. hab ich angefangen hier zu voten, aber schnell die lust verloren, da es zu viele movies sind die ich noch bewerten müsste und davon habe ich schliesslich nichts ausser ein paar (höchstens 6 aber damit ich eine Bewertung abgegeben habe, nach folgenden objektiven Kriterien unterschiedlich gewichtet und prozentual ausgewertet: Story(Plot, Dialoge usw.), Regie/Editing, Kameraführung/Fotogenität, Schauspielkunst/Synchronistation(deutsch), Music/Soundeffekte, CPU-Graphic/Specialeffects und Harmonie/subjektive Erwartung and thats it: *trommelwirbel* Matrix 87%, oder 9 Sternchen würd ich geben Matrix Trilogy 9 Sternchen auf sicher hoffe jetzt ist klaro! |
übrigens Leute, die den Film oder die Trilogy einfach als schlecht oder sonst wie abwerten, sind BLÖD und haben den phänomenalen Plot und die genialen Anspielungen auf reale Probleme/Religion/CPU&Mensch usw. einfach nicht gecheckt! hab ein bisschen rumgeschmöckert, glaub der Choco hat die filmischen Ereignisse auf ziemlich genau dieselbe weise wie ich gedeutet, bzw. möcht eher sagen verstanden @choco Spoiler zum Lesen Text markieren
|
apropos dat wollt ich noch los werden aber zuerst das andere lesen: Spoiler zum Lesen Text markieren
[Editiert von 'Mr. Blonde' am 23 Apr 2004 02:48:15] |
hm also 1. ich versteh ned warum der film bei dir nicht mehr punkte bekommt 2. interessante aspekte 3. ich bin zu faul auf dir alles eine antwort zu geben :P 4. the matrix has you... |
Zitat Mr. Blonde (2004-04-22 22:06:37)
[Editiert von 'scr@ch' am 23 Apr 2004 16:26:43] |
Zitat Scr@ch (2004-04-17 14:33:27)
Man die "Matrix" ist ja ein ewiges Rätsel. |
Irgendwie muss leider jede Geschichte ein Ende finden. Die Wachowskis haben es sogar geschaft die Story schlüssig zu ende zu erzählen. Einfach ein HAMMER-Film |
Naja, ein recht biblisches Ende. Für mich nicht so das Wahre. Wo der erste Film noch etwas Sagenhaftes bot, kann ich bei diesem Film nur noch kotzen. |
jäjo jetzt hat Matrix auch noch ein Ende gefunden. Die Erwartungen an diesen Film waren ja enorm hoch, und wenigstens sind sie ihnen teilweise gerecht geworden. Nachdem sich der Film bis zur Pause enorm Träge dahingeschleppt hat und nur in wenigen Sequenzen wirklich Action aufkommen lässt, geht es dann nach der Pause mit vollgas los. Eine gewaltige Schlacht, endlich sieht man ein bischen mehr von den Maschinen als nur kurze Flashs und durch enormen Technischen Aufwand kann man auch ein Feeling entwickeln als ob man sich in einem Game befindet. Was in den Actionsequenzen allerdings sehr Spektakulär aussieht sackt dafür in den Dialogszenen brutal ab. Lustlos leihern die unmotiviert aussehenden Schauspieler ihren Text hinunter und mehrere Male suchte ich den Next Button, wenn Morpheus wieder am prophezeihen ist. Einzig Agent Smith ist hier ein Lichtpunkt und hat oft die Lacher auf seiner Seite. Sprüche wie "mein Gott", "Smith reicht vollkommen" lockern die insgesammt verklemmte Atmosphäre auf. Er ist auch ein bösartiger wie auch mehr als würdiger Gegner für den langweiligen Neo. Leider bleibt man am Ende dann doch unbefriedigt hocken und blickt auf eine verzweifelte Sinn-Suche zurück und ist doch wieder dort wo alles begonnen hat. Fazit: Trotz Brachialaction bleibt Revolutions hinter den Erwartungen und schwenkt von Anspruchsvollem Kino Matrix zu einem Popkornkino wie Bad Boys 2 mit etwas intelligenteren Dialogen. Schade... [Editiert von Skynet am 2005-12-27 20:16:46] |
Sie haben es geschafft. Die Brüder W haben einen Film gemacht, der noch schlechter ist als Teil 2. Meine Güte. Der 'Trainman' will den armen Neo nicht wieder reinlassen. *Uuuuaaaa* Kann mir mal jemand verraten, warum die ach gescheiten Menschen kein RIESENkatapult bauen und EMPs richtig Machine-City schleudern? Egal. Die Sentinelszenen waren die ersten 10 Sekunden spannend aber die darauffolgenden 20 Minuten waren ja nur noch Zeitfüller. Eine Riesenenttäuschung. Geldmacherei im höchsten Masse. |
Kann mir mal jemand die ganze Philosphie über den Schlüsselmacher, das Orakel, den Merowinger, die Persephone und den Architekten erklären? Vielleicht bin ich zu blöd dafür und hab das Ganze nicht geschnallt. |
mehr als geballer war das nicht, und dazu auch noch unnötig. Kein erfüllender dritter Teil. |
schade dass der film die fragen die in teil 2 vor kamen nicht beantwortet werden. |

