OutNow.CH > Forum > Movies - Reviews: Kino > Basic

Forum Movies - Reviews: Kino

Beitrag Basic

sidi Filmrollenstapler
23.08.2003 23:32:24 #

Basic oder: IN der Army STINKT was...

Basic, die Fortsetzung von Basic Instinct? - Unmöglich, wenn das Pulp Fiction Dreamteam Travolta/Jackson mit von der Partie ist!

Der Film beginnt mit einem Übungseinsatz von Ranger im Dschungel von Panama an, welcher sich als tödlich herausstellen wird. Also ein typischer Rambo-Action-Film. Aber als die Befragungen über mysteriöse Vorfälle im Dschungel begannen war ich mir ziemlich sicher, dass es wieder ein langweiligeer Justizfilm mit endlosen Befragungen wird.

Was dann folgte, war erste Klasse! Ein Actionfilm bei dem man das Hirn benutzen sollte. Der Film hat alle Elemente welche einen an den Kinostuhl fesseln, Action gepaart mit Ungewissheit. Je näher man der Wahrheit zu kommen scheint, desto gefährlicher wird es, doch plötzlich steht die ganze Story auf dem Kopf und nichts von dem, was man zu sehen geglaubt hatte, war tatsächlich wahr und real.

Die Schauspieler überzeugen, Travolta, Jackson und Nielsen spielen ihre Rollen hervorragend. Eigentlich unverständlich, dass es so lange (1994) gedauert hat bis Travolta und Jackson wieder zusammen in einen Film spielen.

Fazit: Ein starker Film, den man sehen muss, jedoch nichts für schwache Nerven. Er ist teilweise brutal und blutig, aber immer spannend mit überraschenden Wendungen und guten Schauspielern welche überzeugen können. Mit einem Finale das die Rollen der Personen in Frage stellt und nicht einfach durchschaubar ist. Also genau aufpassen im Film und die M&Ms vor dem Film oder in der Pause essen sonst verpasst Du womöglich entscheidene Momente des Films.

Die komplette Filmkritik lesen

sidi's Wertung:

Zu diesem Thema wurden insgesamt 21 Beiträge geschrieben.
Um die Übersicht zu verbessern sind ältere Beiträge eingeklappt und versteckt.

Hier klicken um alle Beiträge anzuzeigen.

muri (Redaktor) "I absolve you of your sins. Now get the fuck out"
12.09.2003 12:41:16 #

"Wer wars? Dieser da. Oder doch der? Ach nein, ich denke sie war's. Oder doch nicht?" So oder ähnlich rumort es in den Köpfen der Zuschauer beim Betrachten von "Basic".
Und während man seine grauen Zellen auf voller Power arbeiten lässt, wird auf der Leinwand bereits die nächste mögliche Lösung des Problemes präsentiert. Denn "Basic" ist absolut ein Film, wo man die sieben Sinne beisammen haben sollte. Nichts mit Pipi-Pause oder leckeres Glace-schlecken.
Sobald man die Augen von der Leinwand nimmt, läuft man Gefahr, einen wichtigen Teil des Filmes zu verpassen.

Schauspielerisch treffen hier zwei alte Bekannte aufeinander.
Samuel L. Jackson, mit John Travolta ja letztmals in "Pulp Fiction" unterwegs, gibt den brutalen, erniedrigenden und verhassten Militärcommander. Er schickaniert, blamiert und hetzt seine Soldaten durch Stürme, Regen oder Schlamm. Keine Chance für Schwäche oder Gefühle. Ein harter Hund. Und er spielt eben diesen hervorragend, auch wenn man schlussendlich noch mehr von ihm hätte sehen wollen.

John Travolta überrascht erst mal von Anfang an. Nix mit Bierbauch oder zuviel Essen. Da wird ein Waschbrettbauch der ansehnlichen Sorte präsentiert, als er, nur mit dem Badetuch bekleidet, durch's Bild läuft. Seine Rolle als cooler, witziger und eigentlich recht sympathischer Ex-Ranger lässt Travolta in ungeahnte Höhen steigen. Selten habe ich den Hobby-Piloten so gut gesehen. Bravo!

Der Rest der Crew wird (mehr oder weniger) zu Nebenfiguren, da doch die "Stars" die Szenen bestimmen. Giovanni Ribisi überzeugt allerdings auch in seiner Rolle, auch wenn er die meiste Zeit im Krankenbett zu liegen hat. Ebenso wie Connie Nielsen, die sich je länger je mehr zur toughen Frau entwickelt.

Fazit:
"Basic" ist ein toller, sehr gut gespielter und verdammt spannender Militärthriller, der (wie könnte es anders sein) schlussendlich mit einem sehr überraschenden Ende aufwartet.
Vielleicht hätte man auf 1-2 Twists verzichten können, aber auch so beansprucht der Film die volle Konzentration und verlangt ein aktiviertes Hirn und unbeschränkte Aufmerksamkeit.
Starker Film!

muri's Wertung:

Hier klicken, um diesen und alle nachfolgenden Beiträge aufzuklappen

sidi Filmrollenstapler
12.09.2003 23:35:54 #

Warum kann jemand diesen Film als durchschnittlich bewerten, der ist erste Klasse! Liegt ziemlich weit vorne bei den dies jährigen Filmen.

sidi's Wertung:

Hier klicken, um diesen und alle nachfolgenden Beiträge aufzuklappen

DukeX Set-Bimbo
14.09.2003 23:42:37 #

Erstmal hallo miteinander

Da ich mir soeben diesen Film gegönt habe und (leider) feststellen musste, dass ich diesmal wirklich keinen Schimmer von all den Zusammenhängen davontrage beschloss ich mich zu registrieren und hier mal zu fragen ob mir jemand auf die Sprünge helfen kann.

Darum bitte nicht weiterlesen wenn DU den Film noch nicht gesehn hast, für alle die den Dreh gekriegt haben gehts unten weiter...

Spoiler zum Lesen Text markieren

Ok ich erzähle mal was bei mir so hängengeblieben ist und wie ich die Dinge sehe. Wir haben da:
Hardy, angeblich runtergekommener DEA Agent, Ex-Ranger der von West ausgebildet wurde, obwohl jener jünger scheint als Hardy. Hat Verfahren wegen Bestechung am Hals. Aber: Hardy gibt den schlechten Ruf nur vor um Styles zu täuschen. Er ist der Kopf der Abteilung 8, einer Anti-Drogen Kommission der auch die anderen "Ranger" und West angehören. Richtig?

West: Drill Sergant mit Sadistischer Ader, schleicht sich mit 6 wohl ausgewählten Rangern in den Dschungel, wird dabei erschossen / von Phosporgranate getötet. Stimmt nich er überlebt, dient unter Hardy ist natürlich Mitglied der Abteilung 8. Die sechs Ranger die er ausgewählt hat gehören alle ebenfalls dazu. Richtig?

Story: In wirklichkeit geht es darum den Drogenschmuggler Col. Styles zu überführen. Darum gauckelt West und die sechs Typen ein mysteriöser Zwischenfall im Dschungel vor. Styles kriegts mit der Angst weil sein Lager in 5 Stunden voller Ermittler sein wird, darum heuert er Hardy an, der zusammen mit Osbourne die Wahrheit vor Ablauf der Frist herausfinden soll damit seine Geschäfte nich auffliegen. Im Falle das Hardy doch Wind davon kriegt, hat er die Bestechung im Hinterkopf, auf welche, so denkt er zumindest, Hardy einsteigen wird. Richtig?

Nebenbei: Keines der erzählten Szenairen ist wahr. Richtig?

Falls ich bis jetzt irgendwelche wichtigen Story Punkte übersehen habe, bitte bitte sagt sie mir.

Fragen:
Warum das Ganze? Besonders die Aussagen von den Überlebenden, warum machen sie permanent falsche Aussagen. Warum soll Dunbar Pikes Identität übernommen haben? Warum und wann wird Kendall angeschossen? Warum hat Styles Kendall vergiftet? Warum trauert von der Abteilung 8 keiner dem armen Schwein nach? 6 Ranger, 1 Sergant 1 Colonel, das heisst alle Personen gehören dazu? Warum will Travolta Styles nach der Whiskey-Runde nicht verhaften und riskiert so sein Leben. Er weiss ja nicht das Osbourne hinter der Scheibe bereit steht. Warum will Travolta so plötzlich aufgeben als er Dunbar zum zweiten Mal verhört hat, Osbourne muss ihm ganz schön ins Gewissen reden damit er bleibt um die Drogen Geschichte zu lösen, obwohl das ja eigentlich genau sein Zweck ist?

Fragen über Fragen, wie ihr seht, habe ich vom Film keine blassen Dunst mitgenommen, obs am Samstagabend Ausgang liegt?
Ich glaube ich weiss, welchen Film ich als nächstes gucken gehe: Basic

Also dann ich bin gespannt auf die Antworten.

MfG

DukeX's Wertung:

Hier klicken, um diesen und alle nachfolgenden Beiträge aufzuklappen

th (Redaktor) "Whatever I feel like I wanna do, gosh!"
15.09.2003 00:15:37 #

okay, ich versucht mindest ein teil der unklarheiten bisschen aufzuweichen:

Spoiler zum Lesen Text markieren

ich hab das so verstanden, dass abteilung 8 nicht eine offizielle abteilung ist, sondern eine gruppe soldaten, die selbst für recht und ordnung sorgen und dabei (nicht zuletzt dank drogengeschäften) selber ein gutes leben führen können. dieser abteilung gehört west und hardy an.
(kann gut sein dass ich das ebenfalls falsch mitbekommen hab, muss zugeben der schluss ging mir bisschen schnell)

was sicher ist: col. styles will drogen schmuggeln und sich so geld verdienen. dies missfällt west. er weiss allerdings nicht welcher der männer der elite-truppe zur schmuggelbande von styles gehört. deshalb veranstaltet er den dschungel-ausflug, wo er angeblich ums leben kommt. die schmuggler werden so erkannt und können eliminiert werden (natürlich von einem der gruppe 8, der ebenfalls in dieser eliteeinheit ist).

was ebenfalls sicher ist: col. styles gehört NICHT der gruppe 8 an...

osbourne hat mit der ganzen sache nix zu tun und auch überhaupt keine ahnugn was da alles abgeht. sie ist sozusagen die neutrale person, bis sie merkt dass da was nicht in ordnung ist...

bin sicher andere members hier können noch mehr licht ins dunkle bringen...

th's Wertung:

Hier klicken, um diesen und alle nachfolgenden Beiträge aufzuklappen

DukeX Set-Bimbo
15.09.2003 01:07:36 #

hmmm

Spoiler zum Lesen Text markieren

Ok, aber:
Wenn Abteilung 8 in Drogengeschäfte verwickelt ist, warum wollen sie
a: Styles aus dem Verkehr ziehen? Monopolstellung? Das wäre dann aber gar schlecht beschrieben worden
b: Osbourne ist wie du gesagt hast die neutrale Person die genauso wie der Zuschauer hinters Licht geführt wird. Allerdings dachte ich, dass sie am Schluss stirbt, als sie Hardy folgt. Tut sie aber nicht, im Gegenteil West sagt sogar, dass Abteilung 8 ihr nen Job offeriert? Nen Job in einer illegalen Organisation und das für eine so gesetzestreue Person wie Osbourne die an Ehre glaubt und ihr Vaterland verändern möchte?

Zudem, dass mit dem herausfinden wer für Styles die drecksarbeit macht hab ich mir auch überlegt, aber:
West sucht sich sechs Ranger aus, die aber allesamt zu Abteilung 8 gehören, also kann keiner der "Böse" sein, denn die Ranger (6), West und Hardy bilden acht Leute und somit Gruppe acht.
Bleibt eben noch die Sache mit Kendall? Er wird vergiftet warum? Er wird angeschossen? Warum?

Ich denke wenn man den vollkommenen Durchblick hat ist der Film wirklich gut. Was aber wirklich super gewesen wäre, wenn Travolta zum Schluss wie die anderen via Rückblende die wahre Geschichte erzählt hätte. Dann würde auch ich es verstehen. Wie du gesagt hast, der Schluss geht schon zu schnell nachdem sich die Ereignisse überstürtzt haben.

Wer weiss sonst noch Rat?

Gruss

DukeX's Wertung:

Hier klicken, um diesen und alle nachfolgenden Beiträge aufzuklappen

Reservoir Dog The Real Mr. Blonde?
15.09.2003 19:40:50 #

Ist ja schliesslich von Experte John McTiernan...
Ist bestimmt verdammt gut !

Reservoir Dog's Wertung:

Hier klicken, um diesen und alle nachfolgenden Beiträge aufzuklappen

DukeX Set-Bimbo
16.09.2003 00:01:41 #

Hr hr das denke ich auch, wenn ich es kapieren würde, würde ich den Film auch werten, aber wie gesagt mir fehlt voll der Druchblick. Hoffentlich kann mir jemand auf die Sprünge helfen, bin wirklich gespannt wie die Story richtig ist. Was ist mir Sidi, hast du den Film durchschaut? Dann schreib hier mal rein, sieht so aus als hätte ich tatsächlich im falschen Moment die M&Ms gegessen

DukeX's Wertung:

pf (ehemaliger Redaktor) "If you're not against me, don't cross this line."
22.09.2003 10:55:45 #

Meine Version zur Erklärung des Plots:

Spoiler zum Lesen Text markieren

Hardy ist Kopf der Section 8. Section 8 ist eine inoffizielle Einheit der DEA (Drug Enforcement Administration, Anti-Drogen Abteilung). Er weiss, dass Styles, Vilmer, Kendall und Pike (der echte, weisse) Drogen schmuggeln. Hardy rekrutiert West, Dunbar, Mueller, Castro und Nunez. Hardy will die Schmuggler nicht verhaften, sondern definitv davon abhalten, ihrem Handwerk nachzugehen (= sie beseitigen). Der Trainingseinsatz dient dazu, Pike zu beseitigen, die restlichen Schmuggler unter Druck zu setzen und die neuen Section 8 Mitglieder offiziell von der Bildfläche verschwinden zu lassen (als Tarnung). Styles lässt Kendall durch Vilmer vergiften, als er befürchtet, dieser plaudere. Hardy provoziert Styles um ein Geständnis zu erhalten, welches er Osborne mithören lässt und um diesen durch sie aus Notwehr erschiessen zu lassen.

Wahrscheinlich sieht alles wieder anders aus, wenn ich mir den Film ein 2. mal angeschaut habe...

[Editiert von 'pf' am 22 Sep 2003 10:59:38]

pf's Wertung:

sj (ehemaliger Redaktor) "Fallow the yellow brick rode"
23.09.2003 00:31:49 #

Gott und ich dachte ich hätte den Film "fast komplett" verstanden und jetzt...

sj's Wertung:

Reservoir Dog The Real Mr. Blonde?
23.09.2003 00:40:09 #

Ich will's gar nicht erst lesen
Uah, hoffentlich läuft der bei uns auch
noch an... Hust

[Editiert von 'Reservoir Dog' am 24 Okt 2003 18:43:38]

Reservoir Dog's Wertung:

tbs Popcornbrätler
26.10.2003 18:57:55 #

Hallo!
Auch habe mir den Film angesehen und bin sehr verärgert.
Das Drehbuch ist eine Katastrophe, ich hätte da folgende Fragen:

Warum verrät Dunbar (Pike) nicht von Anfang an die Wahrheit mit den Drogen?
Wer gehört hier zu wen?
Wurde West vor oder nach seinem Besuch bei Styler von Hardy rekrutiert?
Woher wusste West, wen er zur Übung mit dem Hubschrauber mitnehmen sollte? (bzw. wer ihn umlegen sollte)
War das ganze so geplant von der 8?
Wenn die Gruppe 8 schon über die ganzen Drogenschmuggel wusste, warum ziehen die dann eine solche Geschichte ab, statt sie bei der Arbeit zu erwischen?
Das wars erst mal, vielleicht fallen mir noch mehr Fragen ein.
CIAO

tbs' Wertung:

Reservoir Dog The Real Mr. Blonde?
26.10.2003 19:26:03 #

Tu das das nächste mal bitte als Spoiler rein,
hätte es fast gelesen AiAiAiAi !

Reservoir Dog's Wertung:

Reservoir Dog The Real Mr. Blonde?
21.11.2003 11:44:11 #

Scheint so, als läuft der hier bei uns nicht mehr an...
Schade... Muss ich wohl wieder auf die Videothek warten !

Reservoir Dog's Wertung:

pv (ehemaliger Redaktor) "Could you describe the ruckus, sir?"
21.11.2003 12:07:06 #

wenns wahr ist, musst du dich bis zum 3. februar gedulden, dann erscheint die vermiet-dvd.

pv's Wertung:

Reservoir Dog The Real Mr. Blonde?
21.11.2003 12:09:02 #

"Basic" ist ein Film, den man sich ansehen sollte, ohne dass man vorher etwas über die Handlung gelesen hat. Denn das treibt die Spannung höher, und vervielfältigt die überraschenden Wendungen. Ein grosser Grund, warum ich mir diesen Film ansah, war John McTiernan. Ja, John McTiernan... Der Regisseur, der den genialsten aller Action Streifen geschaffen hatte, und somit anderem auch einer meiner absoluten Lieblingsfilme. Der Reiz ist ja schonmal da, sich "Basic" anzuschauen, obwohl John McTiernan schon ein Weilchen keine wirklich guten Filme mehr gedreht hat. Aber mit "Basic" hat er wieder bewiesen, wie gut er doch ist, oder besser gesagt, wie gut er doch sein kann...

Nun, dieser Film ist nichts für Klardenker, Dumme und durchschnittliche Filmfans, sondern eher für die, die mal wieder richtig grübeln wollen, denn "Basic" ist alles andere als einfach. Klar, manche können sich ein gutes Bild machen, und verstehen alles auf anhieb... Bei mir war das jedoch nicht so. Am Ende, gebe ich zu, musste ich mindestens drei mal die "Return" Taste drücken, um mir das Ende nochmals in Ruhe anzuhören, da ich doch extrem verwirrt war. Es standen noch viele Fragen offen, die wahrscheinlich nur ein weiteres Ansehen des Filmes beantworten könnten. Also, am Anfang fängt schon ziemlich schwierig an, bis es dann am Ende im völligen Chaos der Verwirrungen endet, und möglicherweise sogar leicht aufzulösen ist.

John Travolta ist endlich wieder einmal so richtig, wirklich richtig gut. Bei Samuel L. Jackson kann man allerdings nicht wirklich sagen, dass er gut ist... Klar, er ist ein hervorragender, wenn nicht genialer Schauspieler, wie auch hier in diesem Film, aber dies kann man nicht wirklich gut beurteilen, da er ziemlich selten in dem Film auftaucht. Deshalb ist dieser Film für Samuel L. Jackson Fans nur Nebensache. John Travolta Fans allerdings sollten den Film unbedingt ansehen, da er hier wohl den grössten Part im Film übernimmt. Connie Nielsen, bekannt aus "Mission to Mars", "The Hunted" und "One Hour Photo" spielt auch hier sehr überzeugend, obwohl sie bei mir nie wirklich gross auffiel.

"Basic" ist endlich mal wieder etwas härteres Hollywood-Kino, als der andere Schrott, der so die Runden zieht. Da wirkt "Basic" im klischee-haften Hollywood wirklich erfrischend. Kein Film für die Masse, eher für die kleinere Gruppe, da ihn nicht viele verstehen, Probleme mit der Handlung haben, nicht nachkommen, überhaupt nicht ihr Fall ist. Wie schon gesagt, ist der Film nicht ganz unblutig. Nicht nur optisch ist er teils blutig, sondern auch durch die Atmosphäre wirkt er ziemlich brutal, und wirklich verdammt realistisch.

Wer von dem üblichen Kino-Kram genug hat, und wiedermal einen wirklich guten Film sehen will, der sollte sich "Basic" wirklich ansehen, da er sich von der Kinofilm-Menge gewaltig abhebt, aber leider nicht so bekannt ist, und das obwohl er doch eigentlich viel besser ist. "Basic" ist ein extrem spannender, verwirrender und düsterer Thriller des "Die Hard" Regisseurs. Nur weil du den Film möglicherweise nicht verstehst, heisst das nicht dass du dumm bist, denn der Film ist wirklich, verwirrungs-mässig gemeint, harter Tabak.

[Editiert von 'Reservoir Dog' am 01 Mrz 2004 16:17:13]

Reservoir Dog's Wertung:

MaddHB Popcornbrätler
15.08.2005 18:00:00 #

Hallo. Ich habe mir den Film gestern zum 2. Mal angesehen und hab mir danach über eine Stunde lang den Kopf zermatert was genau passiert ist, wobei ich mir sogar noch Diegramme gemacht habe etc... Ich werd jetzt einfach mal hier meine Version aufschreiben, die allerdings auch nicht nicht 100%ig logisch ist:

Spoiler zum Lesen Text markieren

Sgt. West findet raus, dass in seiner Einheit mit Drogen gedealt wird. Er meldet dies Styles, doch der unternimmt nichts dagegen, sondern befiehlt Mueller und Kendall das sie West bei der nächsten Übung töten sollen. West befürchtet allerdings durch die Untätigkeit von Styles, dass dieser mit drin steckt und auch, dass er jetzt unschädlich gemacht werden soll, also wendet er sich an Hardy. Abteilung 8 ist, so wie ich das sehe eine Gruppe, die sich dem Kamp gegen Drogenschmuggler bzw. Kartelle verschrieben hat. Nun kann man entweder davon ausgehen, dass die Mitglieder Hardy, Dunbar (der schwarze), Pike (der weisse) Nunez und Castro sind, die sich in Wests einheit befinden, oder das Hardy sie erst "anheuert" nachdem West ihm von dem Mordkomplott gegen ihn berichtet hat. Auf jeden Fall wählt West deswegen genau diese Leute für das Manöver im Dschungel aus. Als er dann in den Unterstand kommt, geschieht laut Film folgendes: Er erwischt die Soldaten beim Hantieren mit den Drogen und es kommt zu dem Handgemenge, bei dem er Castro mit dem Messer ersticht, dann Nunez tötet. Dann wird Dunbar tot gefunden, Kendallvon West angeschossen und West selber von Mueller erschossen. Daraufhin verletzt Pike Mueller und flüchtet. Dann kommt die Szene an der Mueller die beiden verfolgt und letztendlich getötet wird. So wird es gegen Ende des Films von Pike erzählt. Ich glaube nun, dass diese Geschichte im grossen und ganzen Wahr ist, bis auf die Tatsache das er Castro und Mueller vertauscht hat. Somit wäre Mueller derjenige, der von West mit dem Messer verletzt wird undd dann später hinter Pike und Kendall herkommt. Castro wäre derjenige der West erschiesst und dann von Pike erschossen wird. Somit würden die Mitglieder von Abteilung 8 sich gegenseitig töten, was bedeuten könnte, das alles nur vorgespielt war. Ausserdem hat Castro laut Film im Unterstand kein Hemd an, was aber später Mueller nicht hat, als er den beiden folgt. Warum Pike die beiden vertauscht liegt daran, dass styles beim letzten Verhör anwesend ist und es für ihn unlogisch wäre, wenn Castro West erschiessen würde. Dass Mueller das aber tut ergibt Sinn, weil es ihm befohlen wurde.
Ich vermute auch, dass diese ganze Geschichte letztendlich den Mueller und Kendall "vorgespielt" werden sollte, damit einer oder beide bezeugen können, dass West tot ist. Das dabei alle anderen anscheinend sterben kann Abteilung 8 nur hilfreich sein, da sie somit eine entsprechende Tarnung haben.
Allerdings weiss ich nicht, ob die Mitglieder von Abteilung 8 in Wests Truppe zur Tarnung mit Drogen dealen oder ob sie das ganze einfach nur zum Schein dulden... Dafür, dass Pike eingeweiht ist, spricht übrigens die 8 auf dem Zettel, den er am Anfang schreibt. Die 8 macht Styles darauf aufmerksam, dass es um Drogen gehen könnte, aber das möchte er selbstverständlich für sich behalten. Und da Pike einen Ranger verlangt, fällt die logische Wahl natürlich auf Hardy, den er (wie er glaubt) zur Not bestechen kann.

Soweit meine Erklärung... würde mich interessieren, ob sie einleuchtend ist oder ob ihr darin Logikfehler findet :)
Und sorry, wenn ich alles so kompliziert geschrieben hab, aber besser gehts irgendwie nicht.

MaddHB's Wertung:

Ghost_Dog Filmchefchen
26.10.2005 22:46:34 #

nicht übel, das filmchen. wann werweisst immer umher, was nun wirklich geschehen ist... zudem spielt travolta gut, und der jackson ist auch ideal besetzt.

macht spass.

Spoiler zum Lesen Text markieren

warum aber die tusse solange im ungewissen gelassen wurde, ist mir ned wirklich klar geworden... und dass der colonel seine fingerchen im spiel hat, war voraus zu sehn, das war schon bei general's daughter so... und wtf macht die section 8 sonst noch so? keiner weiss es...

Ghost_Dog's Wertung:

db (Redaktor) "Welcome to the Desert of the Real..."
21.11.2005 01:00:14 #

Basic, oder wer war es eigentlich...

Ich habe mal einen Film mit Dencel Washington und Meg Ryan gesehen, der hiess "Mut zur Wahrheit". Der handelte um einen Mysteriösen Umfall während eines Einsatzes und wer jetzt der Schuldige war. Und ohne Einschränkung, der Film war schlecht. Also ging ich trotz der guten Bewertungen recht zurückhaltend an Basic heran.

Basic geht primär um den Versuch ein missglückter Übungseinsatz aufzuklären. Dessen Forgang von den Beiden Überlebenden des Einsatzes mehr als widersprüchlich geschildert wird. Der hinzugerufene Verhörspezialist Hardy(John Travolta) soll den Fall übernehmen und innert 6 Stunden Licht in die Sache bringen.

Ich mag Travolta nicht, in nur sehr wenigen Filmen überzeugte er mich in seiner Rolle. Oder er ist mir auch schlichtweg unsympathisch. Wie auch immer Trotz allen Vorurteilen in diesem Film spielt er sich zu seiner Bestform auf und spielt den Aggressiven Verhörspezialist mit Entschlossenheit und Wille das man ihm es sofort abnimmt. Die Co-Schauspielerin ist ebenfalls nicht das übliche Bunny-Anhängsel wie es so Üblich ist, sondern auch jemand der zuschlagen kann was den ganzen Film auch glaubwürdiger macht.

Die anderen Schauspieler sind Typische Soldaten, wie auch Samuel L. Jackson der spielt was er am besten kann. Den harten, überlegenen Soldaten, den nichts erschüttern kann. Was sonst eher wie dürftige Routine aussieht passt hier allerdings perfekt.

Was bei Mut zur Wahrheit nicht geklappt hat, geht hier perfekt auf und so entfaltet sich ein Actionreicher Thriller, bei dem man nie weis, wer wirklich welches Spiel spielt und bis zum Schluss Rätselt man über die eigentlichen Lösung nach.

Fazit: Wer ein intelligenter Actionstreifen Sucht der von der Kameraführung über den Score bis hin zu den Schauspieler überzeugt und gleichzeitig Action liefert wie Gehirnschmalz braucht ist hier Goldrichtig.

db's Wertung:

()=() Filmchefchen
28.10.2006 18:51:25 #

ein spannender und abwechslungsreicher thriller.
mit zwei genialen darstellern.
Thriller-fans müssen diesen film gesehen haben.
sehenswert

()=()'s Wertung:

dreammaster Filmchefchen
09.06.2007 18:04:21 #

ach ich weiss nicht recht. zviele twists und wendungen, zu viele offene fragen, ein fragwürdiges ende.....für mich ist der film eher viel lärm um nichts. da können auch die guten leistungen von jackson und travolta nicht viel dran ändern, tut mir leid.

dreammaster's Wertung: