Forum Movies - Reviews: DVDs & Blu-rays
Beitrag Starship Troopers: Marauder
Starship Troopers: Marauder oder: Kill em all!  1997 brachte Regisseur Paul Verhoeven eine Satire ins Kino, die nicht nur durch gesellschaftskritische Aspekte auf sich aufmerksam machte, sondern auch durch einen immensen Verschleiss an Käfern. Starship Troopers hinterliess einen tollen Eindruck, auch wenn die Zuschauer anfänglich nicht richtig auf den Film ansprechen wollten. Die Fortsetzung, Starship Troopers 2 kam ein paar Jahre später direkt auf DVD und enttäuschte die Fans durch die plumpe Machart, den fehlenden Witz und die neuen Charaktere. Nun ist Casper Van Dien alias Johnny Rico zurück und nimmt in Starship Troopers: Marauder den Kampf gegen die Käfer wieder auf. Glücklicherweise ist aus Starship Troopers: Marauder keine weitere, öde Fortsetzung des Originals geworden, sondern man merkt den Beteiligten den Spass an der Sache an. Der Witz ist dreckig, die einzelnen Szenen blutig und recht brutal und wenn die Käfer Gas geben, dann rappelts im Karton. Wir dürfen uns auch auf neue Arten und Mutationen der Viecher freuen, von denen vor allem der "Bombenkäfer" eine lustige Nummer ist. Zusätzlich haben die Macher die Bösartigkeit des Originals wieder aufgenommen und durch den Faktor der Religion ergänzt. So darf sich der Zuschauer also nicht nur aufs fröhliche Käfermetzeln freuen, sondern auch auf gelungene Szenen ausserhalb des Schlachtfeldes, die den einen oder anderen ein bisschen an die welpolitische Aktualität erinnern könnten. Interessant ist es allemal. Von den Darstellern ist natürlich vor allem Casper Van Dien in seinem Element. Er strahlt Spass aus und das Wiedersehen mit seinem Charakter macht Freude. Leider verschwindet seine Figur im Lauf des Filmes ein bisschen in der Versenkung und muss das Feld Jolene Blalock (Star Trek: Enterprise) und ihrer Truppe überlassen. Dafür darf er am Schluss mit Verstärkung zurückkehren und sich zwischendurch seiner Real-Life Ehefrau Catherine Oxenberg nackt präsentieren. Es ist aber auch nicht alles Gold, was in Starship Troopers: Marauder glänzt. So sieht man der Produktion teilweise das beschränkte Budget an und auch das Ende mit dem Oberkäfer ist definitiv Geschmacksache. Es ist zu hoffen, dass die Macher dieses Finish nur als Übergang zu neuen Abenteuern von Johnny Rico und Kumpanen benutzen. Fazit: Nein, Starship Troopers: Marauder kommt nicht an Starship Troopers heran, bewegt sich aber auf einem guten und soliden Terrain. Die Darsteller haben sichtlich Spass, die Geschichte hat durch den neuen Faktor zusätzliches Gewicht bekommen und die Käfer rocken eh das Haus, sobald sie zu sehen sind. Für Freunde der Troopers und alle diejenigen, die Starship Troopers 2 so grauenhaft enttäuscht hat, dürfte Starship Troopers: Marauder ein willkommener Spass sein. Die DVD bietet ein paar schöne Bonusfeatures für den Fan dieser Filmreihe. Das "Schönste" dieser Angebote ist sicher dasjenige, das die Käfer des Films unter die Lupe nimmt und diese von der Anfangsidee bis hin zur fixfertigen Ausführung kurz beleuchtet. Ein bisschen kurz geraten, aber sehr interessant gemacht. Das Making-Of lässt alle Beteiligten zu Wort kommen, die frisch fröhlich von den scheinbar tollen Dreharbeiten berichten und dem Zuschauer auch noch ein paar Käfer in Aktion zeigen. Ein Musikvideo und ein paar Trailers runden das Angebot ab, zu dem natürlich auch noch zwei Audiokommentare auf Abruf stehen. In einem davon plappern beispielsweise Casper Van Dien und Jolene Blalock schön munter drauflos und man merkt ihnen den Spass an der Sache hörbar an. Technisch gibts an Starship Troopers: Marauder nichts zu motzen. Der Ton kommt klar, das Bild ist zwar zwischendurch ein bisschen dunkel, aber sauber transferiert worden.
muri's Wertung: |
Na geht doch. Nach der sehr uninspirierten Schlachtplatte von Starship Troopers 2 haben sie wieder zum Fun-Faktor von Starship Troopers zurückgefunden und dank Rico auch einen Hauptdarsteller, für den man sich auch interessiert und auch einen guten Anker im Film abgibt. Das kleine Budget sieht man ihm jedoch an und einiges ist schlichtweg eine Beleidigung fürs Auge. Vieles ist aber auch sehr gelungen und Bugs-Metzeln macht auch Spass wenn es sehr Trashig aussieht. Wenn sie es aber nur bei der Zelebrierung des Bug-Metzelns und der völlig überzeichneten Propaganda belassen hätten, hätte es locker für 4 Sterne gereicht, leider ist dem nicht so: Über den ganzen Film wird penetrannt auf dem Glauben herumgeritten und wenn dann auf die handelsübliche Bush-Kriegspropaganda eingeflochen wird "God is real und he want's us to win" Spoiler zum Lesen Text markieren
Dennoch Starship Troopers: Marauder hat bewiesen, dass man doch noch gute Starship Troopers-Filme produzieren kann und hat sicher wieder Lust auf mehr gemacht. Potential besteht weiterhin, doch falls es wirklich zu einem vierten Teil kommen sollte, sollte man sich lieber auf eine kleine Gruppe soldaten konzentrieren, anstatt grosse Schlachten zu zelebrieren, welche das Budget knacken... 3.5 db's Wertung: |
ist's dann auch genug. Vor allem ist es völlig falsch im Kontext zur Handlung des Filmes, 
was für ein nonsens. das beste sind die federal network-spots, die haben wirklich noch das zynische des unerreichten Verhoeven Vorgängers. Die darsteller sind übelst, ganz grausam ist der angelina jolie verschnitt mit den doppelt aufgespritzten Lippen und meister dix, was für ein fehlbesetzung. die fx sind höchst mässig... langweilige aneinanderreihung von spritzebugszenen mit lächerlicher story. mies! muri? 4 sterne??? [Editiert von pb am 2008-10-26 09:54:12] pb's Wertung: |
der sky marshall ist ein pop-star, friedensaktivisten gelten als verräter und terroristen ("peace terrorists") und werden live am tv gehängt und der kuss der endlich wiedervereinten liebenden findet statt, währenddessen im hintergrund ein ganzer planet gesprengt wird! das teil ist subversiv, smart, trashy und noch viel mehr als der originale ST ein bitterböser kommentar auf die politische usa der vergangenen 8 jahre. ausserdem ist es mit einer guten portion bösartigem humor ausgerüstet. ST3 hat genau darum dasselbe problem wie der originale ST: die meisten leute schauen nicht unter die oberfläche des dumpfen käfermetzelns und verpassen die intelligente und rabenschwarze satire. wer die ganze sache ernst nimmt, ist selber schuld und verpasst etwas! btw: die ganze sache mit der religion ist brilliant, wenn man's denn kapiert hat! von mir gibt's also glatte 5 sterne [Editiert von gargamel am 2008-11-20 11:06:30] gargamel's Wertung: |
huch??? pb's Wertung: |
Zitat pb (2008-11-20 12:18:20)
[Editiert von gargamel am 2008-11-20 12:24:29] gargamel's Wertung: |
. ich sehe echt nicht, wo dein problem mit dem streifen liegt, v.a. da du das original ja mochtest...eben gerade darum. denn teil 3 ist nichts als ein müder und misslungener abklatschversuch, dann noch mit miesen tricks und noch schlechteren darstellern. ich spüre nichts von der bitterbösen ironie, dem dunkelschwarzen zynismus, die starship troopers (nebst der tollen umsetzung) so auszeichneten. da wird zwar versucht und gekrampft um das zu erreichen, aber ausser bei den paar gelungenen propaganda schnipseln geht's nach hinten los - und seien wir ehrlich, die storyline ist doch wirklich hahnebüchen. [Editiert von pb am 2008-11-20 12:41:18] pb's Wertung: |
ich darf dich zitieren: von "unglaublichen schauspieler-staffagen" hast du bei ST geschrieben, als positives merkmal... die schauspieler in ST3 sind auch nicht schlechter, eine jolene blalock (der jolie-verschnitt) kanns mit ihren begrenzten fähigkeiten immer noch jederzeit mit einer denise richards aufnehmen (die kann nämlich auch nichts). ebenso die story: die hat auch bei ST auf einem bierdeckel platz. die sfx: klar sind die besser bei ST, hoffentlich auch, bei einem 5x grösseren budget. vergessen hast du noch die cheesy dialoge, auch bei ST und ST3. ABER: das alles spielt keine rolle, bzw. muss so sogar so sein, denn der eigentliche film ist ja nur träger für die satire. und dass du die nicht sehen kannst/willst, das erstaunt mich doch etwas: Spoiler zum Lesen Text markieren
...so finde ich das recht rabenschwarz, zynisch und lustig... und ich könnte auch noch weitere solcher punkte aufzählen... gargamel's Wertung: |
ne, die cheesy dialoge waren eben der witz bei ST, bei ST3 bekommt man das gefühl nicht, da sind sie einfach nur schlecht. und das "unglaubliche schauspieler..." ist eben mit einem augenzwinkern versehen, die sind ja schon bei teil 1 sehr würgig! da passt es aber wiederum, weil der film diesen biss hat. über frau richards müssen wir uns gar nicht unterhalten. na, ich glaub du hast dir nochmals teil 1 angesehen und in mit teil 3 verwechselt... pb's Wertung: |
mein lieber pb, soll ich dir sagen, was meiner meinung nach passiert ist? bei dir im hirn haben sich ganz hartnäckig zwei begriffe im zusammenhang mit ST3 festgekrallt, nämlich "sequel" und "direct to dvd". daraus hast du natürlich sofort "dreck, der das polycarbonat, auf das er gepresst ist, nicht wert ist" geschlussfolgert, noch bevor du die scheibe überhaupt in deinen dvd-player geschoben hattest. und in 95% der fälle hättest du damit natürlich recht gehabt, in diesem speziellen fall aber hast du dich mit diesem vorurteil um einen sehr vergnüglichen film gebracht, der seinem original wirklich nicht weit hintenansteht. Zitat pb (2008-11-20 17:25:56)
all die vermeintlichen schwächen (cheesy dialoge, knallchargen anstelle von schauspielern, eine absolut birnenweiche story, etc.) der beiden streifen lässt du bei ST als gewollt und somit als qualität gelten, bei ST3 verwendest du dieselben argumente gnadenlos gegen den streifen. für mich läuft's darauf hinaus, dass du den machern von ST3 einfach nicht zutraust, dass sie ebenfalls einen satirischen film drehen wollten. und damit argumentierst du genau so wie die leute, die ST nicht mochten.
ST ist einer meiner absoluten lieblingsfilme, den ich sicher schon 4 oder 5 mal gesehen habe. ich denke, ich würde merken, wenn ich schon wieder den gesehen hätte... ST ist natürlich unerreichbar, da er nicht nur eine geniale politsatire ist, sondern dazu einen fast schon etwas unheimlichen prophetischen drive an den tag legte (er erschien ja 1997, die ganze bushkriegerei mit 9/11, dem war against terror, patriot act, abu graihb, etc. lag noch weit in der zukunft). komm pb, schau dir den film nochmals an, und geh' mal davon aus, dass die leute dahinter keine idioten waren, sondern fans oder sogar mitwirkende (z.b. der drehbuchschreiberling) des originalen films, die wussten, was sie taten. [Editiert von gargamel am 2008-11-21 11:57:30] gargamel's Wertung: |
nönö, so einfach ist's nicht wie du mir unterstellen willst, garga... [Editiert von pb am 2008-11-21 11:59:26] pb's Wertung: |
Zitat pb (2008-11-21 11:57:35)
gargamel's Wertung: |
und ich die deinige nicht. pb's Wertung: |
Zitat pb (2008-11-21 12:00:33)
ich sehe immer noch nicht, wo du 4 sterne unterschied zwischen ST und ST3 siehst (ausser beim budget...) [Editiert von gargamel am 2008-11-21 12:12:59] gargamel's Wertung: |
ich doch auch, nur in kürzeren sätzen. uuuuund ich bin zurzeit ja auch im SVP und fussballthread überbeschäftigt pb's Wertung: |
Zitat pb (2008-11-21 12:11:48)
gargamel's Wertung: |
