Forum Movies - Reviews: Kino

Hört sich gut an. Du kennst die Romanvorlage nicht, oder?

jon's Wertung:

Freu mich schon auf Samstag, wenn es endlich in den Film geht (Morgen startet der Film bei uns). Und die guten Reviews/Kommentare die man im Netz lesen kann lassen die Vorfreude immer mehr steigen

HomerSimpson's Wertung:

Der Film ist besser als Teil 1, das geb ich zu, aber trotzdem wurde ich ziemlich enttäuscht. Doch zunächst mal das Positive: Ggeschauspielert wird grösstenteils gut, auch der Storyverlauf ist angenehm und es ist ein richtiger Wohlfühlfilm.
ABER Narnia 2 steckt voller Ungereimtheiten und "loose Ends".

Zudem ist das ganze lausig animiert und zwischendurch gibts vielen unnötigen Kitsch. Schön hingegen sind die wenigen Blutszenen und die Schlachten.

Ausführlicheres Review

[Editiert von El Chupanebrey am 2008-08-23 19:59:13]

El Chupanebrey's Wertung:

Teil 1 hat mir ja schon super gefallen (auch wenn ich mit der Meinung ziehmlich allein bin...) aber was Teil 2 uns da zeigt ist einfach....GENIAL!

Auch wenn die schlachten noch blutleer gestaltet sind (Disney) und der Film ein paar Mal stark an Lord of the Rings erinnert (Tolkien und Lewis waren ja bekanntlich Freunde) so mochte Teil 2 noch besser zu gefallen als der erste Ausflug nach Narnia. Es gibt zwar ab und zu ein paar langatmige stellen, aber langweilig wird der Film dennoch nicht.
Als Kinderfilm würd ich ihn jetzt auch nicht bezeichnen da manche Szenen wirklich nicht für Kinder geeignet sind (die 2 Schlachten, die Szene mit den beiden dunklen gestalten die nich wirklich schön an zu sehen sind...). Wie der Film ein PG in den USA bekommen hat wird für mich ja immer ein Geheimnis bleiben. Denn hier geht es definitv mehr zur Sache als bei einem anderen Fantasy Film mit einem goldenen Kompass der ein PG-13 bekommen hat.

Was gibt es jetzt eigentlich noch mehr zu sagen als: WARUM KOMMT THE VOYAGE OF THE DAWN TRADER ERST IN 3 JAHREN INS KINO??????

Hier noch ein paar Antworten auf die Fragen von El Chupanebrey

6 Sterne von mir für den Fantasy Film des Jahres für (fast) die ganze Familie

mfg HomerSimpson

Ps: Die Animationen sind gut, ich weiss nicht was gewisse Personen gegen WETA haben

[Editiert von HomerSimpson am 2008-07-21 09:52:51]

HomerSimpson's Wertung:

du hast hier was verwechselt. teil 3 (The Chronicles of Narnia: The Voyage of the Dawn Treader) kommt voraussichtlich 2010, teil 4 (The Chronicles of Narnia: The Silver Chair) 2011 ins kino.

th's Wertung:

Ja habs auch grad gesehen. Aber Disney Lernt nicht aus Fehlern...Startdatum USA Mei 2010, das selbe Wochenende wie Iron Man 2, welcher das Duell dann sicher Gewinnen wird. Ich würde den Film lieber im Dezember 2009 sehen, aber da wäre dann Harry Potter 7 Teil 1, obwohl Narnia sich 2005 auch gut gegen Potter gescored hat.

Momentan hat Narnia: Prince Caspian etwa 350 Millionen Dollar eingespiel (laut IMDB sogar noch mehr) was aber nicht wirklich viel ist, da man 500 Millionen haben müsste um Gewinn ein zu fahren. Aber wie gesagt, das Startdatum war nicht wirklich berauschend, so zwischen Iron Man und Indy eingequetscht und mit den sexsüchtigen Damen aus New York als Konkurrenz ist es nicht verwunderlich dass dieser Film nicht gut eingefahren ist.
Juni wäre besser gewesen da man dort nur den Hulk gehabt hätte welcher sicher gegen Narnia verloren hätte...

Also hoffen wir mal das der dritte Teil bessere Resultate hervorweisen kann, da es sonst wahrscheindlich Endstation ist für die Narnia Serie. Aber ich bin zuversichtlich weil das Ganze ein wenig an Pirates erinnert

*träum* vielleicht geben sie dem Depp ja noch eine Rolle *träum*

PS: Teil 3 Wird laut IMDB Forum in Mexico, England und Australien gedreht. Wie Mexico da rein passt kann ich mir noch nicht vorstellen...

[Editiert von HomerSimpson am 2008-07-20 21:55:09]

HomerSimpson's Wertung:

Mexiko ist ein beliebter Ort für Wasseraufnahmen, und die wirds ja wohl haben, wenn ein Schiff im Titel ist, oder?

pps' Wertung:

was die freundschaft von lewis und tolkien dafür kann, dass die narnia-filme den lotr filmen zu gleichen versuchen, das musst du mir aber erklären...

gargamel's Wertung:

Könnte Spoiler enthalten:

Aber vielleicht sollte man den Film erstmal sehen, um die parallelen zwischen den Geschichten/Filmen zu sehen.

@pps: Ah das könnte es sein. Kann mich halt nicht mehr so gut an das Buch erinnern.

[Editiert von HomerSimpson am 2008-07-21 09:37:03]

[Editiert von HomerSimpson am 2008-07-21 09:51:56]

HomerSimpson's Wertung:

"You know Edmund... I always wanted to tell you...aaaargh..." - "Hold the thought!"

Gut? Aslan sah aus wie ein Plüschlöwe.

[Editiert von El Chupanebrey am 2008-07-21 14:57:43]

El Chupanebrey's Wertung:

Sie haben sich aber immernoch an eine literarische Vorlage zu halten, auch wenn sie es diesmal nicht so streng genommen haben, da einfach mal Handlungsstränge verkürzt wurden oder eine Schlacht eingebaut wurde...

Das selbe wie vorhin, auch hier mussten sie sich an's Buch halten. Und keine Angst, du wirst diese Leutchen noch mehrmals sehen in den nächsten Filmen

Antwort:

Also das ist wirklich offensichtlich oder? Denk mal gut nach was man in so einem Moment sagen würde

Ps: Die Animationen sind gut, ich weiss nicht was gewisse Personen gegen WETA haben

Ich fand Aslan genau wie im ersten Teil gut animiert. Wenn auch nicht übermässig gut aber sicher sehenswert oder
Lord Of The Rings hatte ja auch nicht immer gute animationen oder? Und da hat auch niemand an WETA rum gemäckert...

HomerSimpson's Wertung:

Natürlich weiss ich, was er sagen wollte, aber trotzdem... erschien mir einfach wie einen Abschnitt im Drehbuch, den man am Ende wieder vergessen hatte. Beste Bezeichnung dafür: Loose End

Im Teil 1 fand ich den Film zwar schlechter, aber Aslan war besser animiert...

Ach, bei LotR stören mich andere Dinge viel mehr, ausserdem ists da eh die ganze dunkel, sodass man nichts von den Animationen sieht.

[Editiert von El Chupanebrey am 2008-07-22 14:36:18]

El Chupanebrey's Wertung:

vorsicht, mein freund, du näherst dich der gefahrenzone!

"there will be no further warning, use of deadly force is authorized!"

[Editiert von gargamel am 2008-07-22 14:48:51]

gargamel's Wertung:

Consider my mouth shut.
Immerhin wird man noch rechtzeitig gewarnt...

El Chupanebrey's Wertung:

Eigentlich hat El Chupanebrey ja Recht...Gollum war im ersten Teil wirklich schlecht gemacht aber wurde nur im Dunkeln eingesetzt. In den anderen beiden Filmen ist er auch nicht wirklich besser aber das ist ein anderes Thema

Ich fand jedenfalls das die Tiere und Fabelwesen und auch Aslan gut animiert waren, aber dass die Gebäude, allen voran das Schloss nicht wirklich realistisch aussahen. Und das bei einem Budget von 250 Millionen Dollar....

HomerSimpson's Wertung:

Herrje, du weisst es doch aber langsam....hei!

Chemic's Wertung:

Altersmüdigkeit...?
Nein, wenn ich keine Lust auf Streit habe, dann gehe ich ihm auch konsequent aus dem Weg.

[Editiert von El Chupanebrey am 2008-07-22 15:10:22]

El Chupanebrey's Wertung:

persönlich erwarte ich tricktechnisch eine steiugerung zu teil 1, denn dieser wurde im vorfeld total gehypt und bot z.t. wirklich schäbige sfx (u.a. der eispalast war die blanke katastrophe...).

farossi's Wertung:

Ich sag ja nicht dass alle animationen gut sind, aber einige find ich doch gelungen. Aber was solls, ich geh ja nicht wegen den Animationen einen Film schauen, sondern wegen dem Film als gesamtes und da gibt es weitaus wichtigere Dinge als Special Effects

HomerSimpson's Wertung:

jep, da gebe ich dir recht. deshalb hat mir teil 1 auch sehr gut gefallen. aber wenn natürlich im vorfeld dermassen über die ach-so-tollen sfx geschwärmt wird, bleibt am schluss halt diesbezüglich die enttäuschung dennoch.
bei teil 2 sehen bereits die trailerszenen besser aus und diejenigen szenen, welche ich über youtube gesehen habe (), waren wirklich gut animiert. deshalb freue ich mich, nebst einer tollen geschichte, auf eine handwerkliche steigerung.

und btw.: bei lotr gab es auch schäbige animationen, für mich aber trotzdem die ergreifendste, imposanteste und eindrücklichste trilogie aller zeiten.

[Editiert von farossi am 2008-07-22 21:42:18]

farossi's Wertung:

Irgendwie wurde die "wichtigste" Person, diejenige die nicht wirklich mitspielt, gar nicht erwähnt bei den Filminfos. Wäre also schön wenn ihr Liam Neeson aka Aslan noch hinzu fügen würdet. Ich könnte mir dafür auch keine bessere Stimme vorstellen als die warme aber doch tiefe Stimme von Liam Neeson

HomerSimpson's Wertung:

Bevor ich meine Kritik abgebe, muss ich erwähnen, dass ich Fantasy für Erwachsene liebe, aber bis jetzt kaum Filme gesehen habe, die diesem Anspruch gerecht wurden.
Narnia ist für Kinder und Jugendliche sicher ein spannendes Abenteuer, doch meine Hoffnung auf einen ernstzunehmenden Fantasy-Film nach HdR blieb leider wiedermal unerfüllt.

- Die schlechte schauspielerische Leistung der vier Rotzgören - nervig
- Kaum neue Ideen, im Gegenteil, man bekommt sogar das Gefühl, da wurde bei anderen Fantasy-Werken abgeguckt - einfallslos

+ Die cool inszenierte Szene mit der Beschwörung der Eiskönigin
+ Mäuse-Fechter - ganz witzig

MagicMushroom's Wertung:

The Chronicles of Narnia: Prince Caspian - Krieg spielen im Märchenland

Die Narnia Saga geht in die zweite Runde und schickt die vier Geschwister aufs Neue ins Märchenland. Diesmal fällt jedoch die ganze Geschichte im realen London weg und bereits nach wenigen Minuten - welche mehr als genug sind - sind wir schon im nicht mehr ganz so romantischen Narnia.

Soweit so gut, für ein Abenteuer bin ich immer zu haben, doch was Narnia hier zum zweiten Mal abliefert konnte mich genau so wenig überzeugen wie der Vorgänger. Wieder ist in Narnia eine böse Regierung an der Macht und wieder müssen die vier jungen den Karren aus dem Dreck ziehen. Oberguru Aslan ist anscheinend verschwunden, also müssen sich seine Schützlinge im wesentlich düsteren Narnia alleine durchschlagen. Diese Veränderungen über die letzten 1000 Jahre ist ihnen jedenfalls ehr gut gelungen und nicht nur die Geschwister, sondern auch die Zuschauer, müssen sich wieder völlig neu orientieren. Dennoch hat Narnia 2 wieder die gleichen Probleme wie der Vorgänger und es verläuft immer noch alles so verträumt märchenhaft einfach, dass er schon von Anfang an jede Glaubwürdigkeit verliert. Das hat Harry Potter viel besser gelöst, denn - obwohl es dort auch Kinder in der Hauptrolle hat - nimmt man ihnen die Kämpfe viel eher ab, da sich Harry dies mit Herzblut und viel Schmerzen erarbeiten musste.

"Was geschieht eigentlich wenn wir in Narnia sterben?" Eine Frage die Neo auch bei Matrix gestellt hat und das enthält auch alles, weshalb mir an Narnia überhaupt nicht gefällt. Da ziehen vier Kids los und anstatt am Computer, spielen sie eben Krieg in Narnia. Ohne grosse Probleme schicken sie die Narnianer bei völlig Hirnrissigen Missionen in den Tod, können sich gegen professionelle Krieger durchsetzen. Überhaupt scheint es die Kinder überhaupt nicht zu interessieren, was geschieht, wenn sie wieder weg sind, denn in London haben sie ja ihre schöne heile Welt. Wegen diesen Punkten verliert man auch sehr schnell das Interesse an der eigentlichen Handlung, welche sowieso absolut simpel gestrickt ist. Obwohl das ganze sehr schön inszeniert und im Falle der Ratten sogar durchaus amüsant ist, ist man recht bald mehr damit beschäftigt, die geklauten Szenen (wie die vom anschwellenden Wasser) zu zählen beim Kampf mitzufiebern. Natürlich kann das Duell zwischen dem bösen König und Peter durchaus wieder das mitfiebern wecken, doch wie auch beim Rest bleiben hier die Schwerter sauber. Ich fragte mich jedenfalls ernsthaft, warum man hier überhaupt so eine Schlachtplatte serviert wenn man nicht einmal etwas Blut zeigen will. Irgendwie schizophren.

Fazit: "Sie haben hier alles gelernt, und werden jetzt ihren eigenen Weg gehen" oder so, gehörte zu Aslans letzte Worten zu den vier Kids. Da fragt sich, was genau da gemeint ist. "Jahuu ich kann nach Narnia gehen, etwas Krieg spielen, hunderte opfern und dann noch verehrt werden." - Nein auch der zweite Teil aus Narnia spricht mich jedenfalls überhaupt nicht an und obwohl das ganze schön inszeniert ist und die vier Geschwister diesmal viel sympathischer sind als beim Vorgänger, will die klassische Reissbretthandlung kaum mitreissen und die eigentlichen epischen Kämpfe waren für mich jedenfalls mehr peinlich als etwas anderes. Wer sich für Narnia interessiert und gerne wieder einmal ein völlig kinderfreundliches Fantasyabenteuer sehen will, ist hier wohl richtig, ich bleibe jedoch bei Herr der Ringe und bei Qualität und hoffe dass Narnia 3 mehr Fleisch am Knochen hat als wieder so ein öder Pseudokrieg.

db's Wertung:

Du vergisst dass die Kinder 1 Jahr davor noch König gespielt haben und somit 100 Narnianer in den Tod schicken können. Diese Szene war so nicht im Buch und überhaupt wurde viel abgeändert.

Mfg HomerSimson

HomerSimpson's Wertung:

so, war heute abend auch dabei... und der ausflug nach narnia hat sich mehr als gelohnt!

im gegensatz zum vorgänger ist das ganze rasanter und handwerklich um einige klassen besser inszeniert; klar ein grosses plus! mit den paar lausigen animationen kann ich leben.
auch schauspielerisch haben mir die vier kids um einiges besser gefallen. zudem ist das ganze mit gutem humor und einer prise selbstironie versehen.

der vergleich mit lotr, von dem man hie und da wieder liest oder hört, erschliesst sich halt an der einen und anderen szene, wo man irgendwie deja-vu's zu haben scheint (stichwort: helms klamm). und genau da entsteht für mich ein gewisses spannungsfeld: einerseits ist das ganze eine verfilmung eines kinderbuches und auf der anderen seite geht's doch recht flott (wenn auch blutlos) zur sache.
war teil 1 unbestritten ein kinderfilm, kann man das gleiche von prince caspian nicht vorbehaltlos behaupten.

wie auch immer: mich hat prince caspian schlichtweg überzeugt, stellenweise durch schöne aufnahmen und tollen kameraeinstellungen gar überwältigt! die nächsten teile können folgen...

farossi's Wertung:

Der Film ist schlicht und einfach viel zu lang und hat bei mir vor allem ein Gefühl von Langeweile ausgelöst. Dass die 4 Kids alle jeweils nur einen Gesichtsausdruck drauf haben, hilft dem Film bestimmt auch nicht. Ben Barnes ist zwar herzig (auch wenn sein Haar total ausser Kontrolle ist), hat mir aber in seiner kleinen Rolle in Stardust viel besser gefallen. Schauspielerisch schafft es alleine Peter Dinklage positiv aufzufallen.

Eine tolle Szene hatte es allerdings: die gefesselte Katze Da hab ich mich echt schlapp gelacht!

pps' Wertung:

Was haben wir erwartet? Was haben wir bekommen? Wir haben das bekommen, was wir erwartet haben.
Ich muss sagen, dass ich auch in diesem Film die oft beschworene christliche Indoktrinierung des Publikums verzweifelt suche - und ich stehe Religionen ja nun wirklich nicht wohl gesonnen gegenüber. Dieser Film hat seinem Vorgänger tatsächlich einiges voraus hat. Mehr Tiefgang (ja ja, nahe an einem Hovercraft, aber immerhin) und insgesamt ein erwachseneres Gesamtbild. Schon der erste Teil ging in meinen Augen mit seinem Schlachtgetümmel nicht mehr als Kinderfilm durch.
Die Kameraführung war auf jeden Fall im Vergleich zum ersten Teil ein Fortschritt.
Mehr als durchschnittlich schafft er es trotzdem nicht zu sein. Und so bleibt es bei einer erwarteten Mittelmässigkeit.

[Editiert von Astro am 2008-08-03 21:10:40]

Astro's Wertung:

Mir gefiel die geschichte mit dem wandschrank und der weissen hexe viel besser als die geschichte von caspian. dafür ist hier die inszenierung um längen besser, die special effects sind sehr gelungen. zeitweise war es sogar recht spannend. die schlachten sind viel imposanter und trotz allen schwerter, pfeilen und anderen waffen sieht man kein tropfen blut. irgendwie ärgerlich. naja, fängt ja schon am anfang mit einer blutleeren geburt an. selbst die laken sind ja noch blütenweiss nach dem "wurf"
ich find das schauspiel der kinder (jugendlichen) gar nicht so übel wie viele es empfunden haben. da gibt es in hollywood wesentlich schlechteres. ben barnes wird sicherlich die bravo-mädchen zum schwärmen bringen und wohl so manches titelblatt zieren.

das hauptproblem von narnia ist und bleibt die geschichte, die irgendwie nicht so recht sinn machen will.
aber trotz diesem grossen manko ein sehenswertes fantasy-spektakel

lafrecciablu's Wertung:

Die schöne heile Welt der Weltkriegszeit meinst du?

kat's Wertung:

Im Film wird das ja so dargestellt. Der Blitzkrieg "The Blitz" ist überstanden und nun gehts allen wieder gut. Naiv, aber nicht zu ändern.

[Editiert von El Chupanebrey am 2008-08-05 17:16:15]

El Chupanebrey's Wertung:

Ja, ich hatte jedenfalls nicht das Gefühl, dass in London noch irgendeine Gefahr besteht, denn im Gegensatz zum ersten Teil wird es überhaupt nicht Thematisiert. Man verweilt sich lieber mit einer plakativen Anmache von Susan und verschiebt sich dann schon nach Naria...

db's Wertung: