Forum Movies - Reviews: Kino

Lieber spät als nie bin ich gestern Abend (Mittwoch) entlich den zweiten Teil von Harry Potter schauen gegangen. Nachdem ich den ersten Teil im Kino ernüchternd fand und anschliessend nach x mal DVD schauen zu meinem Favoriten mausserte war ich doch überaus begeistert den zweiten Teil in so guter Qualität sehen zu können. Es wurde einmal nicht nur gekleckert sondern geklotzt...

gruss, moviefan

PS: Wie viele von euch bin auch ich über den Umstand das Richard Harris tot ist mehr als draurig!

[Editiert von 'moviefan' am 21 Nov 2002 10:17:51]

moviefan's Wertung:

Also HP II ist sicherlich ein "guter Film...nur konnte ich bei vielen Vorstellungen beobachten, dass die kleinen Kinder mit dem Film überfordert waren. Die Spinnenszene und die Schlange waren nicht wirklich geeignet für das junge Publikum. Viele Kinder hatten zwar keine Probleme während dem Film (ist ja auch nicht verwunderlich wenn 200 andere Kinder und Erwachsene um dich rum sitzen) aber am Abend....wenn es dann ums schlafen geht kommen die Nachwirkungen.
Ach ja....nach der Pause (sprich zweite Hälfte) gibt der Film mega ab.
Wieviele von den Filmchen kommen denn noch? Werden alle sieben verfilmt?
Liebe Grüsse
Filmriss Schorsch

mobbe's Wertung:

Teil 3 kommt im Frühling 2004. Teil 4 wird dann sicherlich folgen. Und geschrieben sind ja AFAIK erst 4, oder? Auf alle Fälle bin ich momentan am 3. Buch lesen und kriege es kaum noch aus der Hand... Wirklich erstaunlich spannend, dieser kleine Wicht...

muri's Wertung:

War heute zum 2. Mal drin. War immer noch sehr gut und ist unbedingt jedem Fan der Bücher zu empfehlen.

Allerdings musste ich heute einige Sachen (betreffend Vorstellung) feststellen:

1. Geh NIE (und ich meine NIE) in's Kino, wenn die Kids Ferien haben.
2. Sitz NIE vor einen Knirps, der den Film schon kennt. ("Achtung, jetzt muesst Du schauen. Achtung, jetzt passiert dann was"...) *grrr*
3. Wenn ein Kid neben Dir einen Kübel Popcorn holt, nimm sie ihm weg. Denn das Geschmatze und Gelärme ist grauenhaft.
4. Schlage jedes Elternteil, die mit ihren Kindern einen Film im Original schauen gehen und danach dem Kind jedes Satz (falsch) übersetzen müssen...

Aber sonst war's toll... :)

muri's Wertung:

Hallo Harry-Potter-Fans

Tut mir leid aber mich hats nicht gepackt. Irgendwo stimmt für mich zu viel nicht.

Leider passt mir die Schuseligkeit von Harry nicht. Kommt mir Star Wars Episode I in den Sinn. Der junge Anakin: "Ups"

Ich habe auch ein Buch angefangen zu lesen - so bin ich nicht - aber mich hats einfach nicht gepackt.

So gesehen finde ich den Film einfach gut, gute Unterhaltung. Hat Freude gemacht auch wenn für mich nicht alles stimmte, die Logik manchmal fehlte.

Highlander's Wertung:

Dirty Harry is back!

Er ist zwölf, er ist eine Berühmtheit und hasst sein Zuhause wie die Pest.
Und zaubern kann er auch.
Die Rede ist natürlich von unserem Lieblingswaisen Harry Potter (Daniel Radcliffe).

Es ist nunmehr das zweite Jahr für den unfreiwilligen Helden der Serie, aber bevor das Schuljahr an Hogwarts der Schule für Hexerei und Magie für Harry überhaupt beginnen kann, wird er von einem Hauselfen Namens Dobby (gesprochen von Kevin O'Conner) vor einer Rückkehr in die Schule, in der sich Harry viel mehr zu Hause fühlt als bei seinen Verwandten den Dursleys, gewarnt.
Doch nach einigen Schwierigkeiten mit Onkel Vernon Dursley, einem Abstecher zur Familie seines besten Freundes, einem haarsträubenden Trip mit einem fliegenden Auto und einer Begegnung mit einem sehr jähzornigen Baum, einer peitschenden Weide, kommt er mit seinem Freund Ron Weasley (Rupert Grint), trotzdem noch in Hogwarts an.
Nach einem wenig erfreulichen Begrüssung durch ihren verhassten Lehrer Snape (Alan Rickman), werden die beiden Jungen und ihre Freundin Hermine (Emma Watson)schon bald in ein neues Abenteuer verstrickt .....und neue Gefahren.
Blutrote Warnungen an Wänden, eine Stimme, die nur Harry hören kann; ein neuer, völlig inkompetenter, aber mit seinen angeblichen Taten prahlender Lehrer, alte und neue Feinde und eine versteinerte Katze später sind sie schon tiefer drin als ihnen lieb ist.

Ein Monster geht, freigelassen aus einer geheimen Kammer im Schloss, auf muggelgeborene Schüler (solche, deren Eltern keine Zauberer sind) los und versteinert einen nach dem andern.
Doch während Harry & Co. ihren Erzfeind Draco Malfoy (Tom Felton) auf den Zahn fühlen wollen, wird mehr und mehr Harry selbst verdächtigt, das Ungeheuer auf seine Mitschüler loszulassen.
Ist Harry tatsächlich der Erbe Slytherins; jenes Zauberers, der Muggelgeborene, sogenannte Schlammblüter, verabscheute?
Und was hat Dracos Vater, Lucius Malfoy (Jason Isaacs) im Sinne?
Welches Geheimnis schleppt Harrys Freund und Ersatzvater Hagrid (Robbie Coltrane) mit sich herum?
Und was weiss der Schulleiter Prof. Dumbledore (Richard Harris)?
Fragen über Fragen.

Harry Potter und die Kammer des Schreckens ist Chris Columbus zweite und vorerst letzte Regiearbeit innerhalb der Harry Potter-Reihe.
Und wiedereinmal beweist der Regisseur sein Händchen für einen gut gemachten Familienfilm. Ja, sein zweiter Harry ist noch ein wenig besser als der erste, doch das hat natürlich auch den Grund, dass Columbus direkt in die Handlung einsteigen kann.
Das Problem eines jeden ersten Teils ist es meist, dass er die Exposition darstellt, er muss Orte als auch Personen zunächst einführen und vorstellen; ein zweiter Teil braucht dies schon nicht mehr.
Und natürlich wachsen die Schauspieler mehr noch in ihre Rollen hinein.
Dies ist natürlich sehr gut im Falle der drei Hauptdarsteller Daniel Radcliffe, Rupert Grint und Emma Watson zu beobachten.
Wirkte das Spiel der drei Jungstars im ersten Film noch ein wenig hölzern (Grint und Watson standen dort immerhin das erste Mal vor der Kammera), sind ihre schauspielerischen Fähigkeiten hier bereits reifer (erste Bilder des dritten Teils lassen darauf schliessen, dass die Kids dahingehend nochmals einen Zahn zulegen werden)
Besonders erwähnenswert ist natürlich Grints Mienenspiel, womit er natürlich die komischste Rolle in diesem schon etwas ernsteren Teil der Potter-Saga hat, denn seine Leidensmiene im Angesicht von Spinnen oder dergleichen ist einfach zu köstlich.
Doch auch Radcliffe und Watson steigerten ihre ohnehin guten Leistungen des ersten Teils nochmals und können sehr gut gefallen, sei es Hermines verletzter Ausdruck, wenn sie als Schlammblut beschimpft wird, oder Harrys herausfordernd schauende Augen in der Konfrontation mit Lucius Malfoy.
Und Grints Mimik beim Anblick der Aufgaben, die ihnen Lockhart gibt kann man nur noch so deuten: "Oh, Kacke Mann. Ich hätte Französisch doch besser abwählen sollen."

Zu den Höhepunkten gehört aber auf jeden Fall das Auftreten Kenneth Brannaghs (Frankenstein, Viel Lärm um nichts) als Gilderoy Lockhart, der neue Lehrer in Verteidigung gegen die dunkeln Künste. Selbstherrlicher und zugleich verschüchterter hätte man sich den Dandy unter den Zauberern bald nicht wünschen können.
Alan Rickmans (Stirb langsam, Dogma, Robin Hood) Performance als Severus Snape ist wie schon im ersten Teil herrlich fies, wenngleich er weit weniger zu tun hat (dem zum Trotz wird seine Rolle in Der Gefangene von Askaban, hoffentlich wieder etwas grösser ausfallen).

Es ist allerdings ein Jammer um den altgedienten Miemen Richard Harris (Der Mann den sie Pferd nannten, Fräulein Smillas Gespür für Schnee, Cassandra Crossing), der infolge eines Krebsleidens kurz nach Abschluss der Dreharbeiten verstarb.
(Seine Rolle wird im Folgeteil von Michael Gambon übernommen, den man bereist in Gosford Park und Sleepy Hollow als Filmvater von Christina Ricci sehen konnte).
Man merkt Harris in einigen Szenen schon eine gewisse Müdigkeit an, dennoch kann sein Spiel noch mit seiner Leistung im ersten Teil mithalten.

Maggie Smith, Robbie Coltrane (From Hell, Crackers), Richard Griffiths (Sleepy Hollow) und Julie Walters, deren Rolle diesmal ein wenig grösser ausfiel, zeigen ihre gewohnt guten Schauspielkünste. Leider war John Cleese Rolle des Hausgeistes Nearly Headless Nick, noch kürzer bedacht und er wird im dritten wohl gar nicht erscheinen - schade, denn gerade im zweiten Roman ist die Figur Nicks bedeutender.

Einiger Möglichkeiten des Films nachweinend, sind aber noch Tom Felton (Draco Malfoy) und dann auf jeden Fall Jason Isaacs zu erwähnen.
Natürlich ist es Isaacs, der ein Sahnehäubchen im CoS darstellt, denn wer sonst könnte und sollte Old-Malfoy spielen (meine Schwester und ich haben bereist bevor es auch nur ein Gerücht gab, gesagt "Entweder den oder keinen!"). Sein Spiel schliesst an seine Rolle des sadistischen Colonels Tavington in Der Patriot an; wunderbar böse und gemein, aalglatt und ruchlos kommt der Vater von Lieblingsfeind Draco herüber.
Zwei Geheimtipps des Filmes sind zudem noch die Darsteller der beiden Kompagnons Dracos, Crabbe und Goyle.

Zu guter letzt muss man noch David Bradley, der gewohnt grossartig, den fiesen Hausmeister Filch darstellt, und Kevin O'Connor erwähnen, der Dobby im englischen Original seine Stimme verlieh; keiner könnte den Hauselfen so ätzend sprechen wie der Mann, der den kleinen Miesling Beni in Die Mumie spielte.

Chris Columbus beweist aber, dass ein zweiter Teil sogar noch besser sein kann, als sein Vorgänger, denn er fängt den Charme der Romanvorlage noch besser ein, als in seinem Erstling.
Zudem kann er teilweise auch aus den Darstellern noch etwas mehr herausholen, dies beweist er in erster Linie in der Zusammenarbeit mit den Kids, immerhin ist der Regisseur bereits seit seiner Arbeit mit Macaulay Culkin in Kevin allein zu Haus/ in New York schon mit der Schwierigkeiten von und mit Jungdarstellern vertraut.
Mehr Witz als noch im ersten kommt auf u.a. durch Brannaghs und Grinst Darstellung, aber auch angetrieben zum Beispiel von dem Tollpatsch Neville Longbottom, Draco, den Dursleys oder auch Hedwig, Harrys Eule; ebenso einem keifenden Heuler (ein bitterböser Brief von Anverwandten) oder dem fluglahmen Erroll, der Hauseule der Weasleys.

Die Effekte lassen sich teilweise wirklich sehen, so ist der Basilisk, das besagte Monster aus der Kammer, wirklich überzeugend gelungen und auch das Quidditch-Spiel wurde in Sachen schwindelerregender Verfolgungsjagd nochmals verbessert.
Ein wenig enttäuschend ist da doch schon eher die Umsetzung von Fawkes, dem Phönix und Haustier des Schuldirektors. Dieser wirkt in den Nahaufnahmen der Animatronikfigur eher wie aus der Augsburger Puppenkiste entliehen.
Dafür sind die vielen krabbelnden Spinnen, die hinter den Freunden herjagen weitaus besser gemacht und selbes gilt für einen fliegenden Wagen durch die schottischen Highlands.

In Sachen Action kann sich der Film mit seinem Vorgänger messen, denn seien es bereits erwähnte Verfolgungsjagden oder auch der Showdown in der Kammer selbst, in der Radcliffe sich erstmals als Held mit blinzender Klinge beweisen muss, all dies ist bravourös umgesetzt. Kämpfen sie doch mal mit einer Riesenschlange, die gar nicht wirklich da ist!

John Williams komponierte routiniert einen anständigen
Soundtrack mit den bereits bekannten und schönen Harry Potter Titelthema. Besonders zu beachten sind die (im Film leider nur eher angeschnittenen) Themen von Fawkes, welches äusserst romatisch daherkommt, aber auch das sehr lustige von Gilderoy Lockhart. John Williams Fans sei der Soundtrack ans Herz gelegt.

Die Sets und Kostüme sind detailliert, die alten Gemäuer Hogwarts' oder Dumbledors Arbeitszimmer sind wunderschön umgesetzt worden, selbst wenn sie nicht immer der Vorstellungen der Leser entsprechen; Gilderoys Dandyaufzüge genauso wie Old-Malfoys stilischer Anzug sind zwei Höhepunkte diesbezüglich, letztlich auch die einzig neuen Kostüme, denn alle anderen sind uns schon aus dem ersten Teil wohlvertraut.
(Anscheinend werden aber gerade die Kids im dritten Teil öfter noch in normaler Kleidung, denn in Schuluniform zu sehen sein.) Positiv zu bewerten ist, wie schon im ersten Teil, dass die Schüler nicht einfach nur Umhänge tragen, sondern an die sonst üblichen Schuluniformen an englischen Schulen angelehnte Kleidung - alles andere wäre ein wenig zu absurd gewesen.

Gelungene Umsetzung?
Viele werfen den Harry Potter Filmen vor, sie würden sich zu nahe an den Vorlagen bewegen, ja sogar das Wort "sklavisch" wurde benutzt. Dem kann ich als HP-Leser, der alle Teile bereits viermal gelesen hat, nur widersprechen. Sicherlich sind sie sehr nahe, aber es gibt auch vieles, was völlig anders gemacht wurde, Abkürzungen genommen und Gegebenheiten verändert werden. Notwendig u.a. auch um die Länge des Filmes nicht unnötig zu strecken.
Natürlich sind die Schlüsselsequenzen dieselben, natürlich baute man vertraute Szenen des Buches soweit wie möglich 1:1 in den Film ein, damit ein Wiedererkennungseffekt entsteht.
Fasziniereden zu betrachten ist aber der Vergleich an der Kritik über Peter Jacksons Herr der Ringe; diese sei vielen zu weit weg von der Vorlage, Jackson würde zuviel verändern.
Erwähnenswert ist dies deswegen, da man hier erkennen kann, dass die Zuschauer offensichtlich nicht wissen, was genau sie wirklich wollen.
Dennoch ist HP2, genauso wie sein Vorgänger, eine rundum gelungene und charmante Umsetzung, nicht nur für Kleine; wer das behauptet hat sich nie wirklich mit Rowlings werken auseinandergesetzt. Wer aufpasst wird merken, dass Anspruch, aber auch Ernsthaftigkeit und Grusel mit jedem Jahr ansteigen, genauso wie Harry immer älter wird, so werden die Romane und die Filme sicherlich ebenso älter und erwachsener.

Tatsächlich wartet Harry Potter mit vielen Überraschungen auf, denn die Wahrheit dahinter, wer wer ist und in welchem Zusammenhang nun Voldemort und Harry, ebenso wie andere Charaktere und deren Entwicklungen in den kommenden Teilen sich noch ergeben werden, ist nicht ganz klar und lässt viele Spekulationen und Spannung offen.
Kommen Harry und Hermine zusammen, oder geht Rowling tatsächlich den Weg der Artus-Legende und der "edle Ritter Lanzelot" Ron wird sich mit Hermine zusammentun. Oder ist Ginny Weasley, Rons jüngere Schwester letzten Endes Harrys Mädchen und die im dritten Teil nicht vorkommende Cho Chang nur ein Zwischenspiel??
Wer wird noch alles sterben, werden einstige Feinde vielleicht doch noch zu Verbündeten und alte Freunde zu erbitterten Widersachern. Man darf gespannt sein.
Hier ist keine strikte Trennung von Gut und Böse gedacht, keine Schwarzweissmalerein.

Fazit:
153 Minuten, die sich sehen lassen, zwar auf ein Massenpublikum zugeschnitten und in der dt. Fassung etwas gekürzt, doch wirklich sehenswert. Harry macht einfach nur Spass und ich kann es kaum erwarten, den dritten endlich zu sehen - immerhin ist dort Hermines Rolle etwas grösser zum Ende hin, was mich als heimlichen Emma Watson Verehrer besonders freut.
Ob es aber jemals zu einem erwarteten Kuss zwischen Radcliffe und Watson kommen wird, ist dann eher ungewiss in Bezug auf die Geschichte, da man eher mit dem Hermione/Ron-Couple rechnet.
Doch wie meinte Alfonso Cuaron, der Regisseur des dritten Teils so schön in einem Interview: "Sex in Harry Potter? - Kein Problem, wir arbeiten mit Special Effects."

jack1603's Wertung: