Forum Movies - Reviews: Kino
Beitrag Hancock
Hancock oder: Good Job! Good Job, everybody! Will Smith ist einer der momentan angesagtesten Schauspieler, die Hollywood zu bieten hat. Seine Filme sind Selbstläufer an den Kinokassen, und der Kerl mit den grossen Ohren schafft es immer wieder, Ernsthaftigkeit und Witz mit einer schönen Portion Augenzwinkern zu verbinden. Hancock bringt den Mann nun als abgestürzten Superhelden, der sich mehr dem Alkohol zuwendet, als die bösen Buben hinter Gitter zu bringen. Unter der Regie von Peter Berg (The Kingdom) versucht man nun, einen Spagat zwischen typischem Will Smith-Spass und einer richtig anständigen Geschichte zu schlagen. Und das klappt hervorragend! Die erste Hälfte des Films, aus der auch die Mehrheit der Trailerszenen stammt, ist Unterhaltungskino der (fast) perfekten Art. Will Smith motzt, flucht, schmeisst Kinder umher und muss sich im Gegenzug diverse Beleidigungen ("Call me Asshole one more time...") anhören. Das macht Laune, ist gut fürs Zwerchfell und auch Co-Star Jason Bateman (Mr. Magoriums Wonder Emporium, Juno) zeigt ein hervorragendes Zusammenspiel mit dem Topstar. Da fällt Charlize Theron ein bisschen ab. Sie darf dann aber in der zweiten Hälfte, die weniger lustig ist und dafür eine schöne Geschichte erzählt, aus den Vollen schöpfen. Die Story ist eigentlich, wie angetönt, erst in der zweiten Hälfte des überraschend kurzen Filmes (knapp 90 Minuten) von Wichtigkeit. Da darf's dann auch ein bisschen tragisch und romantisch sein, und gegen Schluss kommt sogar noch Spannung auf. Also hat Hancock eigentlich alles, was ein Film braucht? Fast. Die bösen Buben sind natürlich ein Abklatsch, der Herz-Schmerz-Faktor scheint ein bisschen gesucht zu sein (auch wenn der Grund dafür ganz okay ist) und man hätte durchaus noch etwas mehr von der lustigen ersten Hälfte in die ernste zweite einbauen können. Warum macht man ausgerechnet hier keinen Zweistünder, wenn doch sonst jeder Chabis 120 Minuten und länger dauert? Fazit: Hancock ist ein toller Film geworden, in dem Will Smith einmal mehr beweist, dass er halt beides kann: Den Clown spielen und ernsthafte Szenen meistern. Die Filmmusik (meist schwerer HipHop) ist toll, passt hervorragend und Charlize Theron sieht super aus. Wer aber auf eine Komödie hofft, die dem Zuschauer vor Lachen keine Luft zum Atmen lässt, der sollte sich einen Besuch zweimal überlegen. Hancock ist nämlich viel mehr als nur "lustig". |
Zu diesem Thema wurden insgesamt 31 Beiträge geschrieben.
Um die Übersicht zu verbessern sind ältere Beiträge eingeklappt und versteckt.
tönt wunderbar! nach deinem review muri, sind meine erwartungen nochmals gestiegen. |
Wie wurde bei Friends mal so schön gesagt: "Critics are actors who didin't made it in the buisiness" :P Freue mich jedenfalls auf den Film, aber bin noch nicht sicher ob ich ihn mir anschauen gehe. Es hat diesen Sommer einfach viel zu viele gute Filme im Kino. Da hätten wir nächste Woche den Start von Narnia 2, 2 Tage später ist der Wilkinson American Movie Day auf dem ich sehr wahrscheindlich die Vor-Premiere von Wall-E sehen werde und danach kommt The Dark Knight, The Mummy 3, Kung Fu Panda... Aber spätestens in der Videothek werd ich ihn mir leihen gehen |
Zitat Dirty Harry (2008-06-23 20:03:59)
wenn man gerne rumnörgelt, findet man immer was zum drüber motzen... der film ist genau das, was er vorgibt zu sein: ein unterhaltsames, schnelles sommermovie ohne tiefgründige handlung. wer sich darauf einlässt, wird bestens unterhalten werden. |
Da der Film NICHT von Michael Bay ist, kann er theoretisch gar nicht schlecht sein. |
Weiss nicht ob das zum Thema gehört, aber Michael Bay Filme sind klasse... |
gehörts nicht. das thema wurde schon in diversen diskussionen breitgetreten. bleibt hancock treu! |
Ich bin sonst ein grosser Superheldenfilmfan und finde auch Will-Smith-Filme immer wieder lustig, aber dieser hier hat mich echt nicht begeistert. Der Film hat eine lange Geschichte von Rewrites und Story-Neuorientierungen hinter sich, und meiner Meinung nach merkt man das dem Film doch ziemlich an. Das Erzählte fällt recht deutlich auseinander: Die erste Hälfte ist fast schon eine Superheldensatire, in der zweiten wirds dann aber traditionell episch-heldenhaft. Das ist an und für sich nicht so schlimm, der Film lässt bei mir aber deswegen eher ein Gefühl von verpassten Möglichkeiten zurück, als dass er mich begeistert hätte. Hätte lieber mehr vom ersten Teil gesehen. Die "Erklärung" für die Superkräfte fand ich übrigens ziemlich plump und zu "dahingeworfen. Mir fehlte auch ein wirklicher Gegner - nicht, dass jeder Superheld einen Joker oder einen Doc Oc haben muss, aber der Schluss ist genau genommen so "einfach" gemacht, dass ich den leisen Verdacht hege, dass der ganz kurzfristig noch drangepappt wurde (es gab ja noch recht kurzfrisitg Reshoots). Und dann diese nervige Kameraführung! Supernahaufnahmen, Kreiselkamerafahrten und ständiges mit dem Fokus spielen. Muss das denn wirklich sein? |
Hancock: unterhaltsam, tiefgründig (zumindest für ein popcorn-movie), witzig, actionlastig. fazit: besser kann der start in den kino-sommer gar nicht sein. höchstens vielleicht ein bisschen |
Ich fand den Film in der ersten Hälfte sehr gut, wenn auch die Grenze zum Kitsch ab und zu sehr nahe war. Spoiler zum Lesen Text markieren
Doch gestört hat es nicht, dass man den Ursprung der Superkräfte nicht genau ezzählt hatte, denn der Erklärungsansatz ist auch schön. Trotzdem ist der Twist in der zweiten Hälfte einfach zu plump. Zu weit ergeholt, Ideenlosigkeit oder was auch immer. Ab diesem Twist kann man das ganze eigentlich nicht mehr so ernst nehmen. Auch shcon weil alle toten und verletzten Menschen gar nicht erwähnt oder gezeigt werden in den Kämpfen. |
Welch ein Glück dass die Sonne sich gestern einen freien Tag gönnte und der Regen zum Kinobesuch aufforderte... Die eingebaute Geschichte über dieses ganz aussergewöhnliche Paar hat mir sehr gut gefallen. und, Spoiler zum Lesen Text markieren
, scheint mir die Story nicht bei den Haaren hergezogen. Die "Kampfszene" war für mich zu gekünstelt. Mir hätte eine langsame Eskalation besser gefallen, mit mehr Witz. Hat mich ein Bisschen an Mr. & Mrs. Smith erinnert... Will Smith hat seine Rolle sehr gut gespielt und sein Können definitiv vor sein Aussehen gesetzt. |
Zitat fearing is believing (2008-07-04 09:59:19)
|
Zitat rashgamer (2008-06-24 23:19:09)
endlich jemand der es begriffen hat... |
Der Film ist einfach nur Herrlich. Hancock ist das perfekte Popcorn-Kino. Über die ganze Zeit wird man sehr gut Unterhalten, dazu gibt es noch knallige Action und viel Humor. Will Smith spielt Hancock einfach überragend. Leider nimmt sich der Film in der zweiten Hälfte zu Ernst. Damit meine ich die ganze Tragik die aufgebaut wurde. Fait: Gelungenes Popcorn-Kino. [Editiert von ()=() am 2008-07-05 00:52:53] |
Ich bin eigentlich der gleichen Meunung wie ()=()!!! Der Film bietet hohe Unterhaltung bis zum Schluss. Ich bin eigentlich mit geringen Erwartungen ins Kino gegangen, da ich Berichte gelesen habe, dass der Film nicht gut sei. |
Überraschend gut - also kein Meisterwerk - aber ein Film so süffig wie ein kühles Sommergetränk. Popcornspektakel wie man es erwartet. Hirn abschalten und geniessen. [Editiert von filmsüchtig am 2008-07-07 05:55:35] |
Unterhaltsame Action-Komödie die ab und zu doch ein wenig übertrieben ist. Die Effekte sind auch nicht gerade die Besten. Dafür sind viel Witz und gute Sprüche dabei. Will Smith kann einfach in fast jeder Rolle gut spielen und auch hier macht er seine Arbeit sehr gut. Charlize Theron hingegen bleibt eher unter ihrem Niveau sieht aber trotzdem gut aus. Der Überraschungseffekt im Film ist zwar gelungen, kommt aber irgendwie seltsam daher. Alles in allem ein genüsslicher Sommer-Movie der wohl an den Kassen viel Kohle einbringen wird und wirklich für gute Unterhaltung sorgt. |
jap! Film macht ordentlich Monete www.20min.ch/unterhaltung/kino/story/30585943 [Editiert von Le-Chiffre am 2008-07-08 17:40:06] |
Zitat Le-Chiffre (2008-07-08 17:38:23)
Wer den Film noch nicht gesehen hat soll den Link nicht anklicken, dort wird ja gespoilert was das Zeug hält... Aber erfolgreich ist er schon, der Film |
Hancock ist nicht die erwünschte Satire geworden, unterhält aber trotzdem mühelos. Will Smith bringt eine gute Performance hin und Jason Bateman darf hier nach Juno schon wieder einen Werbefritzen spielen. Spoiler zum Lesen Text markieren
Trotzdem ist man gut unterhalten und es gibt viele köstliche Situationen. Eigentlich nur 3 Sterne, aber wegen den folgenden beiden Dingen gibts 3,5: Hancock: Homo. Spoiler zum Lesen Text markieren
[Editiert von El Chupanebrey am 2008-12-27 13:17:08] |
ein wirklich geiles popcorn movie, das gut zu unterhalten vermag. optisch hats n paar leckerbissen, sprüche hats auch und die cast mach ihre sache gut. ich fand den "twist" in der story gut! hat gefallen. minus: die "gegenspieler" von hancock sind absolut lächerlich, da hätte man sich was anständiges einfallen lassen, da ist die story einfach zu dünn. mehr tiefe hätte der ganzen sache nicht geschadet. 4.5 sternli. |
So,gestern (Scheiss Wetter...) wieder im Kino (nach Kung Fu Panda am Freitag) und was habe ich erwartet? Eine Komödie über Superhelden! Ich fragte mich immer: Was wird hier wohl der Showdown? Dann die ersten 40 Minuten. Hammer! Ich musste lachen und Will Smith spielt den betrunkenen Superhelden super! Auch vor Kindern macht er nicht halt. Wunderbar. Ich fiel nicht vom Stuhl, aber es war schon sehr gut gespielt und glaubwürdig. Dann die zweite Halbzeit. Dieser Sprung von Satire in eine ernsthafte Story. Ich konnte zwar alles verstehen und auch wieso und warum, doch ich hätte mir gewünscht, dass es witzig weiter läuft wie es anfing. So war ich in 2 Filmen und das fand ich schlecht. Das kostet den Film einen Stern. Die zweite Halbzeit sollte man auf einmal mit echten Gefühlen und Story fertig werden, sogar Tränen liefen im Kino (nicht bei mir, aber ich habs beobachtet). Dann das Ende! Spoiler zum Lesen Text markieren
Ich gebe knapp 4 Sterne... |
Was für ein Müll...Selten so gelangweilt im Kino. Der erste Teil war lame. Der zweite war nur noch übel... Einzig annähernd witzige Szenen war der kleine Junge am Anfang "Asshole" - "What" - "You heard me"...der französische Junge und der 'Handjob' Remark. Der Rest war einfach nur blöd/banal/uninteressant/uninspiriert und einfach nur *gähn* *streck* Ich hätte mich von meinem Kumpel nicht überreden lassen sollen. Damn! |
Zitat Markus (2008-07-15 10:40:49)
Aber genau davon lebt ja der Film. Alle gehen ihn wegen den Schauspielern, der Action und dem vermeintlichen Witz schauen. Nur darum hat dieser Film einen solchen Erfolg; alle wollen ihn einfach sehen, obwohl viele wissen das er gar nicht so gut ist.... |
Zitat Markus (2008-07-15 10:40:49)
Ich habe mir bereits im Kino gedacht: "Nö, nix für Markus..." |
@ Redaktion btw: [Editiert von El Chupanebrey am 2008-07-19 20:09:13] |
War der Ganster nach dem Abspann Martin Lawrence? |
In meinen Augen total überbewertet. Die Story ist so aufgesetzt und langweilig, die ersten Special Effects, zu Beginn, eine Katastrophe und das Ganze ist überhaupt nicht spannend. Will Smith ist super und die bösen Sprüche cool, aber irgendwann ist es langweilig und unglaubwürdig. Nett zum anschauen, aber es gibt viele, viele Filme die man Hancock vorziehen kann. Vorallem neben den zuletzt gesehenen Filmen (Benjamin Button, Reise der Hoffnung, The Wrestler) ist Hancock nur peinlich. |
Sorry, war wohl nichts! Ich habe mir eine Super Action-Komödie versprochen, und mit Will Smith als fluchenden Superhelden waren die Erwartungen auch entsprechend hoch, doch der Film konnte den Erwartungen nicht gerecht werden. |
Trotz Schauspieler wie Will Smith oder Chalize Theron hat mich dieser Film nicht wirklich vom Hocker gehauen. Die Idee hinter diesem Film (nämlich, einen Superhelden mal ganz anders zu zeigen) fand ich grundsätzlich gut. Spätestens ab der zweiten Hälfte des Filmes wurde mir die Geschichte etwas zu rasant erklärt. Außerdem nimmt man den beiden eine verwandtschaftliche Beziehung nicht gerade ab. Gerade der Schluss wirkt sogar für einen Superheldenfilm etwas zu unglaubwürdig und was das Herz auf dem Mond mit dem Retten der Welt zu tun hat, ist mir bis heute unbegreiflich. Fazit: Starker Anfang, aber leider zu schnell nachgelassen. Für Einmalgucken reichts aber allemal. |

