Forum Movies - Reviews: Kino
Beitrag Kung Fu Panda
Kung Fu Panda oder: Knuddel-Kämpfer Letztes Jahr hat DreamWorks im Direktvergleich mit Animations-Konkurrent Pixar klar Zweiter gemacht. Bee Movie vermochte dem Grosserfolg Ratatouille nicht das Wasser zu reichen. Dieses Jahr geht das Duell in eine neue Runde. DreamWorks legt vor mit Kung-Fu Panda, Pixar wird im Herbst mit WALL·E kontern. Einmal mehr spielt darin ein Tier die Hauptrolle. Eines mit hohem Knuddelfaktor, mit dem die lieben Kleinen sicherlich problemlos abgeholt werden könnnen. Besonders mutig ist dies nicht. Dafür liegen gemäss Produzentin Melissa Cobb die innovativen Aspekte woanders: Es werde nämlich ganz bewusst auf popkulturelle Anspielungen, wie wir sie aus zahlreichen Vorgängerfilmen kennen, verzichtet, da man ein "zeitloses" Werk schaffen wollte, das auch noch in 20 Jahren gesehen werden kann. Die Absicht in Ehren - doch leider macht das den Film für Erwachsene zu einem mässig spannenden, ja, grösstenteils langweiligen Kinoerlebnis. Denn schon bei Bee Movie waren's primär ebendiese Anspielungen, die den Film sehenswert machten. Was bietet Kung-Fu Panda also für all diejenigen Erwachsenen, die für Knuddelfaktoren nur ein Gähnen übrig haben? Nicht viel. Denn die Story war noch nie die Stärke solcher Filme und ist mehr als vorhersehbar, genau wie auch die Moral von der Geschicht'. Die für die Stimmgebung aufgebotene Star-Power ist mit Jack Black, Dustin Hoffman und Angelina Jolie sowie weiteren bekannten Namen in den Nebenrollen zwar beeindruckend, doch vermag sie allein auch nicht den Film zu tragen. Der Humor ist dezent platziert, aber schieflachen muss man sich nie. Die Animationen sind insgesamt ordentlich gelungen, einige Figuren jedoch, wie beispielsweise die von Jolie gesprochene Master Tigress mit den seltsam funkelnden Augen, sind etwas gar lieblos geraten. Und auch Bösewicht Tai Lung ist nur wenig furchteinflössend. Für Eltern, die zusammen mit ihren Kleinen süsse und unverfängliche Trickfilmkost geniessen sollen, genügt Kung-Fu Panda vollends. Wer mehr erwartet, wird sich einer leichten Enttäuschung nicht erwehren können. In den letzten Jahren sind nämlich bedeutend bessere Animatiosfilme über die Leinwand geflimmert. Und DreamWorks läuft so in Gefahr, das Direktduell gegen Pixar zu verlieren. |
Zu diesem Thema wurden insgesamt 52 Beiträge geschrieben.
Um die Übersicht zu verbessern sind ältere Beiträge eingeklappt und versteckt.
Zitat ebe (2008-05-18 18:56:00)
den schnall ich jetzt nicht ganz... du meinst dreamworks gegen pixar? ;-) |
Ups, Verschreiber in der Hitze des Gefechtes... ;-) Ist korrigiert, danke. |
Natürlich verliert Dreamworks das Duell! Aber das stand ja auch gar nie in Frage, oder? Deine Kritik bestätigt meine Erwartungen an den Kung Fu Panda. Viel Spass mit Indy heute Abend. *neid* |
Ausser den Shrek Filmen kam von DreamWorks nicht wirklich geniales. Okay, BeeMovie begann Stark und hat dann aber ziemlich nachgelassen. SharkTales (kann sich überhaupt jemand noch an den erinnern?) war auch nicht so übel, aber so Zeug wie Madagascar oder SurfUp haben mir mal gar nicht gefallen. Aber ich bin ja auch nicht mehr 12 Jahre alt so kann ich sagen dass ich der Zielgruppe wohl etwas vorbeischlittle. |
während ich mir andere Animationsfilme amigs noch gerne anschaue, werde ich mir diese Dead or Alive-Madagascar-Kreuzung sicher nicht antun und warte lieber auf den nächsten Pixar-Streifen... |
Wenn ich die Sternli des Autors für andere Animationsfilme anschaue, dann hab ich die Hoffnung nicht verloren, dass mir das Teil gefallen könnte. ;) |
Zitat muri (2008-05-19 13:00:54)
Hallo, BigBrother...;-) Zugegeben, ich bin tendenziell nicht der Riesen-Fan von Animationsfilmen, trotzdem habe ich mich hier um Objektivität bemüht. Und zwischen meiner Bewertung dieses Films und derjenigen beispielsweise von Ratatouille liegt mehr als nur dieser eine Stern. Während ich hier äusserst grosszügige 3 Sterne verteilt habe, waren's bei Ratatouille sehr strenge 4 Sterne...;-) Glaub mir, zwischen den beiden Filmen liegen wirklich Welten! [Editiert von ebe am 2008-05-19 15:08:48] |
Zitat Jugulator (2008-05-19 12:11:38)
|
Zitat filmsüchtig (2008-05-22 15:15:51)
Dumm, dass der Film Surfs Up und nicht SurfUp heisst... |
Zitat muri (2008-05-23 19:44:55)
Dumm nur wenn das jemand merkt :) |
Das enttäuscht mich jetzt ein wenig euer Review. Wenn man aber auf der renommierten Tomatenseite reinschaut dann hat Kung Fu Panda ausgezeichnete Wertungen bekommen, und dies bei einem sehr wohl kritischen Publikum. Ich bin jedenfalls gespannt und glaube sogar ein wenig daran, dass dies der diesjährige Sommerhit wird. http://www.rottentomatoes.com/m/kung_fu_panda/ [Editiert von rashgamer am 2008-06-02 16:18:05] |
Naja, sieben Wertungen... Nicht besonders repräsentativ, oder? |
Zitat El Chupanebrey (2008-06-02 17:08:06)
|
Und auch auf Rottentomatoes wird der Film durchgehend gelobt und liegt nun bei für einen Massenfilm hervorragenden 85% Punkten. In Amerika legt er demnach auch einen tollen Start hin. Lest diesen Artikel falls es euch interessiert: [Editiert von rashgamer am 2008-06-08 14:43:26] |
Ich glaube, der Kritiker wollte hier einfach zeigen wie 'nicht-würdig' Dreamworks Animation gegenüber Pixar ist. Dennoch bestätigen immer mehr Reviews, dass Kung Fu Panda ein absoluter Spitzenfilm ist. |
Zitat rashgamer (2008-06-10 23:35:56)
Meine Review kritisch zu hinterfragen, ist dein gutes Recht. Doch erlaub mir eine Frage: Kannst du den Film überhaupt noch unvoreingenommen schauen gehen, nachdem du anscheinend bereits jede auf dem Planeten auftreibbare Review gelesen und den Film vorsorglich schon mal mit 6 Sternen bewertet hast? |
Da hast du schon recht, ich wollte die Bewertung eigentlich schon löschen. |
Zitat rashgamer (2008-06-11 10:39:46)
|
Zitat db (2008-06-11 13:08:50)
Wurde jetzt korrigiert. |
Zitat aus der OutNow Kritik: Und DreamWorks läuft so in Gefahr, das Direktduell gegen Pixar erneut zu verlieren. Habe mal nachgeforscht und die weltweiten Zahlen sprechen eine andere Sprache. http://www.boxofficemojo.com/genres/chart/?id=animation.htm Aber es geht doch nicht um Pixar, DreamWorks oder wer auch immer. Es geht um coole Animationsfilme. Und da lassen andere Kritiken doch Hoffnung aufkommen. |
Geht auch um Qualität, nicht nur um BoxOffice Zahlen. Pixar liefert Qualität, Dreamworks Massenware, welche natürlich auch mehr Geld generiert. Und wenn ich da Kung Fu Panda mit dem kommenden Wall-E vergleiche, muss ich da nicht lange studieren, welcher Film mich mehr ins Kino zieht. |
Zitat db (2008-06-11 17:57:31)
dem einen nun mehr oder weniger qualität zuzuordnen ist doch ohne tatsächlich den film gesehen zu haben ja nicht wirklich möglich, oder? |
Zitat th (2008-06-11 18:09:17)
Deshalb habe ich auch geschrieben, welcher Film mich ins Kino zieht und nicht welcher Film besser ist. |
Zitat filmsüchtig (2008-06-11 17:26:03)
Wie weiter oben in meiner Review ersichtlich, habe ich mich dabei auf den direkten Vergleich im Jahr 2007 bezogen. Also Bee Movie vs. Ratatouille. Und dort hatte Ratatouille ja eindeutig die Nase vorn. |
Gut, Bee Movie war einer der wenigen Aussetzer von Dreamworks. Den Seinfeld Humor fand ich weder lustig, noch war der Film visuell ansprechend. Ratatouille war zwar wunderschön gemacht, doch irgendwie hatte er für mich eine Leere. Dennoch deutlich besser als Bee Movie. |
Ich würde vorschlagen, wir gehen erstmal alle den Panda-Film gucken und motzen/loben dann weiter. okay? |
Zitat ebe (2008-06-12 08:40:41)
Auch das ist falsch: DreamWorks's SHREK 3 (Platz 4) ist vor Ratatouille (Platz 11) in dieser Liste. Und kam auch 2007 raus. Wer hat nun im 2007 den Kürzeren gezogen? (Selbstverständlich nur am "schnöden" Geld gemessen). Also wenn schon Behauptungen, dann Korrekte. Einem Redaktor darf man zumuten, dass er bevor er etwas schreibt auch die Fakten überprüft. Es gehört schon fast zum Filmwissen, dass Shrek 3 von Dreamworks ist und im 2007 rauskam. Und an meinen Wertungen kannst Du sehen, dass ich Animationsfilme einfach liebe, egal von welchem Studio. Deshalb freuen wir uns auf die nächsten 2 - Kung Fu Panda und Wall-E. [Editiert von filmsüchtig am 2008-06-12 10:53:55] |
Zitat filmsüchtig (2008-06-12 10:52:53)
Ok sorry, da hast du tatsächlich recht, ich habe ausser Acht gelassen, dass der dritte Shrek auch im 2007 angelaufen ist. Asche auf mein Haupt. Trotzdem: Wenn du meine Review als Ganzes liest, sollte glaube ich klar sein, dass ich mich bei "Direktduell" auf das Duell Bee Movie vs. Ratatouille beziehe, da ich die beiden Filme schon vorher im Text gegenübergestellt habe. However: Dein Einwand ist berechtigt, ich habe das Wörtchen "erneut" deshalb aus meiner Review gestrichen. Und damit hoff ich, das leidige Thema ist erledigt. |
macht doch bitte im thread "pixar vs. dreamworks" weiter (glaube sowas gibts schon irgendwo in den weiten des forums) und lasst das hier. soll ja schliesslich um den karate-panda gehen. |
Habe den Film gestern gesehen und fand diesen recht ansprechend, auch für Erwachsene. Okay, Handlung ist etwas vorhersehbar, aber trotzdem gut gemacht. Die OV-Stimmen passen auch zum jeweiligen Charakter. Nur für die ganz Kleinen würde ich sagen, ist der Film nichts. Sprüche etc. sind nicht gerade kindgerecht. |
Im direkten Duell um die Krone der Animation holt sich Dreamworks dieses Jahr Hilfe aus dem Osten. Genauer gesagt vom Kung Fu Panda. Und das Abenteuer rund um einen verfressenen (und extrem liebenswerten) Pandabären, der in die Kung-Fu-Schule gehen muss, weiss über die gesamte Laufzeit total zu gefallen. In Amerika hat denn Kung Fu Panda am ersten Weekend gleich die Spitze der Kinocharts übernommen und die Konkurrenz in den (breiten) Schatten gestellt. Die Geschichte ist einfach erzählt und lebt von den witzigen Figuren, die sich auch nicht zu fein sind, deftige Sprüche auszuteilen. Vor allem der titelgegende Panda wird die Kids (und natürlich auch die Erwachsenen) begeistern. In ihm findet sich so manch Zuschauer wieder und die Sympathien sind fast grenzenlos bei dem verfressenen Tierchen. Natürlich dürfen auch seine Kollegen (Mantis, Affe, Tiger, Schlange und Kranich) in ihren Szenen glänzen, werden aber meist vom Panda schön veräppelt. Natürlich hat man auch bei Kung Fu Panda auf bekannte Sprecher zurück gegriffen. Jack Black, Angelina Jolie (als trauriges Tigerchen) oder (natürlich in einem solchen Film) Jackie Chan geben den Tieren ihre Stimme. Dazu gibts lustige Nebencharaktere wie beispielsweise eine Gans als Bote. Herrlich. Fazit: Kung Fu Panda ist ein Knaller, der ohne Probleme kleine und grosse Zuschauer begeistern wird. Der Witz ist toll, die Figuren herzig und die Story sinnvoll. Vereinzelt sind die Bösewichte ein bisschen gar gfürchig für die ganze Kleinen, aber die bekommen ja dann auch eins auf den Deckel. Toller Film, super Unterhaltung. Da muss sich Wall-E Mühe geben. |
das neuste werk aus dem hause dreamworks hat paar lustige gags, jack black als pandas stimme ist super und die "zeitlupen" sind witzig. kann aber unterm strich nicht mit genrehits wie madagascar oder ice age mithalten. für gute unterhaltung aber ok! |
gute story, jede menge freche sprüche, schöne animationen - und einen knuddeligen panda. was will man mehr?!? |
Wenn das "Duell" Pixar vs. Dreamworks solche Filme wie Kung Fu Panda hervorbringt, dann sollen die sich von mir aus weiterhin den Grind einschlagen. Der Film ist nämlich erste Sahne. Jack Black als "Amerikaner" unter Chinesen ist wie der Elefant im Porzelanladen. Herrlich seine Sprüche, seine tapsigen Moves und natürlich die Tatsache, dass der Kerl immer wieder dieser verdammt lange Treppe hochsteigen muss. Toller Film, zum Lachen gibts mehr als genug und sogar die Story kann sich sehen lassen. Jetzt heisst es für Wall-E aber, mächtig Gas geben. Das wird ein heisser Animationssommer! Ganz lockere und luftige 5 Sterne. Sogar noch einen Tick mehr Für Geduldige gibts übrigens nach dem Abspann noch eine klitzekleine Szene mit dem Peach-Tree. |
Kann mich nur Anschliessen. Kung Fu Panda macht einfach riesen Spass, für Gross und Klein. Dazu mit viel Action, Humor und Unterhaltung. Die Story erinnerte mich Ansatzweise irgendwie an Star Wars |
Zitat filmsüchtig (2008-06-11 17:26:03)
vielleicht solltest du nicht nur den 1.plazierten ansehen. wenn man nähmlich nach unten scrollt und alle pixar filme zusammenzählt...! Eben. |
Die hier zu lesende Kritik hat offensichtlich den falschen Film geschaut. Der Film ist von der ersten bis zur letzten Minute ein einziger Brüller und Slapstick in animierter Reinkultur. Aufgrund dieser anhaltenden Lachattacke und cineastischer Kurzweile gibt's die vollen 6 Sterne. |
"Bitte bewerte den Film fair und nur dann, wenn du ihn auch tatsächlich gesehen hast!" Gilt das auch für Kritiker? Sicher einer meiner Top 3 Animationsfilme. Begründung: 1: Die Grafikqualität ist das eine - jedoch was da in diesem Film an Ambiente reingebracht wurde ist schlicht weg eine Wucht. Und bevor ein Fanboystreit ausbricht - unter meinen Top 5 hat es auch Pixar Produktionen. Ich denke auch, dass Pixar in Sachen Grafik unerreicht ist - jedoch in der Umsetzung der visuellen Stimmung hat Dreamworks mit Kung Fu Panda eine So muss es sein - einfach geile Animationsfilme ob von dem oder einem anderen Studio ist doch egal... Der Out Now Kritiker musste wohl einen schlechten Tag gehabt haben. [Editiert von filmsüchtig am 2008-07-05 19:19:10] |
ich fands ne unterhaltsame sache, es hat ein paar echt gute szenen drin, und die martial arts elemente kommen wirklich gut rüber. kleine schwachpunkte: der humor ist wirklich ein bisschen "zu brav", zudem könnte tai lung etwas furchteinflössender sein, da wurde wohl zu sehr auf das kinderpublikum abgestützt für meinen geschmack. |
Bietet grosse Unterhaltung von Anfang bis zum Ende. ()=() hat schon mal kurz angetönt, dass die Story an Star Wars erinnert. Mich erinnert nur der Meister Shifu an Meister Yoda |
Wenn man sich eigentlich einen ganz anderen Film anschauen wollte (Nim's Island) und letzten Endes nur noch die Option KungFu Panda hat, den man gar nicht unbedingt sehen wollte... stehen die chancen schon mal schlecht, dass man ihn mögen könnte. aber bei mir ist das gegenteil eingetroffen: Mir hat er gut gefallen. Stellt man die Moral mal in den hintergrund, kriegt man hier echt gute unterhaltung und sogar rasante action geboten. musste bei den fightszenen zwischen dem bösen tiger und dem ehemaligen meister auch an star wars denken, stand wohl ohne zweifel pate (inklusive stock). alles in allem ein sehenswertes stück animation. |
Zitat lafrecciablu (2008-07-11 16:38:24)
Du bringst es auf den Punkt! |
Nun ich weiss nicht, wie sie alle den Film so loben können. Aber Geschmäcker sind verschieden. Der Film war gut animiert, richtig süss. Aber wie schon irgendwo gelesen gefielen mir vor allem die Augen der "Protagonisten" nicht wirklich. Es fehlte irgendwie ... das Lebendige. Tai Lung fand ich hingegen klasse und gut animiert. Ich wollte 3.5 geben und muss aufgrund der Vorhersehbarkeit aber trotzdem eine 3-Sterne reinhauen. |
Ich kann ebe nur zustimmen. Kung Fu Panda ist mehr als flach, die Gag- und Anspielungsdichte ist nicht allzu hoch und es gibt nicht viele wirklich gute Figuren. Gute Kampfszenen retten den Film vor dem Vollabsturz. [Editiert von El Chupanebrey am 2008-09-03 18:09:35] |
Zitat tam (2008-06-24 08:13:33)
|
irgendwie bringens die bei dreamworks nicht so wie die bei pixar... |
Zitat greedo (2008-07-03 17:27:00)
Hab mal alle Ergebnisse aus reiner Neugier natürlich |
Zitat aeron20 (2008-07-29 18:54:28)
Denke beide sind wohl ebenbürtig. Pixar hat ein paar Jahre mehr Erfahrung und Filme gemacht. Dreamworks aktuell den grösseren Output. Und egal welches Studio - es gibt ja noch die Ice Age Macher etc... - Animationen sind geil... |
Herzergreifender und visuell berauschender Film mit einigen guten Lachern. Beim Film kommen Kinder und auch Erwachsene auf ihre Kosten. Wir haben uns heute köstlich amüsiert. Hat viele Actionsequenzen diei schlichtweg beeindruckend sind und viele Action-Filme in den Schatten stellt. Top-Sommer-Movie. |
Zitat El Chupanebrey (2008-07-17 08:23:11)
|
Zitat Astro (2008-12-31 02:16:39)
[Editiert von El Chupanebrey am 2008-12-31 13:23:52] |

